MURHA.INFO

muutama kommentti piti se minunkin sitten kirjoittaa:

jos laittomasti kokoonnutaan, niin se on ihan yks vitun hailee mitä sössötät hyvistä tarkoitus peristä tahi oikeuksistasi, kun se on vittu laitonta.
toiseksi kun nyt nää "anarkistihipit" jauhaa, että siel oli hyvä meininki ja aina noihin tulee pari idioottia jotka sitten alkaa riehuu, ku koko homma on jo ohi...no kuka vittu ne äänentoisto laitteet toi paikalle? ne idiootit toi mukanaa vasta kun oli jo muut lähteny vai? kyllä ne riehujat ihan alun alkaenkin oli paikalla, tuo on vaan tapa itkeä, kun tapahtuman aikana nautittu itsetekemä kilju ja pirkkakalja nousee päähän ja pitää nunnuttaa, kun ei haluta myöntää, että ollaan vaan vittu "anarkistihippejä" ja fak te polis!
sit täälläkin joku vielä inisee, et kyl ne hälytysajoneuvot voi kiertää, ku meil on nii hyvät laittomat bileet...voi vittu mikä ääliö.
samainen "rembrantti" sanoo, että kun on tiedossa, niin voivat kiertää...no eihän se vittu ollu tiedossa, kun laittomasti tehty valtaus ja mielenosoitus.
ja kertoisiko tämä "van gohhi" vielä, että missä puistoissa kokoontuminen on kiellettyä? itsekin järkännyt kokoontumisia, eikä mitään ongelmia, me kun kokoonnumme laillisille paikoille ja noudatamme lakia.

Michelangela kirjoitti:Sehän kaikissa tällaisissa tapahtumissa on kai aina ollut ongelmana, että tilaisuus houkuttaa paikalle kaikenlaisia ördäilijöitä ja vandaaleita, joita mikään itse ideologia tapahtuman taustalla ei kiinnosta pätkääkään. Kunhan saa jossakin keskeisellä paikalla rellestää ja riehua porukalla. Rauhanomaiset ja hyväntahtoiset aikomukset hukkuvat sitten tuon remuporukan aiheuttamien ongelmien alle.

Näin se valitettavasti on, ei siellä varmasti kaikki ole huonosti käyttäytyneet mutta on järjestäjän asia pitää huoli siitä että tapahtuma pysyy sellaisena että sen takana voi huoletta seisoa ja kantaa vastuun. Eri asia tietenkin kun järjestäjä ei uskalla/kehtaa edes esiintyä omalla nimellään ja ottaa mitään vastuuta..

Kuten kirjoitin, tässä oltiin hyvällä asialla mielestäni mutta lopputulos oli epäonnistunut ja kaupunkilaisilla on oikeuskin kritisoida ja suuttua. (Näistä kommenteistahan tää ketju alkoi..) Edelleen kuitenkin, paikalla on varmaan ollut niitäkin jotka on käyttäytyneet ihan kunnolla joten oma kritiikkini koskee kyllä vaan niitä huonosti käyttäytyneitä sekä järjestäjää jolla ei kyllä ollut homma ihan hanskassa. Siellä on mm jo kävelyn aikana rikottu pulloja katuun, ei vasta kun ilkeet poliisit tuli ja repi johdot irti soittovehkeistä. (Vaikka toisilla oli vielä neljä lauluu soittamatta, kyl on törkeetä että tulivat työtään tekeen )

Miksi järjestää tällainen luvatta kun sen voisi tehdä luvan kanssa ja muualla kuin ihmisten ikkunoiden alla?

nuusku-nella kirjoitti: Miksi järjestää tällainen luvatta kun sen voisi tehdä luvan kanssa ja muualla kuin ihmisten ikkunoiden alla?

Tämä minuakin ihmetyttää. Suomessa mielenosoituksen järjestäminen on naurettavan helppoa. Ilmoitus poliisille, ja asia on kunnossa. Varmin tapa saada ihmisten antipatiat liikkeelle Suomessa järjestettävässä mielenosoituksessa on aiheuttaa häiriötä alueen ihmisille, käyttäytyä kuin jalkapallohuligaani ja hyökätä poliisia vastaan. Vaikka aatos olisi kuinka jalo, ihmiset eivät pidä öykkäröinnistä ja ketään ei oikeastaan kiinnosta, miksi porukka öykkäröi. Siinä mielessä mielenosoittajat ampuivat itseään jalkaan. Tästä tulee ulkopuoliselle mieleen, että porukka päätti järjestää oman Ankkarockin, kun oli tylsää.

Harmi, että sinänsä hyvä ajatus tuhottiin näin surkealla toteutuksella.

Nuusku-nella, hemmetin hyvää kommentointia, ihan samaa mieltä. Harmiteltavan kämmenelle meni koko juttu siellä. Varmaan aiheuttanut ongelmia ja mielipahaa asukkaille.

Michelangela kirjoitti:Sehän kaikissa tällaisissa tapahtumissa on kai aina ollut ongelmana, että tilaisuus houkuttaa paikalle kaikenlaisia ördäilijöitä ja vandaaleita, joita mikään itse ideologia tapahtuman taustalla ei kiinnosta pätkääkään. Kunhan saa jossakin keskeisellä paikalla rellestää ja riehua porukalla. Rauhanomaiset ja hyväntahtoiset aikomukset hukkuvat sitten tuon remuporukan aiheuttamien ongelmien alle.

^Tässä on hyvin kirjoitettu! Itse olin mukana kadun valtaamisessa, mutta pelin henki ei todellakaan ollut yleinen häiriköinti. Tää tapahtuma järjestetään kerran joka kesä, mutta tietenkin paikalle aina eksyy niitä, jotka ei oo perehtynyt ideologiaan ja luulee tänki tapahtuman olevan sama kuin rähinöinti poliisin luvalla.

Nooruska kirjoitti:

Michelangela kirjoitti:Sehän kaikissa tällaisissa tapahtumissa on kai aina ollut ongelmana, että tilaisuus houkuttaa paikalle kaikenlaisia ördäilijöitä ja vandaaleita, joita mikään itse ideologia tapahtuman taustalla ei kiinnosta pätkääkään. Kunhan saa jossakin keskeisellä paikalla rellestää ja riehua porukalla. Rauhanomaiset ja hyväntahtoiset aikomukset hukkuvat sitten tuon remuporukan aiheuttamien ongelmien alle.

^Tässä on hyvin kirjoitettu! Itse olin mukana kadun valtaamisessa, mutta pelin henki ei todellakaan ollut yleinen häiriköinti. Tää tapahtuma järjestetään kerran joka kesä, mutta tietenkin paikalle aina eksyy niitä, jotka ei oo perehtynyt ideologiaan ja luulee tänki tapahtuman olevan sama kuin rähinöinti poliisin luvalla.

No mut sehän on ihan järjestäjän vastuulla poistaa semmoset paikalta sitten. Vaikka ymmärrän ettei se ole niin yksinkertasta mutta edelleen korostan järjestäjän vastuuta tapahtumastaan ja sen laillisuudesta kaikin puolin.

Monimutkaisia juttuja.

Tällaisia tapahtumia järjestämässä on aika usein sellaisia nuoria ja täynnä ihanteita olevia ihmisiä, jotka eivät ehkä aina tule ajatelleeksi sitä, että paikalle ilmaantuu hengaamaan myös sellaisia tyyppejä, jotka viihtyvätkin vain sen takia, kun saavat ryypiskellä ja hillua keskellä kaupunkia jotakin (eli melkein mitä tahansa) musiikkia kuunnellen. Haavekuvana on voinut olla tilaisuus, jossa kaikki viihtyisivät ja käyttäytyisivät sopuisasti, ihmiset kokisivat yhteenkuulumisen tunnetta ja avartuisivat katsomuksellisesti jne. Raadollinen todellisuus on sitten toista!

Mutta tosiaan, kun järjestää tapahtumia, pitäisi aina varautua kaikenlaisiin mahdollisiin ongelmiin, ja selvittää jo valmiiksi, miten ongelmat ratkaistaan ajoissa. Eli realismia ja vastuunottoa tarvittaisiin. Sellaista porukkahenkeä, että vaikka osa sotkijoista ja häiriköistä olisikin "meikäläisiä" tai "melkein meikäläisiä", niin selkeästi annettaisiin porukalla se viesti, että sellainen käytös ei ole ollenkaan sopivaa, ja passaa poistua paikalta, jos ei osata olla ihmisiksi. Tapahtumaa järjestäneillä ihmisillä olisi velvollisuus valvoa, mikä meininki on, ja toimia ajoissa, kaihtamatta turvautumista poliisinkin apuun, ennen kuin tilanne menee noin ikäväksi kuin nyt tuolla meni.

Ymmärtää aina voi ja katsoa asiaa kahdelta kantilta. Nyt kadulla oli parisataa henkeä ja hulinaksi oli pistänyt vain muutama henkilö ja ovat sitten kiinni otettu ja vastaavat teoistaan. Ihan oikea asenne olisi kuten Michelangela tuossa mainitsikin, se yhteisvastuu kokoontuvilta ja rähinöitsijät pois paikalta.Toisaalta tässä on vaarana suurempikin jengitappelun mahdollisuus, joten hyvä kun poliisit poistivat ongelman.

Mun olisi pitänyt pohjustaa tämä aloitus hieman paremmin. Ihmettelin tänne ääneen kuinka nuorisovastaista kommentointia sain lukea lukijoiden palautteista, mutta up to you.

pikasso kirjoitti:Ymmärtää aina voi ja katsoa asiaa kahdelta kantilta. Nyt kadulla oli parisataa henkeä ja hulinaksi oli pistänyt vain muutama henkilö ja ovat sitten kiinni otettu ja vastaavat teoistaan. Ihan oikea asenne olisi kuten Michelangela tuossa mainitsikin, se yhteisvastuu kokoontuvilta ja rähinöitsijät pois paikalta.Toisaalta tässä on vaarana suurempikin jengitappelun mahdollisuus, joten hyvä kun poliisit poistivat ongelman.

Mun olisi pitänyt pohjustaa tämä aloitus hieman paremmin. Ihmettelin tänne ääneen kuinka nuorisovastaista kommentointia sain lukea lukijoiden palautteista, mutta up to you.

No kyl minä ainakin alkuperäiseen aiheeseen myös vastasin mutta ei niihin sitten tullut enää vastakaikua.

^sama mutta ehkä tämä asia itsessään koetaan isommaksi kuin tuo nuorisosta kommentointi. Ja toisaalta, ehkä niin onkin. Kautta aikainhan on hoettu "kuinka minä silloin kun olin sinun ikäisesä blaablaablaa"-tarinointia niin sitä ajatellen tuo kommentointikaan ei yllätä vaikka se typerää onkin.

^Nuoruus on rasittavaa ja yliarvostettua. Niiden ihon (jos ei ole tatskattu ja lävistetty) voisi ottaa, mutta ei ajatusmaailmaa.

Sori jos aiheutin turhaa hälyä, mutta kestämätöntä oli lukea kommentteja---lehdestä.

En oikein kestänyt olla hiljaa kun nuorisoa panetellaan aivan häkäpäässä.
Olisi hyvä saada kommentteja myös nuorten taholta. Kuka uskaltaa.
Eilisessä maailmassa nuorten "kapina" on tämän päivän politiikassa mukana, ainakin henkilöinä.

Ymmärsin että noilla kadunkulmilla on jo pitempään ollut kaikenlaista probleemia ns. alan miehistä, jotka viettää kaiken aikansa risteävällä kävelykadulla ja joidenkin lehtijuttujen mukaan terrorisoi melko lailla kulmilla olevia liikkeitä, ja varmaan asukkaillekin tulee kaikennäköistä häiriötä. Juuri muutama päivä sitten taidettiin paikallisessa Aamulehdessä pohtia, millä saataisiin touhua rauhoitettua. Tuossa nimenomaisessa jutussa muuten parikymppinen nuorimies kertoi heiluvansa aina paikalla ympärikännissä, ja että jos tältä joutoporukalta viedään istumapaikat, niin syttyy maailmansota tms. Saattaapa olla, että muutama tällä asenteella varustettu yksilö on eksynyt myös kadunvaltaukseen...Että ehkäpä paikalliset asukkaat on jo muutenkin ollut koko lailla kurkkua myöten täynnä ikkunan alla tapahtuvaa örvellystä, ja siitä kipakka kommentointi. Hyvä asia ehkäpä, mutta kaikin puolin huono toteutus. Ja jos hälytysajoneuvolla oikeasti on kiire, vie kyllä jonkin verran aikaa, että 200 ihmistä siirtyy tieltä sivuun.

^niin tekee. Ja oikeasti, tämähän ei ollut ennaltailmoitettu valtaus joten ihan turha vedota siihenkään että "onhan ne reitit voitu suunnitella ennalta". Oikeasti, jos sulla tai jollain sun läheisellä on HÄTÄ johon tarvit pelastushenkilökuntaa niin tahdotko että ne joutuu suunnitteleen reittejä ennalta koska joku teinilauma istuu kadulla josta pääsis nopeasti paikalle?

Ja oikeasti, entä ne sen kadun asukkaat? Jos vaikka asunnon 2b52 (tää oli kuvitteellisesti heitetty) muori saa sydärin niin???? Ai katos, tuolta tulee ambulanssi, mä siirryn... hei voisko joku huutaa tolle timpalle et siirtyy kans... niin ja tolle tuomolle... ja tiinalle. Ja aikaa hukattiin paljonko?

Juuri muutama päivä sitten taidettiin paikallisessa Aamulehdessä pohtia, millä saataisiin touhua rauhoitettua. Tuossa nimenomaisessa jutussa muuten parikymppinen nuorimies kertoi heiluvansa aina paikalla ympärikännissä, ja että jos tältä joutoporukalta viedään istumapaikat, niin syttyy maailmansota tms. Saattaapa olla, että muutama tällä asenteella varustettu yksilö on eksynyt myös kadunvaltaukseen..

Saattaapa hyvinkin. Jos oikein alkaa kaivaa, niin miksi tähän edelliseen ongelmaan ei oltu puututtu.
Nyt maailmasotaaja ja kaikki känniset ovat niputettu yhteen ja samaan tapahtumaan, vai?