MURHA.INFO

Suomessa alle 15v rikokset eivät ole rikoksia. Niitä ei laiteta minnekään rekisteriin. Jos ja kun alle 15v tekee rikoksia - ne ei ole rikoksia. Suomessa voidaan tuomita rikoksesta rangaistukseen vain yli 15v. Alle 15v voidaan määrätä vahingonkorvauksiin.

Se ettei lehdissä lue esim. 12v:n rikoksesta, ei tarkoita sitä ettei niitä ole.

Ei kaikkia "äidintappojakaan" kirjoiteta lehdissä.

Olettaisin että jos Suomessa alle 15v tekisi jotakin todella ennenkuulumatonta niin siitä olisi lehdessä. En usko että niitä erikseen suojellaan. Mitä äidintappoja tarkoitat, alaikäisten tekemiä vai muita noin yleensä? Ja vaikka niitä tekoja ei luokitella rikoksiksi niin kyllä siinä vaiheessa lastensuojeluviranomaiset saapuvat paikalle kun nuori tekee jotain todella radikaalia. Poliiseilla on ilmoitusvelvollisuus lastensuojeluviranomaisille. Jopa jokainen näpistys pitää ilmoittaa lasuun ja lasusta otetaan sen jälkeen yhteyttä perheeseen.

Barbeau on tehnyt ns. diilin ja hän välttää oikeudenkäynnin. Sopimuksen mukaan hänet tuomittaan linnaan ja ehdolliseen hänen on mahdollista päästä 35 vuoden kuluttaua. Sopimikseen kuuluu myös se, että hän todistaa Paapen oikeudenkäynnissä.
Sopimukseen päästii alle kaksi viikkoa siitä, kun Barbeaun ja Paapen murhaoikeudenkäynnin oli tarkoitus alkaa. Nyt siin Paape istuu oikeudessa yksin ja Barbeu todistaa häntä vastaan. Ilmeisesti Barbeaun perheellä oli osuutta siihen,että poika suostui sopimiseen.

http://www.fox11online.com/dpp/news/loc ... ide-charge
http://www.sheboyganpress.com/article/2 ... ourt-today

No, on siinä 35 vuodessakin istumista. Vaikka saattaa se vielä lyhetäkin. Mitenkähän paljon se toinen poika sitten saakaan?

Ei mitkään video-ym. pelit aiheuta lasten väkivaltaisia tekoja. Väkivaltaa on ollut aina ja tulee olemaan. Ja lapset ovat nähneet väkivaltaa ainakin sota-ajan lapset. Keskiaikana lapset vietiin katsomaan julkisia teloituksia. Tällaiset videopelit ei ole todellisuuden rinnalla mitään.
Väkivaltaisuus on luonteessa, jos sitä on. Se on täydellistä empatian puuttumista. Myös kaikki muu toisten huomioon ottaminen on vierasta. Vielä usein väärällä kasvatuksella sitä ruokitaan.

Olihan juttu vielä ovelasti suunniteltu, kun yritettiin lavastaa jonkun tuntemattoman tekemäksi.
Usein nämä psykopaatit ovat pelottavan älykkäitä.

Mietityttää tosiaan Paapen kohtalo. Barbeauta pidetään kuitenkin henkirikoksen suunnittelijana ja aivoina, mutta Barbeau otti ja teki diilin syyttäjän kanssa. 35 vuotta on kyllä paljon istuttavaa,siinä menee loppulapsuus, nuoruus ja iso osa aikuisikää.Mutta joutuuko Paape istumaan elinkaudekseen, Barbeaun todistaessa häntä vastaan?
Lapsiahan nämä vielä ovat, vaikka karmean rikoksen tekivätkin ja aikuisina joutuvat teostaan vastaamaan.
Paape on vastannut syytteisiin olevansa syytön, samoi teki Barbeau aiemmin,vedoten mielisairauteen. Poikien piti astua oikeuteen syytetettyinä yhdessä, nyt siellä tulee olemaan vain Paape, jonka tilanne tuskin helpottui Barbeaun ratkaisusta hyväksyä sopimus ja todistaa häntä vastaan.

Paapen oikeudenkäynti on alkanut. Pojat osoittelevat syyttävät teosta toinen toistaan. Paapen asianajaja sanoo, että Paapen tarkoitus ei koskaan ollut tappaa Olsonia, vaan ensimmäiset iskutteBarbeau, lyöden Olsonia kirveellä useita kertoja. Barbeaun on ensi-iskut tehtyään pyytänyt Paapelta apua ja pelättyään oman turvallisuutensa puolesta, tämä oli lyönyt Olsonia vasaralla.

http://wxerfm.com/news/articles/2013/ju ... ape-trial/

Paape on vastannut olevansa syytön ensimmäisen asteen takoitukselliseen murhaan. On ilmennyt, että poikien oli tarkoitus ryöstetyiillä rahoillla ostaa pitsan lisäksi myös ilmeisesti marihuanaa. Paape sanoo siis iskeneensä Olsonia vasaralla muutaman kerran, mutta pääasiassa katselleensa kun Barbeau löi mummoaan kirveellä useita kertoja. Saas nähdä mitä Barbeaulla on tähän sanottavanaan, kun hän astuu todistamaan Paapea vastaan. Teon jälkeen pojat siis ryöstivät mummolta autonja koruja ja kävivät ostamassa puhdistuspyyhkeitä, siivotakseen sormenjälkensä tapahtumapaikalta.

Paapen äiti todisti oikeudessa kertoen, että poika oli aina ollut seuraaja (siis perässähiihtäjä) eikä todellakaan koskaan johtaja. Hän oli aina pyrkinyt sopeutumaan ja miellyttämään tovereitaan.

Jos Paape tuomitaan, hän voi saada tuomioksi vähintää 20vuotta ja maksimissa elinkautinen. Kumpaakaan poikaa ei voidat teosta tuomitaa elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaisuuteen, näiden alaikäisyyden vuoksi. Lisäksi Barbeaun sopimus 35 vuodesta vankeutta ei sido tuomaria, joten sekin voi vielä muuttua. Hänen tuomionsa saadaan elokuussa.

http://fox6now.com/2013/06/17/trial-to- ... rly-woman/

Barbeau on todistanut tänään. Hän sanoo iskeneensä ensimmäisen iskun Olsonin pään takaosaan, jonka jälkeen Paape tuli mukaan hakkaamaan mummoa, Barbeaun käyttäessä kirvestä, Paapen vasaraa. Barbeau sanoo kummankin lyöneen Olosonia 3-4 kertaa. Lääkäri todisti Olsonin päähän kohdistuneen 18 iskua.

Paape on ollut ilmeisen yhteistyöhaluinen tutkinnan aikana ja johdattanut tutkijoita todisteiden luo, kuten veriset aseet.

http://www.cbs58.com/news/local-news/An ... 57341.html

Barbeau myös todisti, että molemmat olivat mukana suunnittelemassa tekoa ja löivät Olsonia kumpikin vuorollaan. Barbeau kertoi, kuinka he surmaa edeltävänä päivänä olivat miettineet tapoja saada rahaa, kunnes yhdessä päätyivät Olsonin ryöstöön. Paape on väittänyt suunnitelman syntyneen vain tunteja ennen tekoa ja suunnitelman olleen Barbeaun laatima ja jonka Paape luuli vitsiksi. Barbeau sanoo,että Paape ei missään vaiheessa ilmaiisut käsittäneensä suunnitelman vitsiksi.
Barbeau kertoi suunnitelman olleen,että he pelottelevat mummun antamaan rahaa ja tarvittaessa käyttävät voimakeinoja. Kysyttäessä, miknkälaisia voimakeinoja oli tarkoitus käyttää, Barbeua vastasi, hyökkäystä,tappamista kaiketi (“an attack, I guess to kill").

Tämän uutisen mukaan,Barbeau sanoo iskeneensä Olsonia kaksi kertaa kirveen hamarapuolella päähän, tämän kääntyessä soittamaan Barbeaun äidille. Tämän jälkeen hän pyysi Paapea apuun, tuli huonovointiseksi ja meni vessaan. Sinne hän kuuli Paapen lyövän Olsonia kerran vasaralla ja näki tämän lyövän kaksi kertaa lisää,poistuessaan vessasta.
Tämän jälkeen Barbeu sanoo lyöneensä Olsonia kaksi kertaa kirveen teräpuolella ja väittää Paapen sitten ottaneen häneltä kirveen ja tämän lyöneen Olsonia myös kerran tai kaksi kirveen teräpuolella.
Barbeau sanoo mummun huutaneen vielä kun hän meni vessaan, mutta tämän olleen jo vaiti kun hän tuli sieltä pois.
Barbeau myös väittää,että heidän saapuessaan Olsonin talolle, hän ei enää halunnut suorittaa tekoa.
Barbeau väittää lyöneensä Olsonia neljä kertaa kirvellä ja Paapen myös neljä kertaa,käyttäen vasaraa ja kirvestä.
Puolustus pitää kiinni kannastaan, että Paape oli suurimmalta osin sivustakatsoja, Barbeaun tappaessa Olsonin.

http://www.sheboyganpress.com/article/2 ... ck_check=1

Oikeudessa on annettu loppupuheenvuorot ja jury jätetty miettimään kantaansa Paapen syyllisyydestä.

Paape sanoi omassa todistuksessaan, että Barbeau aloitti hyokkäyksen Olsonia kohtaan ja jossain vaiheessa pyysi hänen apuaan koska kirves oli jäänyt jumiin. Molempien poikien oli pitänyt repiä sen irti saamiseksi.

http://www.wisn.com/news/south-east-wis ... index.html

Aiemmin talvella Barbeaun äiti ja isoäiti ovat antaneet haastattelun (Olson oli siis isoisoäiti Anthony Barbeaulle) medialle. Ihan perus "kaikki oli ihanasti, eikä voida ymmärtää" yms. juttua. Barbeaun äiti oli yksinhuoltaja ja Olson auttanut häntä paljon Anthonyn, jota Olson kutsui Tinoksi, kanssa, jotta Barbeaun äiti sai mm. tehtyä opintonsa loppuun. Kuten arvata saattaa kaikki rakastavat Anthonya ja antavat anteeksi ja myös Barbaraa rakastettiin.
Yhdeksi syyksi äiskä ja isoäiskä tarjoavat tekoon Barbeaun saamaa iskua päähänsä neljä vuotta sitten. Poika oli joutunut pyörällään auton tönäisemäksi ja häntä oli jouduttu tapahtuneen johdosta monitoroimaan ja hoitamaan. Sanovat pojan saaneen tapauksesta aivovamman ja hänen luonteensa selkeästi muuttuneen tämän jälkeen.

http://www.wisn.com/news/south-east-wis ... index.html

Jury on tehnyt päätöksensä ja todennut Nathan Paapen syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan.

http://www.cbs58.com/news/local-news/Cl ... 31391.html

Molemmat saivat lopullisen tuomionsa hiljattain;

Nathan Paape tuomittiin elinkautiseen, josta ensimmäinen mahdollisuus ehdonalaiseen on 2. Joulukuuta vuonna 2043, jolloin hän täyttää 45 vuotta.

Paapen isotäti antoi Foxille (lähde) lausunnon, jossa väitti pojan olevan sosiaalisilta kyvyiltään 10- vuotiaan tasolla, ja häntä 'viisaamman' Barbeaun helposti ohjailtavissa.

Antonio Barbeau, myöskin elinkautinen, pääsee ehdonalaiseen aikaisintaan vuonna 2048 ollessaan 50-vuotias.

Psykiatri todisti oikeudessa, että Barbeaulla on käytökseen mahdollisesti vaikuttavia kognitiivisia ongelmia, jotka juontavat juurensa siihen, kun auto töytäisi häntä 10-vuotiaana.



Huokaisin helpotuksesta, koska hetken ehdin luulla, että Barbeau on pääsemässä pienemmällä tuomiolla. Olkoon tässä tapauksessa totuus ollut mikä hyvänsä - kuka löi, millä, miten päin ja kuinka kovaa (molemmat olivat kuitenkin osallisina) - minun silmissäni suurempi hirviö on se, joka pystyy näin tekemään perheenjäsenelleen.