MURHA.INFO

Varmaankin vähän että sitä, että raiskaus on väkivaltaa ja seksi ei ole. Sama, jos kehuisi saaneensa ihmisiltä lompakoista rahaa, mutta unohtaisi mainita hakanneensa ensin rautaputkella.

"Vastaajan nimi ei tietenkään ole salainen. Tässä jutussa R 12/1453 on
vastaajina Kiyimci, Atilla ja Behm, Tanja."

Että silleen.

Kaalisoppa kirjoitti:"Vastaajan nimi ei tietenkään ole salainen. Tässä jutussa R 12/1453 on
vastaajina Kiyimci, Atilla ja Behm, Tanja."

Että silleen.

Jaaha. Euroopasta päivää!, niinkö. Apinat olettelivat jotakin aivan muuta.

Oletko Kaalisoppa itse nimen kopsannut jutun papereista vai onko tuo jostakin kopsattu tieto, onko päätöksestä näkyvillä. Kun olet sen noin lainausmerkkeihin laittanut.
Ei tee mieli ruotia asiaankuulumattomien facebooksivuja.

Tuon nimisellä miehellä on sivu. Reilusti toistakymmentä vuotta jo paiskinut tuo turkkilaismies töitä arvostetussa suomalaisfirmassa jonkinsortin bussineskoulutuksen aikoinaan saaneena. Suomalainen veronmaksaja, taitaa englannin ja saksan lisäksi suomenkielen.

Laittanut aikoinaan sivulleen pervovitsin.

Kopsatu netistä ja korjattu vanhemman vastaajan etunimi oikein kirjoitetuksi. Eiköhän noi paikkansa pidä.

annaanna kirjoitti:Suomalainen veronmaksaja, taitaa englannin ja saksan lisäksi suomenkielen.

CV:hen voi vielä lisätä nuorien neitojen puhuttamisen, humalaan juottamisen ja ...

Puuttuiko oikeus mitenkään siihen, että 42-vuotiaan Attilan avustajana toiminut tyttöystävä oli 16 vuotias?
Kauanko suhde on kestänyt? Tuostahan olisi saatu muutama kuukausi lisätuomiota.
Voi jeesus mikä äijä. BMW, joka kimmeltelee faceprofiilin taustalla ei koskaan päädy onneksi tuon miehen pihalle. Luuseri.

annaanna kirjoitti:

Kaalisoppa kirjoitti:"Vastaajan nimi ei tietenkään ole salainen. Tässä jutussa R 12/1453 on
vastaajina Kiyimci, Atilla ja Behm, Tanja."

Että silleen.

Jaaha. Euroopasta päivää!, niinkö. Apinat olettelivat jotakin aivan muuta.

Oletko Kaalisoppa itse nimen kopsannut jutun papereista vai onko tuo jostakin kopsattu tieto, onko päätöksestä näkyvillä. Kun olet sen noin lainausmerkkeihin laittanut.
Ei tee mieli ruotia asiaankuulumattomien facebooksivuja.

Tuon nimisellä miehellä on sivu. Reilusti toistakymmentä vuotta jo paiskinut tuo turkkilaismies töitä arvostetussa suomalaisfirmassa jonkinsortin bussineskoulutuksen aikoinaan saaneena. Suomalainen veronmaksaja, taitaa englannin ja saksan lisäksi suomenkielen.

Laittanut aikoinaan sivulleen pervovitsin.

Taitaa olla kova pala kun viherkommareiden maahanmuuttotuliainen onkin pahimman luokan rikollinen? Et kai vaan ole viherkommari?
Jotenkin paistaa läpi se että et usko ennen kuin näet tai koet?
Se että nämä kukkahattutädit eivät edes usko että myös ulkomaalaiset tekevät rikoksia huolimatta siitä että toista kymmentä vuotta olisikin paiskittu töitä, antaa kuvan kuinka idiootteja eräätkin henkilöt ovat. Pupellinpuhtoisesta ulkomaantuliaisesta kun ei saada rikollista vaikka tuomiolauselmasta nimi löytyy.
Mitä tulee itse rikokseen niin halvalla on taas pantu suomalaista, ihan konkreettisesti.

Are you talkin`to me? ^
Viestisi terminologia on minulle vierasta, eikä siitä syystä oikein aukene.
Vastenmielisiin tapauksiin törmää päivittäin, eilenkin apinalaumaan. En tiedä tuntevani viherkommaria, ovatko he lähtökohtaisesti vastenmielisiä ihmisiä.
Itse koitan noudattaa periaatetta, jossa mies sanoistaan tai teoistaan punnittaisiin, lasken naisetkin miehiksi elikkäs ihmisiksi, en mustien kullien lutkuttajahuoriksi, kuten eräällä palstalla tunnutaan erääseen ihmisryhmään suhtauduttavan.

Kummasteletko tuossa lähdekriittisyyttäni. Tietona on palstalle postattu joku nimi. Tyhmähän olisin jos epäröimättä uskoisin tekijä olevan. Vieläkään en varmaksi tiedä. Luonnehdintasi on kyllä oikeaan osunut, minä aina epäilen kaikkea, joskus naurettavuuksiin asti. Hymyileviä miehiä, hyvää huomenta toivottavia puolituttuja ... oletan vähintään kuttuilevan kustannuksellani .

Kamala tilanne, jos huolimatta siitä, että on toistakymmentä vuotta paiskittu töitä, nämä kukkahattutätisi eivät vain usko, että ulkomaalaiset tekevät rikoksia. Kuinka tätisi ovat näin sinisilmäisiä. Vaikuttaisi siltä, että yleistävät asioita. KAIKKI MIEHET TEKEVÄT RIKOKSIA; KAIKISSA MAANOSISSA .

Pupellinpuhtoisuus on tuntematon adjektiivi, mutta siis tekijän ulkomaalaistaustaisuus minullekin sentään on valjennut. Mutta näyttö afrikkalaisuudestaan yhä mielestäni puuttuu.

Ps. Kukkahattutätijengi ei ota jäsenekseen , en oo oppinut kaakattamaan laumassa.
Heinähatutkaan eivät ota riveihinsä, mutta semihörhöksi kuulemma kelpaan. Ja punaseen ristiin. Mut siel onkin katto korkeella.

Onpahan taas ällöttävä juttu. Sen vaan sanon, että jos meidän likka tuo 16-vuotiaana poikaystävän näytille ja poikaystäväksi paljastuu päälle nelikymppinen Attila, niin Attilan elämä päättyy siihen paikkaan. Tuomio saa tulla, olen minä niin kamalan kauhea rasisti etten tuollaista sietäisi. Ei helvetti, eikö nuo mukulatkaan ajattele aivoillaan kun menevät tuollaisen perkeleen vanhan sian mukaan? Tällaiset tapaukset ovat omiaan lisäämään "rajat kiinni"-mielipiteitä.

INES 7 kirjoitti:Varmaankin vähän että sitä, että raiskaus on väkivaltaa ja seksi ei ole. Sama, jos kehuisi saaneensa ihmisiltä lompakoista rahaa, mutta unohtaisi mainita hakanneensa ensin rautaputkella.

No joo mut olihan toi ihan älyttömästi kirjoitettu, koska ihan aina raiskauksessa ei ole kyse siitä paljon puhutusta alistuksesta vaan siitä että on kuviteltu et nyt heruu mut sit ei saadakaan niin sitten otetaan. En tosiaan siis puolusta minkäänlaisia väkisinmakaamisia tai raiskauksia.

MakeMon kirjoitti:Onpahan taas ällöttävä juttu. Sen vaan sanon, että jos meidän likka tuo 16-vuotiaana poikaystävän näytille ja poikaystäväksi paljastuu päälle nelikymppinen Attila, niin Attilan elämä päättyy siihen paikkaan. Tuomio saa tulla, olen minä niin kamalan kauhea rasisti etten tuollaista sietäisi. Ei helvetti, eikö nuo mukulatkaan ajattele aivoillaan kun menevät tuollaisen perkeleen vanhan sian mukaan? Tällaiset tapaukset ovat omiaan lisäämään "rajat kiinni"-mielipiteitä.

Näin on ja en nyt kylmäks laittais mut jotain rajaa tolla ikäerolla. Eikä tosiaan ollut yllätys että ko. henkilö ei ollut suomalainen vaikka vastaavaa tekevät ihan syntyperäisetkin. Vähän vastaava tapaus on tiedossa ihan lähipiiristä ja toki oikeudessa käsiteltykin jo vuosia sitten. Äijä pääs ehdollisella, mutta joutui tai sanotaan nyt vaikka että pääsi muuttamaan nopeasti muualle.

Vaikka en ole rasisti niin tosiaankin olen koko ajan enemmän alkanut kannattamaan rajojen sulkemista muulta kuin työperäiseltä maahanmuutolta tyyliin intialaiset insinöörit sun muut jotka tulee tekemään hommia tänne eikä vaan kerjäämään tms.

MissHolmes kirjoitti:Puuttuiko oikeus mitenkään siihen, että 42-vuotiaan Attilan avustajana toiminut tyttöystävä oli 16 vuotias?
Kauanko suhde on kestänyt? Tuostahan olisi saatu muutama kuukausi lisätuomiota.
Voi jeesus mikä äijä. BMW, joka kimmeltelee faceprofiilin taustalla ei koskaan päädy onneksi tuon miehen pihalle. Luuseri.

Eipä tuohon oikeus pysty puuttumaan. Mitään laitonta tuossa ei ole, ellei voida osoittaa ukon uittaneen mambaansa tytössä jo 15v.

mipa74 kirjoitti:Eipä tuohon oikeus pysty puuttumaan. Mitään laitonta tuossa ei ole, ellei voida osoittaa ukon uittaneen mambaansa tytössä jo 15v.

Yleisestikin Mamban uittaminen korvamatona kellekään pitäisi kriminalisoida ja rankasti.
Btw, aika rankka tuomiohan tuossa tulisi jos käärme olisi luikerrellut pesäänsä jo viidentoista vuoden ajan, kuten annat kirjoituksessasi ymmärtää. Noh, perjantain piikkiin.

mipa74 kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Puuttuiko oikeus mitenkään siihen, että 42-vuotiaan Attilan avustajana toiminut tyttöystävä oli 16 vuotias?
Kauanko suhde on kestänyt? Tuostahan olisi saatu muutama kuukausi lisätuomiota.
Voi jeesus mikä äijä. BMW, joka kimmeltelee faceprofiilin taustalla ei koskaan päädy onneksi tuon miehen pihalle. Luuseri.

Eipä tuohon oikeus pysty puuttumaan. Mitään laitonta tuossa ei ole, ellei voida osoittaa ukon uittaneen mambaansa tytössä jo 15v.

Eipä pysty oikeus puuttumaan, mutta oikeutta on muunkinlaista kuin paperille kirjoitettua. Moraalinen oikeus vaatii joka ainoan kunniallisen ihmisen puuttumaan asiaan silloin, kun "poikaystävä" on 42-vuotias ja "tyttöystävä" 16-vuotias. Vai oletko kenties eri mieltä?

MakeMon kirjoitti: Eipä pysty oikeus puuttumaan, mutta oikeutta on muunkinlaista kuin paperille kirjoitettua. Moraalinen oikeus vaatii joka ainoan kunniallisen ihmisen puuttumaan asiaan silloin, kun "poikaystävä" on 42-vuotias ja "tyttöystävä" 16-vuotias. Vai oletko kenties eri mieltä?

No jos tää maailma pyörisi mun moraalini mukaan, niin pallolla olisi aika erilaiset oltavat Kyllähän tuollaista tilannetta ihmettelisi, ja mikäli kyseessä olisi oma tytär niin tuskin tyytyisin toteamaan sen olevan laillista, vaan puuttuisin asiaan toisin.

Mies raiskasi ja tyttö avusti - kaksikon tuomiot pysyivät hovissa
14.3.2013 18:56 - Jari Taari

Kouvolan hovioikeus ei alentanut kahden Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa tuomitun raiskaajan vankeustuomiota.

Kotkalainen, teon aikaan 42-vuotias mies raiskasi Lahdessa 18-vuotiaan naisen marraskuussa 2011. Rikoksessa häntä oli avustanut 16-vuotias tyttö, miehen seurustelukumppani.

Miehelle määrättiin 1,5 vuoden ehdoton vankeus. Avustaja sai vuoden ehdollisen vankeustuomion.

Teko oli tapahtunut uhrin asunnossa, jonne uhri, tämän 16-vuotias ystävä ja ystävän miesystävä olivat menneet.

Uhri oli nauttinut alkoholia päivän ja illan aikana, eikä kyennyt puolustautumaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Raiskauksesta tuomitun miehen haaveena oli ollut harrastaa seksiä neitsyen kanssa.

Mies tuomittiin raiskauksen lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta.

Raiskaajat tuomittiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille korvauksia kivusta ja särystä 300 euroa ja kärsimyksestä 3000 euroa.

http://www.ess.fi/?article=407452