MURHA.INFO

Kyllä on aika erikoinen tilanne. Tulee mieleen, että lasten tai jonkun muun henkeä on mahdollisesti uhattu. Sieppaus on tapahtunut peloittelutarkoituksessa ja nyt ei uskalleta puhua ollenkaan. Toinen skenaario on se, että yksinkertaisesti ei haluta poliisin sekaantuvan asiaan vaan asiat halutaan selvittää omin päin.

Kuka sen sieppauksen alunperin näki? Onko kyseessä vaan ylireagointi kun kerran Kotkassa juuri sieppaustapaus oli?

elli72 kirjoitti:Kyllä on aika erikoinen tilanne. Tulee mieleen, että lasten tai jonkun muun henkeä on mahdollisesti uhattu. Sieppaus on tapahtunut peloittelutarkoituksessa ja nyt ei uskalleta puhua ollenkaan. Toinen skenaario on se, että yksinkertaisesti ei haluta poliisin sekaantuvan asiaan vaan asiat halutaan selvittää omin päin.

Kuka sen sieppauksen alunperin näki? Onko kyseessä vaan ylireagointi kun kerran Kotkassa juuri sieppaustapaus oli?

En sano varmaksi kun en tiedä, mutta tapahtumasarjan henkilöiden ollessa todistajille tuntemattomia, ja tapahtumasarjan seuraamisen mahdolisesti alettua keskeltä, pidän virhetulkintaa mahdollisena. On noita virheelliseen tulkintaan perustuneita perättömäksi osoittautuneita sieppausepäilyjuttuja ollut ennenkin. Nykyään tuntu siltä että mihin tahansa lapseen kohdistuneeseen tiukempisävyiseen käskemiseen ylireagoidaan. Voihan siinä olla ihan puhtaasta (lasten)tottelemattomuudesta johtunut sanavalintojen ja äänensävyn koventuminenkin.

Sitä minäkin tuolla viimeisellä lauseellani tarkoitin. Että onko joku vaan ylireagoinut kun on nähnyt jonkun vähän erikoisen näköisen tilanteen. Ensimmäisenä on ajatellut, että nyt on taas tällainen sieppaustapaus ja soittanut poliiseille.