MURHA.INFO

mulle ainakin ikuinen vankeus on jo ajatuksena niin hirveä, että ehkä kuolisinkin mieluummin.

Elinkautinen on mielestäni pahempi.

Elinkautinen. Sanalla tarkoitan elinkautista eli loppuelama vankilassa ellei "parannu"

Kuolemantuomio sinansa ok, mutta prosessi ennen kuolemantuomiota tuottaa toisinaan virheita eli syyton tuomitaan kuolemaan tai sitten ns. jalkeenjaanyt, joka ei edes ole ymmartanyt tekoaan eika ymmarra sitakaan, etta on tuomittu kuolemaan......esimerkkeja on.....

Elinkautinen ehdottomasti. Nyt siis tarkoitan OIKEAA elinkautista eikä mitään 12-vuoden kakkua. Olen sitä mieltä ettei oikeus voi päättää sitä milloin joku ihminen voidaan tappaa, vääriäkin tuomioita tulisi varmasti. Toisaalta kärsiipähän se luuseri hieman enempi kun istuu loppuelämänsä kiviseinän sisässä.

DonHessu kirjoitti:Elinkautinen on mielestäni pahempi.

Tarkoitan kunnon elinkautista, eli oikeasti koko loppuelämä vankilassa.

Samma här. Elinkautisen aikana ihminen joutuu miettimään tekojaan, joutuu ottamaan vastuun teostaan ja kaiken lisäksi joutuu elämään syyllisyyden kanssa. (Tietenkin on olemassa poikkeuksia jotka eivät näitä asioita elinkautisesta huolimatta koe/tunne) Kuolemantuomio taas on omalla tavallaan armahdus, koska tekijä joutuu vain hetken kokemaan syyllisyytensä taakan.

Kuolemantuomio on pahempi. Elinkautisessa voi pitää toivoa yllä. Suomalaisessa vankilassa voi sitä paitsi tehdä kaikenlaista aikansa kuluksi, eikä tarvitse kantaa huolta siitä, onko ruokaa tai katto pään päällä.

Syyllisyyden, masennuksen ja ahdistuksen kanssa joutuisi toki elämään, mutta niinhän se on kaltereiden tälläkin puolella. Oikeasti mun on kyllä vaikea kuvitella tekeväni jotain sellaista, josta oikeutettu tuomio olisi joko kuolemantuomio tai elinkautinen, joten en osaa kuvitella, miten karmea se syyllisyydentaakka voisi pahimmillaan olla.

Elinkautinen...
Kuollahhan ei oo pakko ku kerran.
Siinäpähä istut loppuelämäs linnassa ja mietit mistä kaikesta jäät paitsi ja podet ehkä? syviä omantunnontuskia ja ehkä jos oisin tehnyt toisin..

Mother_North kirjoitti:Elinkautinen...
Kuollahhan ei oo pakko ku kerran.
Siinäpähä istut loppuelämäs linnassa ja mietit mistä kaikesta jäät paitsi ja podet ehkä? syviä omantunnontuskia ja ehkä jos oisin tehnyt toisin..

'
Tässä tuot muuten esille kaikki ne hyvät pointit,miksi elinkautinen on oikea rangaistus kun taas kuolemantuomio ei.

Kuolema.

Kuolemaa on pahempi odottaa vuositolkulla, kuin kuolla.

Kannatan kuolemantuomioita toistuvissa raaoissa väkivaltarikoksissa ja seksuaalirikoksissa.

Elinkautinen

Tuomitulle:
- vuodet vierii, armahani.. elämä kulkee ohitse ilman, että siihen voisit itse aktiivisesti vaikuttaa. Sen sisältö olisi toisten käsissä, seuranasi vain ajatukset, yksinäisyys.. ei enää peiliä, johon katsoa.. vain tyhjä seinä.

Yhteiskunnalle:
- ylläpito maksaa.

Kuolemantuomio

Tuomitulle:
- ei mitään.. ei enää sitä viimeistäkään tilaisuutta.

Yhteiskunnalle:
- yhden ihmisen merkityksetön elämä.. merkityksetön kuolema. Yksi tapettu tappaja.

Kuolemantuomio ei tee alunperäistä, tuomioon johtanutta tekoa tekemättömäksi. Lisäksi on aina vaarana, että joku kuolisi syyttömänä tuomittuna. Ajattelisimmeko tuolloin, että mitä siitä.. sattui pikku vahinko..?
Pelotteena tuollainen tuskin toimisi, tai vähentäisi rikollisuutta, en usko. Taipuisin ennemmin elinkautisen puolelle.

Bombay kirjoitti:Elinkautinen. Mut eikö tästäkin aiheesta ole jo parissa topicissa jauhettu ennestään?

Täällä ainakin kuolemantuomiosta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... emantuomio

Olen elinkautisen kannalla. En ymmärä heitä, jotka näkevät kuoleman rangaistuksena.

Toisaalta olen hammurabilaisen innokas silmä silmästä -tyyppisten rangaistusten kannattaja ja sikäli tekee mieli (myös vangin elinkautisesta ylläpidosta koituvat kulut huomioiden) kääntyä kuolemantuomion puoleen. Olen sitä mieltä, että on mahdollista varmistaa syyllisyys vedenpitävästi (tätä varten voisi kenties määritellä todisteet, jotka on löydyttävä, DNA varmasti mukaanlukien), mikäli ei ole, kuolemaan ei saisi tuomita.

Kuitenkin pidän kuolemaantuomiota äärimmäisen epäreiluna: uhrin omaiset kieriskelevät tuskissaan mahdollisesti lopun elämänsä ja tekijälle tarjotaan laillinen pakokeino elinkautisesta katumuksesta.

Summa summarum: olen kahden vaiheilla

Kuolemantuomio. Ties miten pitkäksi ne elävät vankeudessa, kalliiksi sellainen tulee.

Tuo rahan ja kalleuden miettiminen tässä on mielestäni turhaa. Joo, verorahoilla maksetaan, mutta vaikka se kuolemantuomio otettaisiinkin käyttöön, ei ne säästyvät rahat meille asti koskaan tulisi.