MURHA.INFO

Ja ne jotka tuon A-Studion missasivat, löytyy seuraavan kuukauden ajan YLE Areenasta: http://areena.yle.fi/tv/1804255

juta kirjoitti: Eniten vitutti toi kansanedustaja joka jankutti kuinka mummot pelkaa, ja kaikki liivimiehet, kerhot, tunnukset ja muut kieltoon jotta kansalaiset saa kulkea rauhassa kadulla - ja koko ajan kundilla se arsyttava "ma olen parempi kuin te" virne naamalla...olipas tosi mulkku mies...

Kai kansanedustajaksi päässeellä ex.poliisia voi vittuilla kelle haluaa,sehän tienaa poliisiin verrattavissa pirun hyvin nykyään.Kansanedustajana se on päässyt isompiin "piireihin" mukaan,varmaan vaalitukirahoja taskuunsa laittelemaan.Siellä arkadianmäellä ne isot rötösherrat istuu,eikä sörkassa niinku 1% äijät.

pakko tähänkin ketjuun taas lisätä että onko Imuu näkynyt?

Wolf Larsen kirjoitti:

juta kirjoitti: Eniten vitutti toi kansanedustaja joka jankutti kuinka mummot pelkaa, ja kaikki liivimiehet, kerhot, tunnukset ja muut kieltoon jotta kansalaiset saa kulkea rauhassa kadulla - ja koko ajan kundilla se arsyttava "ma olen parempi kuin te" virne naamalla...olipas tosi mulkku mies...

Kai kansanedustajaksi päässeellä ex.poliisia voi vittuilla kelle haluaa,sehän tienaa poliisiin verrattavissa pirun hyvin nykyään.Kansanedustajana se on päässyt isompiin "piireihin" mukaan,varmaan vaalitukirahoja taskuunsa laittelemaan.

Olette molemmat todella kummallisella tavalla, hmm, väärässä. Kyseessä oleva henkilö on todella pitkän linjan asiantuntija, ja se mikä hänestä tuossa haastattelutilanteessa huokui, oli syvä ymmärrys ja asiantuntijuus. Hän jos kuka,tietää mistä puhuu ja on ikävää, jos asiantuntijuus äkkiä ns. nollautuu vain siksi, että hän siirtyy tehtävästä toiseen.

Tosiasia on, että kukaan ei kiinnitä liivittömään huomioita samoin kuin liivilliseen.Se, onko oikein lailla estää ihmisiä käyttämästä tietynlaista vaatekappaletta on taas toinen asia. Pitää kuitenkin muistaa se, että se miltä näytät, saattaa tuottaa reaktion toisessa ihmisessä. Pätee aivan kaikkiin. Stereotypia ja silleen, ihan perusasioita kun mietitään uuden ihmisen kohtaamista.Omalla ulkonäölläsi on vaikutusta siihen, miten ihmiset reagoivat sinuun ja sitä ei voi ohittaa sanomalla että pukeudun, kuten haluan. Pukeudu vaan, mutta älä ole naiivi suhteessa siihen, mitä reaktioita pukeutumisesi muissa aiheuttaa.

Jos menen pienempään kylään, jossa minua ei tunneta, minua tuijotetaan, ihan vain siksi, että olen outo, uusi, kummallinen. Ihmettelen sitä, miksi asiasta tehdään niin suuri numero - kukaan ei tänä päivänä voi oikeasti olla ihmeissään aiheuttamastaan reaktiosta, jos pukeutuu tietynlaisiin varusteisiin. Oma elämä, oma vastuu.Deal whit it.

no Immuu siis. Ainakin salilla ollut hiljaista

Kaizer Sose kirjoitti:no Immuu siis. Ainakin salilla ollut hiljaista

Oliko jotain oikeaa asiaakin?

No sitäpä juuri että kun kanuunat on ihan rehellinen moottoripyöräkerho ja Immukin bändin korkearvoinen muusikko niin vaan ihmettelen että missä jannu luuraa;

etköhän pääse immua tapaamaan jos oikein haluat ku laitat kirjeen ja pyydät varaamaan sulle tapaamisen linnakkeen puolelle.. taitaa olla vähän väärässä ketjussa "immu".. jos tässä jengisodista jauhetaan ni immu nyt tuskin on siihen osaa ottamassa hetkeen.

Eikö Tapsa ole enää pressa ?

Kalistinpää kirjoitti:Äskeinen A-studion keskustelu oli malliesimerkki siitä kuinka kaikki osapuolet onnistuvat parhaassa tapauksessa munaamaan itsensä täydellisesti.

Pelosta kankeat juontajat, pelosta vapiseva kansanedustaja ja aivan kertakaikkisen epäuskottavan rauhoittelustrategian valinnut poliisi. "Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää".
Lisäksi yksi apukoululaisen tasolla oleva mölisijä ja vajakin tasolla oleva änkyttäjä.

Varmaan mielenkiintoista lähestyä television keskusteluohjelmia analysoimalla keskustelijoiden tunnetiloja ja älykkyysosamääriä (tai naamanilmeitä) .
Itse en kyllä havainnut kansanedustajan "pelosta vapisemista" tai kenenkään änkyttäneen yhtään mitään. Mutta minä taisinkin keskittyä aivan epäolennaiseen eli puheitten sisältöön.

Hyvin kaikki vetivät, Jari Aarnio eritoten. Samoin tämä puheliaampi jengijäsen, joka oli sanavalmis ja antoi hyvää palautetta Kari Kansanedustajan ei-niin-nerokkaisiin ehdotuksiin liivienkieltämisestä ja kättelyssä esiintuomaan tuomion saaneiden määrään. Itse olisin kärkkääminkin kertonut montako vaimonhakkajaa, rattista, aseensa kanssa tunaroinutta ja muuten tavallisiin rikoksiin sortunutta poliisimiestä löytyy.

Eniten minussa pelkoa läsnäolijoista herätti tuo Jari Aarnio. Omilla aivoillaan ajatteleva poliisi. Lopunajan merkki. Julkisesti kertoi vähäisestä uskostaan, jopa suoranaisesta epäuskostaan. Keskusrikospoliisiin ja sen asiantuntijoiden lausuntoihin.

Päskänpuhumiseen ei mielestäni kukaan sortunut KRP:n änkkäosaston loistaessa poissaolollaan. Josko Poliisi-teeveessä pääsevät vuorostaan esille?

Se syy, minkä takia jengitunnukset halutaan kieltää, on siis tämän keskustelun perusteella se, että kansalaisista tuntuu, että rikolliset saavat rehennellä avoimesti. Kansanedustajalla ei ole tarvetta poistaa rikollisuutta tästä alakulttuurista tai muuttaa yhteiskuntaa sellaiseksi, ettei kukaan halua alkaa elää outlaw-elämää. Kansanedustaja, siis poliitikko, tahtoo vain, että rikollisuus painuu maan alle, eikä mummo tiedä, että sitä on olemassa. Jos hän saa tunnukset pois kaduilta ja tallien seinistä, mummot kiittelevät, että tämä se kitki jengirikollisuuden Suomesta.

Samoilla perusteilla kansanedustaja voisi jatkaa johdonmukaisesti kieltämään goottityylin, koska sekin pelottaa mummuja. Ja isot lihakset ja tatuoinnit pitää ottaa laittomilta perintämiehiltä pois, koska nekin ovat pelote ja siten rikoksentekoväline.

Tapsa änkytti kyllä ihan turhaan siitä korkeimman oikeuden päätöksestä, ei tuntunut käsittävän, että se ei suojaa heitä käytännössä miltään.

Jos taas mennään nonverbaalisen viestinnän tulkinnan puolelle, mikä on ihan kiinnostavaa sekin, niin biker-kaksikosta oli välillä luettavissa ihan sitä tavallista kiinni jääneen rikollisen elekieltä poliisin edessä: katseet painettuina kuunneltiin, kunnes sitten muistivat, että eihän meitä olekaan nyt saatu kiinni, nyt saa sanoa vastaan. Mutta valitettavasti semmoisia oikein teräviä väittelijämiehiä heistä ei tullut missään kohtaa. Pitäisi myöntää tarpeeksi faktoja ollakseen uskottava ja sitten antaa uskottava selitys, joka kiertää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön. Eli on ihan turha sanoa, että me vaan ajellaan moottoripyörillä, kun sille nauraa Pasilan harakatkin. Sanoo vaan, että: "Joo, rikokset kyllä kuuluu monen meikäläisen elämään, koska luottamus yhteiskuntaan on mennyt. Me ollaan samanhenkisten kavereiden veljeskunta, jossa seistään kaverin tukena joka tilanteessa. Eihän se ole rikos. Joskus sitten joku syyllistyy sen takia avunantoon tai jotkut keksii jotain keikkaa yhdessä, mutta se ei tee meidän toiminnasta järjestäytynyttä rikollisuutta. Värejä ei pidetä sen takia, että sillä kerrotaan, että meillä on hierarkinen kansainvälinen rikosorganisaatio, vaan sen takia, että me arvostetaan vapautta ja ollaan toistemme tukena aina. Kieltäkää se meiltä niin te ajatte nämä kaverit entistä suurempaan katkeruuteen systeemiä kohtaan."

Keskustelun teemaksi oli varmaan keskustelijoille kerrottu jengisodan uhka, niin ohjelmaa tunnuttiin uutisoivan. Sikäli mielestäni keskustelijat olivat samalla puolella, eli eivät olleet havainneet laajamittaista ja välitöntä jengisotauhkaa olevan olemassa. Krp ei ollut paikalla väitteitään ja tulevaisuusennusteitaan perustelemassa. Tilaisuus ei siis ollut väittelytyyppiseksi tarkoitettukaan.


Periaatteessa osallistujat saattoivat kaikki olla virkavallan edustajia, onhan toistakymmentä soluttautujaa kuulemma tutkimassa mm. huumekaupan ympyröitä jengien sisältäkin käsin käsittääkseni.
Vitsi, vitsi. (... ja kenellä keskustelijoista mahtoi olla pisimpää ollut jutut oikeusasteissa pyörimässä)

[/quote]

Varmaan mielenkiintoista lähestyä television keskusteluohjelmia analysoimalla keskustelijoiden tunnetiloja ja älykkyysosamääriä (tai naamanilmeitä) .
Itse en kyllä havainnut kansanedustajan "pelosta vapisemista" tai kenenkään änkyttäneen yhtään mitään. Mutta minä taisinkin keskittyä aivan epäolennaiseen eli puheitten sisältöön.
[/quote]

No mutta sepä vasta ihanaa että edes joku onnistui löytämään keskustelusta oikein sisältöäkin.
Kehonkieli muuten on erittäin oleellinen osa ihmisen viestintää, tiettyihin kehityshäiriöihin puolestaan liittyy kyvyttömyys sitä lukea.

Juuri krp:n läsnäoloa olisi ohjelmassa tarvittu, Helsingin poliisin ja krp:n näkemyseroistahan (ja ilmiriidasta) hyvin pitkälle koko julkisen keskustelun lämpenemisessä on kysymys.
Nythän Aarnio sai kilvan jengiläisten kanssa yksipuolisesti julistaa kerhotoiminnan autuutta, eikä minkäänkaltaista vastakkainasettelua päässyt rakentumaan.

Prosenttilaiset olivat itse asiassa aivan turhaan mukana, Aarnio kun pesi heidän kasvojaan huomattavasti laadukkaammin kuin kerholaiset itse. Jälkimmäisillä ei sitäpaitsi ollut edes sen verran pelisilmää, että olisivat kyenneet tavanomaisen mediapropagandansa mukaisesti luomaan positiivista vaikutelmaa itsestään.
Haapanen jätti mielikuvan alkoholidementoituneesta öykkäristä, joka on venytellyt sisäreitensä paremmin kuin Susanna Rahkamo. Pierukuulalle teki vaikeutta tuottaa edes yksi ymmärrettävä lause.

Kaiken huippu oli kyllä silti tämä uusi uhriutumisstrategia: pahat ihmiset syrjivät kilttejä motoristeja kaupassa ja kiven sisässäkin. Ei hyvää päivää, kas kun eivät rasismista syyttäneet.

Itseä alkoi kiinnostaa, minkä vuoksi molemmat kerhon jäsenet alkoi niin vaikeroida, kun kysyttiin missä heidän liivinsä ovat.
Eivätkö nämä saa käyttää niitä yhdessä ollessaan / telkkarissa tms?
Molemmilla oli kuitenkin college josta kävi kerhon tiedot läpi.
Osaako joku sanoa, oliko tämä joku kerhon sisäinen juttu ?

^tosiaankin. Missäs ne liivit oikein olivatkaan, peräti ulkomailla asti? .
(liittykö liivittömyys jotenkin mainintaan entinen Bandidos-pomo tituleeraukseen?)

Punakeltaisista villasukista oli myös asiaa . Oli kielletty moisten sukkien käyttö vankilassa ja kovasti kismitti, kun ei saa väriä tunnustaa. En ymmärrä miten jengivärien käyttö linnassa sallittaisiin, vartijoiden työ riittävän hankalaa ja vaikeaa ilman moista painolastia jengiväreistä. Kuppikuntia kuitenkin varmaan muutenkin. Ja näppärähän jengivärit taikoo vaikka päähänsä hiusväreillä, kynsilakoilla tai hiuslenksuilla. Kuinkahan naurettavaksi se meno siellä parhaimmillaan/pahimmillaan yltyy. Asennehan tuollaisesta läpi paistaa. Lojaalisuus on väärinkäytettynä yksi typerimmistä tunteista jonka tiedän.