MURHA.INFO

taavetti kirjoitti:Jaa jaa, mitenhän se on tuon nimen kanssa? Paikkakunnan keskusteluissa on ollut esiinvedettynä vähän eriniminen hemmo.

Onko Jämsässä siis puhuttu jonkun toisen olleen syypää? Aikamoinen leima varmaan noin pienellä paikkakunnalla.

Kuten Jämsän Seudun uutisen kommenttipuoleltakin voi lukea, syyllisenä on pidetty erinimistä henkilöä. Onko henkilö vaihtanut nimeään, on se kysymys. Ei hyssyttelyä pedofiileille -facesivuston mukaan nimi on vaihtunut. Tyyppi siis sama.

Patrik Mustajärvi oli ennen nimenvaihtoa.

[ ] Ovelasti ajoitettu nimenvaihto
[X] Hyi vittu, mikä paskakasa

https://www.facebook.com/patrik.mustajarvi.3?fref=ts

Siinä pojan facebook sivusto .

Mitkä asiat mahtoivat johtaa sällin noin nopeaan kiinni saamiseen ku samana päivänä jo pidätettiin? Silminnäkiöitä tai tyttö pystynyt antamaan senverran hyvät tuntomerkit. Muutenkin varsin hämärä tapaus. Pedarin naamakirjasta päätellen aktiivinen harrastuksissaan ja vielä pärjännytkin eli ei ihan stereotypia pedari jo ikänsäkään puolesta. Enemmän vaan pistää funtsittamaan että koska se pedofiilisesti lapsista kiinnostus on sairaus ja laitonta niin mikä pistää näitä tyyppejä toteuttamaan viettinsä sen ensimmäisen kerran koska kuitenkin toivottavasti suurin osa pedareista ei ota sitä ensiaskelta koskaan. Sen sit jo ymmärtääkin vaikkei hyväksy että jos ovat sen ensi kerran päässeet lapsen makuun niin ei ne siitä koskaan parannu ja siitä se helvetin korkea uusiutumisriski.

Väkivaltainen pedofiilihän se tämä on. Syntynyt raiskaamaan, kuten Joseph Fritzl sanoi itsestään. Hänelle pitäisi tehdä kastraatio heti kun tuomio on varmistettu, sillä hän tulee kyllä jatkamaan samalla linjalla vankilasta vapauduttuaan.

Ei kastraatio mitään auta. Taipumus jää silti. Ellei enää kykene raiskaamaan, niin keksii muita keinoja kiusatessaan lapsia. Ne voivat olla raaempia kuin entiset, koska kostetaan vielä menetetty miehuus.
Ennen aikaan, kun oli eunukkeja yleisesti, he saattoivat raiskata lapsia todella hirveillä tavoilla.
He eivät välttämättä olleet alunperin pedareita, mutta siten he kostivat kuohimisensa.
Pedareilla on sama syy jatkaa hirmutekojaan.

Atlanta kirjoitti:Ei kastraatio mitään auta. Taipumus jää silti. Ellei enää kykene raiskaamaan, niin keksii muita keinoja kiusatessaan lapsia. Ne voivat olla raaempia kuin entiset, koska kostetaan vielä menetetty miehuus.
Ennen aikaan, kun oli eunukkeja yleisesti, he saattoivat raiskata lapsia todella hirveillä tavoilla.
He eivät välttämättä olleet alunperin pedareita, mutta siten he kostivat kuohimisensa.
Pedareilla on sama syy jatkaa hirmutekojaan.

Vähän myöhässä tulee tämä tietosi kastraation tehottomuudesta, eduskunta on sitten ihan turhaan täksi vuodeksi tätä lakialoitetta ollut rustaamassa, kemiallisesta vapaaehtoisesta kastraatiosta.
Ote täältä; http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pu ... tx?id=5326

...
Kokonaan uutena asiana laissa säädetään mahdollisuudesta päästää seksuaalirikollinen valvottuun koevapauteen, jos tämä sitoutuu vapaaehtoiseen lääkehoitoon. Käytännössä lääkehoito valvotussa koevapaudessa koskisi rikoksentekijöitä, jotka on tuomittu esimerkiksi törkeästä raiskauksesta tai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tavoitteena on ehkäistä seksuaalirikosten uusimista. Kansainväliset kokemukset osoittavat, että seksuaalirikosten uusimista voidaan ehkäistä lääkityksellä, joka vaimentaa seksuaaliviettiä. Pohjoismaissa pisin kokemus hormonaalisesta lääkehoidosta on saatu Tanskan vankeinhoidossa.

Olisi mukava jutskata noista kostonhimoisista eunukeista, jotka siis muuttuivat pedareiksi paikassa x aikakaudella x tietolähteen x mukaan. Ehkä jossain toisessa ketjussa. Mulla on vähäiset pohjatiedot eunukeista, en edes tiennyt moisen kuohitsemisen joskus olleen yleistä .

Tämä on väärä palsta sille asialle, mutta googlaamalla ja kirjastosta löytyy tietoa.
Vielä niinkin myöhään kuin 1700-luvulla oopperoissa tenorit olivat kastraatteja siksi, että ääni pysyi kimeänä.
Joissakin intiaaniheimoissa vihollinen vanki joutui kokemaan saman kohtalon.
Myös paavin palatsissa oli eunukkeja.
Eivät he olleet varmankaan yleisesti pedareita, mutta joukkoon mahtuu.
Joten käy kirjastossa.

Oikein toteutettuna kastraatio kyllä vie myös seksihalut. Eläimillä on varsin tyypillistä että käyttöeläimiksi liian viriilit yksiköt kastroidaan jolloin niiden ajatukset fokusoituvat paremmin työhön, niiden ravinto menee lihasten eikä testosteroonin kehittämiseen eivätkä ne tuota enää huolta tai vaaraa ympäristölleen joutumalla tilaan jossa itsekontrolli katoaa. Minulla on ruokakunnassani tälläkin hetkellä 5 kastraattia ja olen erittäin tyytyväinen siihen, miten niiden halut ovat kadonneet ja elämänlaatu parantunut kastraation jälkeen.
Kun testosteroonin eli mieshormoonin tuotanto katoaa, naishormoonin tuotanto lisääntyy mikä tekee aivotoiminnalle hyvää. Muinaisissa korkeakulttuureissa pääosan politiikan teoista hoitivat nimenomaan eunukit koska he olivat vähemmän alttiita himojen houkutuksille ja pystyivät paremmin pitämään aivonsa järkensä hallinnassa. Ei tarvitse miettiä kuin muutamia tuttuja nimiä Suomen politiikasta kun huomaa, miten tarpeen tämä metodi olisi yhä.
Käsittääkseni nopeaan pidätykseen edesauttoi se, että tekijä käytti firman autoa jonka logon uhri näki oikein hyvin. Samoin ilmeisesti silminnäkijät.

Täysi Purenta kirjoitti:Muinaisissa korkeakulttuureissa pääosan politiikan teoista hoitivat nimenomaan eunukit koska he olivat vähemmän alttiita himojen houkutuksille ja pystyivät paremmin pitämään aivonsa järkensä hallinnassa.

Muistaakseni Sinuhe Egyptiläisissä on esimerkkejä tällaisesta, jollen muista väärin . Ei taida vain tuollainen sopia nykyiseen käsitykseemme demokratiasta ja siitä, miten kansaa edustetaan.

Täysi Purenta kirjoitti:vKäsittääkseni nopeaan pidätykseen edesauttoi se, että tekijä käytti firman autoa jonka logon uhri näki oikein hyvin. Samoin ilmeisesti silminnäkijät.

Tämän perusteella syytetty on kyllä toiminut aika sekavasti/alkeellisesti...
Jos tekijä olisi miettinyt hommaan loppuun asti, hän ei varmaan olisi lähtenyt liikkeelle firman autolla.

Kaizer Sose kirjoitti:Pedarin naamakirjasta päätellen aktiivinen harrastuksissaan ja vielä pärjännytkin eli ei ihan stereotypia pedari jo ikänsäkään puolesta.

Tämä ei nyt ole mikään normaali jätkä, joka sekosi vaan pedofiili uransa alussa. Ei Jammu-setäkään aloittanut rikollista uraansa keski-ikäisenä vaan teki ensimmäiset alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikoksensa nuorena. Hän istui 60-luvulla elinkautista tuomita useista alaikäisten tyttöjen raiskauksista, siveysrikoksista ja murhan yrityksestä.

Kuten homo on homo heti kun seksuaalisuus kehittyy, on pedofiili myös pedofiili seksuaalisuudeltaan lähtökohtaisestikin. Vai kuvittelitko, että ihmisestä vaan yhtäkkiä 25-vuotiaana tulee pedofiili? Nuori pedofiili himoitsee kehittymättömiä lapsia ja hänellä on samat taipumukset vanhempanakin.

Tämä näyttää olevan hyvästä perheestä, ja todennäköisesti hän pyrkiikin jatkossa toimimaan eri tavalla. Uhreja voivat tulevaisuudessa olla esimerkiksi omat lapset tai sitten jonkun köyhän maan lapset. Varakkailla pedofiileillahan on tapana matkustaa maihin, joissa pääsevät käsiksi lapsiin.

Täysi Purenta kirjoitti:Kun testosteroonin eli mieshormoonin tuotanto katoaa, naishormoonin tuotanto lisääntyy mikä tekee aivotoiminnalle hyvää.

Pedofilia eikä homous ei johdu korkeasta testosteronista vaan poikkeavista seksuaalisista taipumuksista. Pedofiilit kuten homoseksuaalitkaan, eivät tyypillisesti ole mitään kovin maskuliinisen näköisiä enkä liittäisi heihin testosteronia muutenkaan. En henkilökohtaisesti kannata kemiallista kastraatiota kenellekään. Ihmisen seksuaalisuuden lopettaminen väkivalloin on sairasta ja vastenmielistä. Parempi olisi sulkea raiskaavat pedofiilit pois muusta yhteiskunnasta, jolloin he eivät olisi vaaraksi kenellekään.

Kun tekijä on suht nuori ja aika nuorennäköinenkin, niin ainakin itsellä herää uteliaisuus tietää, minkä tyylisissä olosuhteissa rikos on tapahtunut ja millainen itse tekijä on ollut aikaisemmin? onko ollut viitteitä tällaiseen ja minkä luonteinen ihminen sun muuta

Ja KSML:n paperiversio 23.7.2013 kertoo seuraavaa:

11-vuotias tyttö siepattiin autoon, sidottiin ja raiskattiin törkeästi

Jämsän seudulla maaliskuussa tapahtunut 11-vuotiaaseen tyttöön kohdistunut törkeä seksuaalirikos oli Suomen oloissa erittäin poikkeuksellinen.
18-vuotias Alex Riku Kaunismäki tuomittiin kesäkuun puolivälissä Keski-Suomen käräjäoikeudessa kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen ja yli 48000 euron korvuksiin törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä vammantuottamuksesta. Tuolloin tuomio julistettiin suullisesti suljetuin ovin käydyssä istunnossa.
Rangaistukseen johtaneiden tapahtumien kulku käy ilmi hiljattain valmistuneesta kirjallisen tuomion julkisesta osasta.

Pahaa aavistamaton tyttö joutui rikoksen uhriksi ollessaan kävelemässä kotiin harrastuksensa parista iltapäivällä. Hän huomasi pakettiauton seuraavan häntä ja ajatteli kuljettajan etsivän jotakin ja kysyvän häneltä ajo-ohjetta. Kuski tulikin ulos autosta, tarttui kiinni tyttöön, löi kumivasaralla päähän ja kaappasi autoonsa.
Autossa hän sitoi uhrinsa kuormaliinalla, riisui ja yritti raiskata. Teko jäi tässä vaiheessa yritykseksi. Mies käynnisti tien varteen pysäköimänsä auton ja lähti liikkeelle. Jonkin ajan kuluttua hän pysäköi auton uudelleen ja raiskasi tytön.
Teon jälkeen hän kuljetti tyttöä jonkin matkaa, kunnes päästi tämän pois autosta uhaten toistaa tekonsa, jos tämä kertoo asiasta. Kaikkinensa tapahtumat kestivät noin puoli tuntia.
Aiheuttamiensa fyysisten vammojen ohella mies tartutti uhriinsa klamydian ja sai aikaan vakavan psyykkisen häiriön, akuutin posttraumaattisen stressireaktion, jonka on arvioitu vaativan vuosien hoitoa.
Oikeus arvioikin raiskauksella aiheutetun uhrille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä ja rikoksen tehdyn uhrin ikä huomioiden erityisen raa'alla, julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Vapaudenriistoa oikeus piti erityisen julmana väkivaltaisen autoon kaappamisen, alastomaksi riisumisen ja sitomisen takia.
Pääosin tuomittu myönsi tekonsa, mutta erimielisyyttä oli niiden oikeudellisesta arvioinnista. Oikeudessa hän ei osannut selittää tekojensa motiivia muutoin kuin kertoi menneensä "jotenkin sekaisin". Kertomansa mukaan hän oli alusta asti tiennyt jäävänsä teostaan kiinni, mutta toiminnan aloitettuaan hän oli halunnut viedä sen loppuun.
Hän vakuutti katuvansa tekojaan, mutta oikeuden mukaan itsevarma ja jopa ylimielinen esiintyminen oikeudessa ei ainakaan ulkoisesti osoittanut, että hän olisi ollut järkyttynyt tai aidosti pahoillaan.