MURHA.INFO

zikzak kirjoitti:Perustele, millä tavalla tämä on vasemmistolaisten ministereiden linja. Tai edes vihreiden. Tuo kulujen leikkaaminen kaikesta mahdollisesta kuulostaa lähinnä kokoomuslaiselta maailmankuvalta. Ex-oikeusministeri Tuija Braxhan (vihreät) nimen omaan ajoi raiskaustuomioiden koventamista toimikaudellaan.

Oikeusministerinä ollessaan Brax sai aikaan lähinnä ns. juoksukaljalain, joka taasen osoittautui kalliiksi kauppiaille. Mutta vihreänä poliitikkona hän heistä paskat nakkaa. Tarkoituksensa on saada aikaan anarkiaa. Vankeinhoidosta säästyvät rahat voidaankin sitten ohjata kehitysapuun ja humanitäärisestä maahanmuutosta aiheutuviin kustannuksiin.
- Jälkimmäisellä saadaan aikaan valtava työvoimareservi!

Mutta miksi Brax ei sitten saanut aikaan tuota lakia? Juoksukaljalain hän kyllä sai aikaan vimmalla että vauhdilla.

Doctor Lecter kirjoitti:Oikeusministerinä ollessaan Brax sai aikaan lähinnä ns. juoksukaljalain, joka taasen osoittautui kalliiksi kauppiaille. Mutta vihreänä poliitikkona hän heistä paskat nakkaa. Tarkoituksensa on saada aikaan anarkiaa. Vankeinhoidosta säästyvät rahat voidaankin sitten ohjata kehitysapuun ja humanitäärisestä maahanmuutosta aiheutuviin kustannuksiin.
- Jälkimmäisellä saadaan aikaan valtava työvoimareservi!

Mutta miksi Brax ei sitten saanut aikaan tuota lakia? Juoksukaljalain hän kyllä sai aikaan vimmalla että vauhdilla.

Sinä se onnistut ymppäämään jokaiseen ketjuun maahanmuuton. Uskomatonta. Ota vaikka happea välillä, kun noin näyttää ahdistavan.

Mitä lakia Brax ei saanut aikaan? Braxin toimikaudella oikeusministeriö valmisteli muun muassa nämä lait, jotka eduskunta on hyväksynyt:

"Eduskunta hyväksyi maaliskuussa 2011 hallituksen esityksen, jolla parannetaan lasten suojaa seksuaalirikoksia vastaan ja korostetaan lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten paheksuttavuutta. Rangaistuksia ankaroitetaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja seksin ostamisen nuorelta osalta. Uuden lain mukaan sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa katsotaan aina lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Nämä yhdessä tulevat kiristämään rangaistustasoa merkittävästi. [...]Lakiuudistukseen sisältyy myös kokonaan uusia rangaistussäännöksiä. Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin eli ns. grooming kriminalisoidaan. [...]Eduskunnassa hyväksyttiin helmikuussa lakiuudistus, jolla sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa määriteltiin aina raiskaukseksi."
http://tuijabrax.fi/?s=ovatko+seksuaalirikoksista

Ihan tiedoksi sinulle: yksikään ministeri ei yksin saata voimaan ensimmäistäkään lakia, sen tekee eduskunta.

zikzak kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Oikeusministerinä ollessaan Brax sai aikaan lähinnä ns. juoksukaljalain, joka taasen osoittautui kalliiksi kauppiaille. Mutta vihreänä poliitikkona hän heistä paskat nakkaa. Tarkoituksensa on saada aikaan anarkiaa. Vankeinhoidosta säästyvät rahat voidaankin sitten ohjata kehitysapuun ja humanitäärisestä maahanmuutosta aiheutuviin kustannuksiin.
- Jälkimmäisellä saadaan aikaan valtava työvoimareservi!

Mutta miksi Brax ei sitten saanut aikaan tuota lakia? Juoksukaljalain hän kyllä sai aikaan vimmalla että vauhdilla.

Sinä se onnistut ymppäämään jokaiseen ketjuun maahanmuuton. Uskomatonta. Ota vaikka happea välillä, kun noin näyttää ahdistavan.

Mitä lakia Brax ei saanut aikaan? Braxin toimikaudella oikeusministeriö valmisteli muun muassa nämä lait, jotka eduskunta on hyväksynyt:

"Eduskunta hyväksyi maaliskuussa 2011 hallituksen esityksen, jolla parannetaan lasten suojaa seksuaalirikoksia vastaan ja korostetaan lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten paheksuttavuutta. Rangaistuksia ankaroitetaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja seksin ostamisen nuorelta osalta. Uuden lain mukaan sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa katsotaan aina lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Nämä yhdessä tulevat kiristämään rangaistustasoa merkittävästi. [...]Lakiuudistukseen sisältyy myös kokonaan uusia rangaistussäännöksiä. Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin eli ns. grooming kriminalisoidaan. [...]Eduskunnassa hyväksyttiin helmikuussa lakiuudistus, jolla sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa määriteltiin aina raiskaukseksi."
http://tuijabrax.fi/?s=ovatko+seksuaalirikoksista

Ihan tiedoksi sinulle: yksikään ministeri ei yksin saata voimaan ensimmäistäkään lakia, sen tekee eduskunta.

kyllä rikollisten oikeuksien puolustus, uhrien alasmurjonta ja rikollisten vapaalle jättäminen ja näin kuluissa säästö on nimen omaan "tasa-arvo ja ihmisoikeus rikollisille ja paskoille varmistettava" puolueiden, eli vihervassareiden touhuja.

tuo kohta kommentissasi:

Uuden lain mukaan sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa katsotaan aina lähtökohtaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

ei sitte toimikkaan...kait?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=14818

zikzak kirjoitti:Sinä se onnistut ymppäämään jokaiseen ketjuun maahanmuuton.

Ihan tiedoksi sinulle: yksikään ministeri ei yksin saata voimaan ensimmäistäkään lakia, sen tekee eduskunta.

Lakialoite tai sen valmistelu juuttuu usein oikeusministeriöön ja jos ministeri ei puolla, niin lykkääntyyhän se.

Sanotaan niin, että Vihreistä huolimatta tuo lakialoite hyväksyttiin.

Juu ja kun aina puhutaan että sästetään jossakin, niin tuo säästö ei koske vähimmässäkään määrin humanitääristä mmaahanmuuttoa tai kehitysapua. Kyllä vankiloita ja sairaaloita sekä varuskuntia suljetaan kun ei ole rahaa, mutta kun tulee kyseeksi nämä elintasopakolaiset, niin rahaa riittää. Mielestäni siinä on epäkohta. Ehkä se on sinusta kuitenkin ok.
- On kuitenkin outoa, että samalla he puhuvat "säästöistä".

Tuija Brax: Hyvän lain valmistelu kestää vuosia

Oikeusministeri Tuija Barxin (vihr.) mukaan on pelottavaa, jos lakien pitäisi syntyä nopeasti. Kiireessä tehty laki on sekava, sen viittaukset toisiin lakeihin eivät ole kunnossa, kieli huonoa ja sivumäärä jättiläismäinen.

YLE

Mainitsemaasi lakia valmisteltiin jo vuosia ennen kuin tämä Suomen historian kallein oikeusministeri oli virassaan. Siitä on kait ottanut sulan hattuunsa... Mutta samalla ilmenee hyvin hänen oma kiireellinen lakinsa; juoksukaljalaki. Kiireessä tehty eikä toimi.
...mutta tästä jälkimmäisestä ei.

Suomessa seksuaalirikosten tuomiot salataan todella usein, jopa silloinkin kun asianomistaja ei salaamista haluaisi. Poikkeuksellisesti tämän jutun tuomio on julkinen, lukuun ottamatta asianomistajan nimeä.

Lueskelin tuon käräjäoikeuden tuomion, ja mielestäni ehdoton vankeusrangaistus todellakin on aivan paikallaan. Ja sitä mieltähän käräjäoikeuskin oli.

Hovioikeus todellakin päätti muuttaa tuomion ehdolliseksi, perustellen, että mies oli rikoksen jälkeen saanut uuden perheen ja työpaikan. Ehdollisen lisäksi se määräsi miehelle 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Hovin mielestä elämänmuutos tekisi ehdottomasta tuomiosta "epätarkoituksenmukaisen". EPÄTARKOITUKSENMUKAISEN???
Hovi siis käytännössä päätti antaa teon anteeksi. Aivan käsittämätöntä. Tarkoituksenmukainen rangaistus raiskauksesta siis on 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

En laita tuomitun nimeä esille, sillä asianomistaja on tuomitun ex avopuoliso. Eiköhän nainen ole jo saanut kärsiä tarpeeksi. Nimestä päätellen raiskaaja on ihan kotimainen paskapää.

Onnea vaan uudelle puolisolle.

Mun mielestä raiskauksesta olis AINA tuomittava ehdotonta.Vituttaa lukee noit uutisii mis raiskaajat "tuomitaa" ehdollisee,mitä ihmeellisemmil perusteil.Tulee väkisin mielee et onko oikeuslaitokses "väkisin väkisin miehii" duunis,ku seksuaali rikollisii hyysätään