Kadonnut Ulla Mielonen -Parikkala 5.8.1997

[minttusuklaa]

Minulla on sellainen muistikuva että Ullalla oli lapsia jotka olivat vielä alaikäisiä. Voin toki olla väärässä mutta näin muistelisin.

[keijoannikki]

Poliisi epäili alusta asti mielosen miestä tapahtuneesta. Mies toimi retkeilyreittien suunnittelijana joten hän tunsi seudut hyvin. Poliisi myös tutki talon laajennuksen betoni valun ja pois sulki että mielonen ei ole haudattuna betoniin. Kotirannasta oli kadonnut tapahtuma ajan läheisyydessä pyykkikoneen betoninen paino. Voi olla mahdollista että painon katoaminen on myös hämäystä, mutta myös mahdollinen upotus väline. Paikkakuntalaiset tiesivät miehen hyvin ja yleinen mieliala siellä on edelleen että hän surmasi mielosen. Kuulemani mukaan myös kuvioihin liittyy toinen nainen. Mielosen aikuinen tytär työskenteli välillä opettajan sijaisuuksissa. Tällä viittaan edellliseen viestiin mielosen alaikäisistä tyttäristä. Voi olla että on myös alaikäisiä, mutta ainakin myös edellämainittu opettaja. Epäilty henkilö on viime tiedon mukaan muuttanut pois paikkakunnalta. Luulisin että yleisen paineen takia.

[Poiroo]

Ulla muistetaan aina
Kirjoittanut: Sirkitta 12.8.2008 klo 21.17

Kyllä Ullan katoaminen muistetaan loppuelämän ajan. Työkaveri ja oman tyttäreni kaverin äiti. Paljon olisi asiaa kaoamisen tiimoilta, mutta mitä siitä tänne kannattaa kirjoittaa. Poliisikin tietää enemmän kuin antaa ulos, mutta kun ei ole riittävästi näyttöä niin....voi voi!

Nuorempi tytöistä jo 19v. Ihmeteytti silloin, että Ullan kuvatkin poistetiin kotona näkyviltä. Ei saanut surra eikä puhua äidistä.... niinpä, miksi??? Kysymyksiä riittää ja paikalliset kyllä tehneet omat johtopäätöksensä.

Laitoin viestiketjun keskustelun toisesta keskustelufoorumista. Ilmeisesti Ullan katoaminen on aiheuttanut tosiaan suurta surua ja myös katkeruuttakin.

Erikoiseksi asian tekee tuo Doctor Lecterinkin linkittämä lehtijuttu Etelä-Saimaassa, ilmeisesti ketään ei kuitenkaan ole alettu syyttämään saati sitten tuomittu tapauksesta.
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietok ... hp?id=1782

[Komisario Palmu]

Sinänsä mielenkiintoista, että mies, Risto Mielonen on ollut tekemässä tuota retkeilyreitistöä. http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietok ... hp?id=2468
Eli hänellä, jos kellään on varmasti paikallista tietämystä siitä, minne voisi ruumiin kätkeä niin, että se ei löydy ikinä.
Tämän tiedon löysin vain aikaisemman viestin perusteella, jossa oli maininta tuosta retkeilyreististöstä.

[Scythe]

Nostetaas tämä mielenkiintoinen katoamistapaus ketjussa ylöspäin.

Ulla Mielosen katoamisesta tulee elokuussa kuluneeksi 15 vuotta. Hänen katoamisen taustalla on todennäköisesti henkirikos. Myös poliisi on todennut niin.

[nuusku-nella]

Nyt kun Raija Juutilan katoamiselle saatiin selitys, ruumis löytyi ja mies sai tuomionsa niin olisi kyllä suotavaa että näitä muitakin, vastaavia tapauksia joissa aviomiehen osuus epäilyttää alettaisiin tutkia uudella innolla.

[Scythe]

Nimenomaan näin. Ulla Mielosen katoamista ei ole kuitenkaan kulunut kuin 15 vuotta, joten mahdollisen henkirikoksen selvittämismahdollisuudet ovat varsin hyvät, toisin kuin esimerkiksi Tulilahti. Toki tärkein, eli ihmisen ruumis puuttuu.

Luulisin että tämän tapauksen osalta poliisilla on epäilty, mutta riittävä näyttö puuttuu.

[Petteri]

Parikkalan Arkusjärvestä on löydetty vainaja

Hätäkeskukseen ilmoitettiin 12.7.2012 illalla Parikkalan Arkusjärvessä olevasta vainajasta.

Poliisi selvittää vainajan henkilöllisyyttä ja tapahtuman olosuhteita.

Parikkalassa katosi vuonna 1997 paikkakuntalainen naishenkilö. Poliisi selvittää asioiden yhteyttä.

Tutkinnan tässä vaiheessa asiassa ei ole muuta tiedotettavaa

http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-kar ... 3A0040C068

Olisipa hyvä, jos tämä merkillinen tapaus saisi nyt ratkaisunsa.

Petteri

[irmuska]

Ohhoh! Se olisikin kyllä hyvä jos kadonnut löytyisi vielä näin monen vuoden jälkeen, epätietoisuus kun on varmasti pahinta mitä voi lähimmät joutua kestämään. Jostain kumman syystä tulee ensimmäisenä mieleen että tainnut aviomies olla teon takana.

[kurvijor]

Mutta eikös tämä järvi tutkittu tuolloin aika tarkkaan? Aika pieneltä kartasta katottuna näyttää,ja kuinkahan syvä tuo järvi on.

[irmuska]

^Eikös tuo tutkittu mutta siellähän saattaa olla vaikka kuinka liejuinen ja mutainen pohja. Jos pesukoneen sementtipaino on ollut ruumiin painona niin eipä ihme vaikka ei olisi tuolloin naarauksissakaan löytynyt.

[Hauki]

Näyttää aika pieneltä järveltä, mutta ei sitä ole, on ihan keskikokoinen järvi ja syvimmältä kohdaltaan n. 14 m, joten on toki mahdollista sinne hävitä. Vedeltään järvi on kirkas, joten näkyvyys kaiketi etsintöjenkin aikaan ollut suht hyvä. Pohjan mutaisuudesta en tiedä, mutta karuna järvenä kaiketi aika siisti pohjainen ?
http://www.kalapaikka.net/arkusjarvi_ja ... _56055.asp
Onko paikallistietoa asioista, missä kunnossa löytynyt on ollut, voiko olla niin kauan ollut vedessä, eiköhän siinä vedeneläjät aika pitkälti selvää jo tuossa ajassa tee. Hyvähän se olisi, että tämäkin katoamistapaus selviäisi, joskin kuolinsyyn toteamisessa saattaa olla hankaluuksia...

Poistettu painoon liittyvä lausahdus, koska sen selitys olikin aiemmissa viesteissä.

[Luupää]

^Eikös tuo tutkittu mutta siellähän saattaa olla vaikka kuinka liejuinen ja mutainen pohja. Jos pesukoneen sementtipaino on ollut ruumiin painona niin eipä ihme vaikka ei olisi tuolloin naarauksissakaan löytynyt.

Vai olisiko niin että vainaja on joutunut järveen vasta etsintöjen jälkeen?

[irmuska]

Vai olisiko niin että vainaja on joutunut järveen vasta etsintöjen jälkeen?

Tosiaan Luupää, eipä tuokaan mahdoton vaihtoehto ole. Toisaalta kuitenkin, eikös se alue aika tarkkaan haravoitu siitä ympäristöstäkin? Aina mökkiä myöten? Missä olisi mahtanut vainaja olla piilossa etsintöjen ajan, tietääkö kukaan sen paremmin sitä seutukuntaa?

[Blues]

Itse jäin miettimään myös tuota, että josko ruumis olisi dumpattu veteen etsintöjen jälkeen, mutta missä sitä olisi säilytetty?

Missä järjestyksessä etsinnät on suoritettu kahden vuoden aikana?

Ensin tietysti Arkusjärvi, mutta mikä on ollut sitä seuraava järjestys? Ja kuinka pian Arkusjärven jälkeen?
Tutkittiinko Arkusjärveä ensin naaraamalla ja vasta myöhemmin Savukosken kanssa, vai mikä oli marssijärjestys?

Ruumiskoiratkaan eivät ole erehtymättömiä, joten onhan pieni mahdollisuus myös siihen, että Ulla olisi ollut tuon lätäkön pohjassa jo het' alussa? Syvällä mudassa painon kanssa ja nyt ruumiin hajoamisen johdosta kropsu olisi "osittain" noussut pintaan?

Toisaalta taas voisi olla itsemurha, mutta itsemurhasta, yleensä, löytyy jotain viitteitä, niitähän ei ole. Ei mitään.
Poliisi taas antaa ymmärtää, että kyseessä on luultavimmin henkirikos. Miksi niin epäillään?
Onhan siihen nyt varmasti joku syy olemassa, koska epäiltyjäkin on?

Veljen mökki.

Kuinka kaukana tuo mökki sijaitsee Ullan mökkiin nähden?
Aika tarkan ajan on veli (?) antanut tuon kello 21.45 ajan osalta, jolloin Ulla on nähty laiturilla.
Millainen näköyhteys tuolta mökiltä on ollut Ullan mökille? Suora vai epäsuora? Onko Ulla siis nähty esimerkiksi vessareissun tms. yhteydessä, vai onko näköyhteys suora, vaikkapa oleskeluhuoneen ikkunasta?
Miten siis noinkin tarkka aika, vai onko kyseessä vain journalistien ajanasetus?


Miten sitten taas, JOS yhteys on suora, ei ole nähty myöhempiä tapahtumia?
Jos sellaisia on ollut?

*hmm* Voisiko tuo kropsu todella olla Mielos-Ulla?
Itse ainakin uskoisin, että moiseen lätäkköön ei ole kovin montaa ihmistä vuosien saatossa joutunut ja jotakin pitää ruumiinkunnon kertoa jos heti kättelyssä aletaan miettimään, notta voisiko se olla Ulla. Eikö?

Noh, pidetäänpä ihmisiä jälleen jännityksessä, eikä tiedoteta asiasta ennen varmuutta.