MURHA.INFO

Homoseksuaalisuuden tuoma luontainen etu

Olen aivan samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Miespuolisten rikollisten tuomioitten kanssa ei ole mitään ongelmaa, ne ovat järjestään olleet prikulleen oikein, mutta naisille tuomiot ovat, varsinkin henkirikoksista, olleet järjestään naurettavia. Liikaa on katsottu noita hyötynäkökohtia tuomioita langetettaessa, oltu solidaarisia niille, joille piirakkaa luultavasti on luvassa.

Äijätuomarit ovat jopa naistenpalvonnassaan menneet niin pitkälle, että ovat kieltäytyneet näkemästä naisten syyllisyyttä ja ohittaneet selvät näytöt ja todisteet. Huh, huh.
Naistuomarit ovat sukupuolensa vankeja, melodramaattisia femakkoja.

Makkaraa mussuttavat kantaväestön urosäijät ovat biologisen ja kulttuurisen perimänsä vankeja, myös tuomarit. Loveen langenneita . Femisnistinen hapatus puolestaan saanut naistuomarien pienet sievät päät sekaisin. En näe muuta ulospääsyä tuosta 1990-luvulta periytyväksi sanotusta naisten ja lasten oikeuksien väärinkäytöstä kuin homoseksuaalisesti suuntautuneiden miestuomareiden käytön lisääminen oikeusasteissa. Heillä olisi ehkä tarpeellinen luonteenlujuus vastustaa houkutusta olla tuomitsematta naista henkirikoksista, kuten asioista selvää ottaneet ovat kertoneet tässä tapauksessa tapahtuneen tämän Soinnun kohdalla.

Doctor Lecter kirjoitti:

annaanna kirjoitti:tyydyin vain esittämään OMIA MIELIPITEITÄNI.

Mielipiteesi on meille tärkeä, joten kiitos siitä. Eniten tuossa yllätti se, että sinulla oli oma mielipide. Olet kehittynyt sitten viime tapaamisen.

annaanna kirjoitti:jutun esitutkinta on poliisin mukaan kesken, mutta täällä otsikoidaan jo, että vankina on pidetty.

Vangittuna hän on ainakin ollut ao. tapaukseen liittyen.

Olen hyvin kimmoisa ja joustava, myös henkisesti. En todellakaan ole paikalleni jässähtänyt makkaranmussuttaja .

SELKOKIELELLÄ: Täällä on otsikoitu, että miestä ON PIDETTY VANKINA yli kuukausi. Vaikka siis tutkintapyynnön mukainen esitutkinta on kuulemma vielä kesken, eli vasta epäillään tuota kantaväestön urosäijää pidetyn vastoin omaa tahtoaan vankina (sinä joko ymmärrät erehtyneesi viestini tulkinnassa, tai sitten et).

Kantaväestön miespuolisten seksuaalisuuteen kuuluu osana myös tuo itselleni täysin vieras sado-maso -osasto. Liekö tässäkin ollut kyse jostakin tuonkaltaisesta. Käsittääkseni tuo halu olla alistettuna ja "kidutettuna" todellista fyysistä kipua tuntien on erittäin monen urosäijän toteutumaton fantasia. Onkohan tuo Sointu domina, joka-pojan-toiveitten-täyttymys. Kun ei yhtään voi tietää.

On varmaan liikaa toivottu, että myös näissä mustalaisten tekemiä rikoksia käsittelevissä keskusteluissa pitäydyttäisiin pääasiassa juuri tässä rikoksessa, eikä lähdettäisi ruotimaan mustalaiskulttuuria ihan pohjia myöten.

Mua kiinnostaisi tietää, kuinka tuota uhria on ihan käytännössä onnistuttu pitämään vankina. Onko häntä varten järjestetty ihan järeät systeemit, vai onko kyse esim. liikuntakyvyttömästä ihmisestä? Ja millaisessa paikassa häntä on pidetty vankina, ja miten on estetty esim. avun huutaminen naapureilta tai sivullisilta? Vai onko kyse ollut enemmän "henkisistä kahleista"? Entä kuinka uhri lopulta pääsi vapaaksi?

i_i kirjoitti:On varmaan liikaa toivottu, että myös näissä mustalaisten tekemiä rikoksia käsittelevissä keskusteluissa pitäydyttäisiin pääasiassa juuri tässä rikoksessa, eikä lähdettäisi ruotimaan mustalaiskulttuuria ihan pohjia myöten.

Juu, sille on ihan oma ketju. Varsin suosittukin kävijämääristä ja postauksista päätellen.

i_i kirjoitti:Mua kiinnostaisi tietää, kuinka tuota uhria on ihan käytännössä onnistuttu pitämään vankina. Onko häntä varten järjestetty ihan järeät systeemit, vai onko kyse esim. liikuntakyvyttömästä ihmisestä? Ja millaisessa paikassa häntä on pidetty vankina, ja miten on estetty esim. avun huutaminen naapureilta tai sivullisilta? Vai onko kyse ollut enemmän "henkisistä kahleista"? Entä kuinka uhri lopulta pääsi vapaaksi?

Sointu Nymanilla on asiasta kokemusta. Me muistamme polttomurhan runsaan 10 vuoden takaa. Ehkä hän tukeutui vanhoihin metodeihinsa tai sitten keksi jotain ihan uutta. Annaannan mukaan mustalaisten kekseliäisyys on vertaansa vailla.

En tiedä toisiko tuomarien homous syytettyjen naisten tuomioihin uutta näkökulmaa - edes tähän asiaan.

Odotellaan lisää vastauksia siihen, miksi juuri mustalaiset syyllistyvät näihin "ihmiskaappauksiin", joissa on taloudellisen hyödyn törkeä tavoittelu.

Kun alunperin luin ko. jutun niin arvelinkin jotain tämän suuntaista. On se ikävää kun 98% pilaa sen 2 prossan maineen. Rasismia.

Lecterillä hyviä pointteja. Jälleen kerran.

annaanna kirjoitti:Homoseksuaalisuuden tuoma luontainen etu

Olen aivan samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Miespuolisten rikollisten tuomioitten kanssa ei ole mitään ongelmaa, ne ovat järjestään olleet prikulleen oikein, mutta naisille tuomiot ovat, varsinkin henkirikoksista, olleet järjestään naurettavia. Liikaa on katsottu noita hyötynäkökohtia tuomioita langetettaessa, oltu solidaarisia niille, joille piirakkaa luultavasti on luvassa.

Äijätuomarit ovat jopa naistenpalvonnassaan menneet niin pitkälle, että ovat kieltäytyneet näkemästä naisten syyllisyyttä ja ohittaneet selvät näytöt ja todisteet. Huh, huh.
Naistuomarit ovat sukupuolensa vankeja, melodramaattisia femakkoja.

Makkaraa mussuttavat kantaväestön urosäijät ovat biologisen ja kulttuurisen perimänsä vankeja, myös tuomarit. Loveen langenneita . Femisnistinen hapatus puolestaan saanut naistuomarien pienet sievät päät sekaisin. En näe muuta ulospääsyä tuosta 1990-luvulta periytyväksi sanotusta naisten ja lasten oikeuksien väärinkäytöstä kuin homoseksuaalisesti suuntautuneiden miestuomareiden käytön lisääminen oikeusasteissa. Heillä olisi ehkä tarpeellinen luonteenlujuus vastustaa houkutusta olla tuomitsematta naista henkirikoksista, kuten asioista selvää ottaneet ovat kertoneet tässä tapauksessa tapahtuneen tämän Soinnun kohdalla.

Yksi osa ongelmaa on se että myös poliisit lankeaa turhan usein naispuolisten murhaajien metkuihin. Rikoshistoriasta löytyy alkaen "rauman huppumiehestä" valikoima tapauksia, joissa miehiä on kopitettu naisen tekemästä murhasta, kun syyllinen on sählännyt ja sotkenut. Toisinaan on naisista ja lapsista (naiset ja lapset turvaan eikä jatkokäsittelyä hoitavia edes ohjeisteta tarpeellisten näytteiden ottamiseen/säilyttämiseen tms edes silloinkaan, kun naiset ja lapset viedään sairaalaan) johtuen syyllistytty laadultaan ala-arvoiseen esitutkintaan ainakin sen alkuvaiheissa.
Joku, "ei naiset tällaista tee", asenne juttu on lähes varmasti tämänkin ketjun aiheena olevan tapauksen piilossapysymisen takana.
edit. pari typoa poistettu.

Polttava tarve lisätä heteronaispoliiseja, oikeusturvan toteutumiseksi.

i_i kirjoitti: ...
Mua kiinnostaisi tietää, kuinka tuota uhria on ihan käytännössä onnistuttu pitämään vankina. Onko häntä varten järjestetty ihan järeät systeemit, vai onko kyse esim. liikuntakyvyttömästä ihmisestä? Ja millaisessa paikassa häntä on pidetty vankina, ja miten on estetty esim. avun huutaminen naapureilta tai sivullisilta? Vai onko kyse ollut enemmän "henkisistä kahleista"? Entä kuinka uhri lopulta pääsi vapaaksi?

Ei näitä juttuja kertakaikkiaan voi sosiaalis-biologis-geneettisestä ja kulttuurisesta taustastaan erottaa, aina nämä samat jutut on ilmoille kailotettava. Oma tämänhetkinen tapahtumakulku olettamukseni taitaa olla, urosäijän kulttuurisen taustan tuntien ja siitä rankkoja yleistyksiä tehden, että ei ole järeitä systeemejä tarvittu, ihan on kossupullo pöydänkulmalla riittänyt pitämään miehen sisätiloissa kuukauden päivät. Sopan mahti on vahva. Selvä päivä on voinut tuoda "vapauden".

Yllä vaaditaan keskustelua palaamaan sovinnaisimmille linjoille, minä sitä parhaani mukaan yritin tarjoamalla spekulaatiota sado-masosta. Jarmo.janis kuitenkin heti otti keskusteluun mukaan yhteiskunnallisen näkökulman eli tuon kysymyksen poliisiparkojen biologis-sosiaalisesti määriytyvästä voimakkaasta suojelutarpeesta naisia ja lapsia kohtaan, jonka johdosta ovat ressukat käytännössä kuulemma kykenemättömiä hoitamaan määrätynlaisten henkirikosten tutkintoja. Kuten jo edellä todettiin, äijätuomarien korvaaminen homoseksuaalissuuntautuneilla auttaisi luultavasti asiaa, niin tässä tapauksessa olettaisi heteronaispoliisien lisäämisen ja käyttämisen rikostutkinnassa auttavan. Hehän eivät ole tunnetusti piirakan perään. Ilman jarmo.janista en olisi ollenkaan kiinnittänyt huomiota tuon poliisien (ja tuomarien) sukupuolen valtavaa vaikutusta toimintaansa. Ehkä olisi jopa syytä kieltää moiselta "lihallisesti heikolta" sukupuolelta toimiminen määrätyissä ammateissa.

Mikäli syyte kyettäisiin toteennäyttämään, niin sovinnaisesti voisimme pohtia, mikä tulee olemaan tuomion pituus. Tässä Kössin (Kyösti Faltin) tapauksessa kaappaus raiskauksineen toi käytännössä vissiin rapiat puoltoistavuotta, jos en erehdy. Hommaaminen taitaa olla jo käynnissä ja tojotat myynnissä. Saatan väärässäkin olla. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ti#p453849

Innolla odotan Doctor Lecteriltä lisävalaistusta niistä moninaisista tapauksista, joissa hänen mukaansa:"mustalaiset syyllistyvät näihin "ihmiskaappauksiin", joissa on taloudellisen hyödyn törkeä tavoittelu.". Saako linkkivinkkejä edes. Annan parhaani mukaan kyllä spekulatiivisia vastauksiani, kunhan löytyy konkreettisia tapauksia. Spekulatiiviset vastaukset täysin spekulatiivisiin elikkäs tuulesta temmattuihin ja tapahtumattomiiin juttuihin vaikuttaisi PASKANJAUHANNALTA.

annaanna kirjoitti:Innolla odotan Doctor Lecteriltä lisävalaistusta niistä moninaisista tapauksista, joissa hänen mukaansa:"mustalaiset syyllistyvät näihin "ihmiskaappauksiin", joissa on taloudellisen hyödyn törkeä tavoittelu.". Saako linkkivinkkejä edes. Annan parhaani mukaan kyllä spekulatiivisia vastauksiani, kunhan löytyy konkreettisia tapauksia. Spekulatiiviset vastaukset täysin spekulatiivisiin elikkäs tuulesta temmattuihin ja tapahtumattomiiin juttuihin vaikuttaisi PASKANJAUHANNALTA.

Outoa, että et ole niitä itse huomannut - et minfosta, et lehdistä! Juu postaan niitä tänne, mutta ihan vaan lonkalta pari juttua.
-Kotkan polttomurha. Uhria kiristettiin, rahat meni ja lopulta myös henki. Mustalaiset asialla.
-Lemin tapaus. Yksinäinen poikamies. Velkaantui korviaan myöten mustalaisten johdattelun ja uhkausten takia.
-Kouvolan tapaus. Mies pakotettiin töihin ilmaiseksi mustalaisille
-Lahden tapaus. Mies menetti ehkä jopa 15000 euroa mustalaisten huijauksessa.

Lukisit enemmän, luulisit vähemmän.

Kaivan näitä tietoja lisää. Nyt lähden bingoon ja sieltä päivätansseihin. On uusi pikkutakki ja kengät lankattu. Jokohan nyt...?

Tässäkö on materiaali, josta pitäisi spekulaatiota vääntää:

-Kotkan polttomurha. Uhria kiristettiin, rahat meni ja lopulta myös henki. Mustalaiset asialla.
-Lemin tapaus. Yksinäinen poikamies. Velkaantui korviaan myöten mustalaisten johdattelun ja uhkausten takia.
-Kouvolan tapaus. Mies pakotettiin töihin ilmaiseksi mustalaisille
-Lahden tapaus. Mies menetti ehkä jopa 15000 euroa mustalaisten huijauksessa.

Ei nuo äkkiseltään katsottuna kriteerejä täytä , kunhan ovat romanitaustaisten henkilöiden suorittamia rikoksia.
Jokaista rikosta kohti varmaan kymmeniä samanmoisia kantaväestön suorittamina.
Kun koko palsta pullottaa kantaväestön urosäijien aikaansaannoksia, esimerkiksi omien lastensa murhaajia, niin vaikea on näistä jotakin spesiaalia spekuttavaa keksiä, mutta kokeillaan tuosta taloudellinen hyöty -näkökulmasta.

Vaikuttaa että tuon listan rikoksiin syyllistyneet ovat olleet köyhänkansan edustajia, rahaa hommatessaan ovat tyystin unohtaneet hommaamisen perusprinsiipit. Eli ovat jääneet kiinni rikoksesta. Avainsana KÖYHYYS.

Mielenkiintoisempaa on spekuloida Soinnun mahdollisen tuomion pituutta.
Tuosta ihmisen elävältä polttamisesta ja siihen yllyttämisestä (hyi helvatta sentään) on tuomittu aikoinaan Sointu yli yhdeksäksi vuodeksi silloin vuosituhannanen alussa (=4,5 vuotta?), joten Sointu voi olla siis oikeuden mielestä nyt ensikartalainen, mikäli tuomiolle joutuu. Näin olen käsittänyt. Ensikertalaisena tuolloin aiemminkin saanut sen puolet pois -alennuksen, joten on jo vuosia ollut vapaalla (oletus). Ja tuohon vanhaan tuomioon sisältyi pirtukaupasta lähtien kaikkea.

Kun tuohon ihmisen kuolemaan päättyneeseen tapaukseen vertaa, niin nyt ei ole edes mistään fyysistä vammoista kerrottu tai raiskauksista, joten ei varmaan mistään neljä-viiden vuoden rangaistuksestakaan. Tämä aiemmin mainitsemani Kyösti sai Tapsa Koon postauksen mukaan:

Faltin Kyösti Richard

SYYKSI LUETUT RIKOKSET
1) Ryöstö 30.9.2009
2) Törkeä vapaudenriisto 8.3.-9.3.2010
3) Törkeä raiskaus 8.3.-9.3.2010
4) Pahoinpitely 8.3.-9.3.2010

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset 1-4
3 vuotta vankeutta
... siis kolme vuotta (=1,5 vuotta?) törkeästä vapaudenriistosta, Siwan ryöstöstä, kahdesta raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Joo, ja jos oon oikein ymmärtänyt niin on alle kaksi vuotta istunut.

Joten miten on tämän Kymen Sanomien uutiosinnin kanssa:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2013/ ... 15757514/4
Poliisi ei vielä esitutkinnan tässä vaiheessa pysty arvioimaan, millaisia rahasummia rikoksilla on pystytty hankkimaan.

Syytteet jutussa on nostettava 8. elokuuta mennessä. Naisia saattaa uhata pitkä vankeusrangaistus. Vapaudenriistossa törkeyskynnys ylittyy, jos vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden tai uhri on vaarassa.

Fyysistä vammoista ei mainittu, Siwaryöstöistä tai raiskaamisesta, taloudellisen hyödyn suuruudesta ei ole tietoa (paitsi Soinnun maininta jostakin nälkäkuoleman partaalla olemisesta tai jotakin) ja lehti vetää jo pitkiä vankeustuomioita.
Minä olisin uutisoinut tuosta häpeätahrasta, josta ihmisoikeustuomioistuimetkin meitä huomauttelee, aiheesta.
Syytteet on nostettava 8. elokuuta mennessä.
__________________________________________________________________________
Ps. miten muuten kävi lekteri, saitko?
Edes kulmia.

annaanna kirjoitti: Tässäkö on materiaali, josta pitäisi spekulaatiota vääntää:

-Kotkan polttomurha. Uhria kiristettiin, rahat meni ja lopulta myös henki. Mustalaiset asialla.
-Lemin tapaus. Yksinäinen poikamies. Velkaantui korviaan myöten mustalaisten johdattelun ja uhkausten takia.
-Kouvolan tapaus. Mies pakotettiin töihin ilmaiseksi mustalaisille
-Lahden tapaus. Mies menetti ehkä jopa 15000 euroa mustalaisten huijauksessa.

Ei nuo äkkiseltään katsottuna kriteerejä täytä , kunhan ovat romanitaustaisten henkilöiden suorittamia rikoksia.
Jokaista rikosta kohti varmaan kymmeniä samanmoisia kantaväestön suorittamina..

Nuo olivat ensimmäisellä minuutilla mieleen tulleita esimerkkejä, joten turha riemuita siellä päässä. Eivät ne ole ainoita ja lisää tulee tapahtumaan.

Puhutaankin kuules annaanna prosentuaalisesta osuudesta. Onhan selvää, että jos ja kun on 100 jullia ja heistä 4 surmaa, niin osuus on 4 pros ja jos on 10 mustalaista ja heistä 3 surmaa, niin osuutensa on 30 pros. Mutta toki meedia ja annaanan laskee sen siten, että jullit surmasivat enemmän.

Kyllä näitä esimerkkejä löytyy enemmänkin. Jos nyt kuitenkin katsoisit niitä samalla itse kun teet tilastotiedettä jullien ylivertaisesta pahuudesta muihin väestöryhmiin nähden.

Sanktioiden määrästä olemme samoilla linjoilla.
__________________________________________________________________________

annaanna kirjoitti:Ps. miten muuten kävi lekteri, saitko?
Edes kulmia.

Kylvetään sauna kun on nyt lämmitettykin...

(... sanovat, että emännätön talo on kuin löylytön sauna)
_________________________________________________________________________

Ihan vain välttävästi vaikuttaa nuo pronsentuaaliset osuudet olevan hallussa .

Annoin avainsanaksi tuon köyhyyden. Toinen avainsana voisi olla OMAISUUSRIKOKSET.

Tuo hassunhauska selvitys henkirikosmäärien prosenteista on säälittävä. Henkirikokset eivät korreloi tuolla tavalla ollenkaan, ne kyllä kantaväestön urosäijät vievät kotiin ihan kuus-nolla.
Ja Sointu sukulaisnaisineen nyt joka tapauksensa on melko ainutlaatuinen tapaus, vaikkei edes sitä tuomiota koskaan tulisi. Ei mikään tilastollinen keskiverto.

Kaikissa kantaväestön "jullien" suorittamista henkirikoksista keskusteltaessa pitäisikin ehkä läpikäydä aina se taustalla oleva kulttuurinen perinne. Ynnä pohtia mikä prosentuaalinen osuus ostetusta oluesta on tosiasiassa ostettu verovaroilla.

Kun en tarkemmin tiedä noitten esimerkkiesi sisältöä, niin ihan vain saamani tiedon perusteella olen vakuuttunut ainakin osan noista tapauksista olleen omaisuuden tai varallisuuden siirtoon alunperin keskittyneitä hommaamisyrityksiä, joissa on sitten niinsanotusti menty metsään eli epäonnistuttu pahasti. Omaisuusrikoksissa saatavat hyvinkin viedä kotiin kuus-nolla, mutta sitähän sä et koskaan kysynytkään.

Makkaranmussuttajien tai kenenkään muunkaan ei pidä tahallaan tai tahattomasti väärinkäsittää minun OMIEN MIELIPITEITTENI koskaan kertoneen urosäijien ylivertaisesta pahuudesta muihin väestöryhmiin verrattuna.
He vain syyllistyvät henkirikoksiin ryhmänä enemmän kuin muut. He eivät ole yksilöitä, koska heillä on kaikilla pili puntissa. Kas, kun urosäijät ovat oman kultturiperimänsä vankeja, sen alkoholiperinteitten vaurioittamia ja seksuaalisuutensa vankeja. Ilmeisesti vapaan tahtonsa hukanneita.

(... tojotoista päätellen tehdyn työn ja elintason määrä ovat verrannollisia, tämä kaikille kateellisille tiedoksi)

Se on kyl jännä juttu miten manneille sattuu ja tapahtuu,mut ikinähän se ei oo niiden vika

Mitenkäs se on tämän jutun kanssa?
Onko sitä syytettä nostettu elokuun 8. päivään mennessä ja Sointu saanut sitä mitä on ansainnut. Onko uutisoitu käräjiä käydyn jossakin vaiheessa vai onko Sointumummo se vaan eläkettä nauttinut kaikessa rauhassa. Rauhaarakastava ihminen.

Vihdoinkin!

Melkein vuosi siinä on sitten vierähtänyt ennenkuin niitä käräjiä on käyty. Aamulehdestä kopsasin, kun en minä ainakaan Iltasanomien jutunpätkää löytänyt. Kantaväestön urosäijä on omasta mielestään ollut huumattuna lääkkeitten avulla, se on hänen väitteensä asiassa. Muistaakohan koko aikana alkoholia ollenkaan nauttineensa. Sillä tavalla kuitenkin tuo huumaaminen olisi sitten tehty, että on kyennyt pankissa asioimaan ja tililtä (eläkettään?) nostamaan kuin ennenkin, pankkivirkailijoiden ja valvontakameroiden silmien alla. Mielenkiintoista olisi tietää mitä tarkoitetaan tuolla uuden ajokortin hakemisella.

Sointu-mummon sietäisi saada kunnon rangaistuksen kaikesta mitä toteen kyetään osoittamaan, tuo puukon kanssa uhkailu on toivottavasti saanut silminnäkijöitä. Toisaalta Sointu on saattanut olla sen verran salaviisas, vaikka on julkisella paikalla touhunnut, että todistajia ei löydy. Mitähän on huumeseulat kertoneen verikokeista, entä promillemittarit.

IS: Mummo piti miestä vankina yli kuukauden – tainnutti lääkkeillä ja uhitteli puukolla
Kotimaa | 30.1.2014 | 10:47 | Päivitetty 11:041

Aamulehti
Kouvolassa asuvan isomummon väitetään pitäneen vankinaan kotkalaismiestä lähes puolentoista kuukauden ajan, kirjoittaa Ilta-Sanomat.

Mummon väitetään taltuttaneen miehen antamalla tälle päivittäin huumaavia lääkkeitä. Lisäksi mummon kerrotaan kuljettaneen apureidensa kanssa miestä pankeissa nostamassa tililtään rahaa yhteensä noin 6 300 euroa.

Lehden mukaan syyttäjä vaatii 66-vuotiaalle naiselle Kymenlaakson käräjäoikeudessa rangaistusta muun muassa törkeästä kiristyksestä, ryöstöstä, huumausainerikoksesta, törkeästä vapaudenriistosta ja rekisterimerkintärikoksesta. Nainen on kiistänyt häntä vastaan esitetyt syytekohdat.

Naisen kerrotaan vieneen mieheltä myös tuhat euroa uhkaamalla tätä puukolla yleisellä paikalla Kotkassa. Naisen mukaan mies oli hänelle velkaa kyseisen summan. Kyseisen uhittelu sattui joulukuussa 2012.

Oikeudessa todistajana kuultu rikospoliisi kertoi, että kotkalaismies vapautui, kun mummo ja mies menivät viime huhtikuussa Kotkan poliisilaitokselle hakemaan miehelle uutta ajokorttia.

Ilta-Sanomien verkkosivut

https://yle.fi/a/3-7060796

Rötösmummo piti miestä vankinaan – huumasi ja kuljetti kaupungilla ottamassa pankkilainoja

66-vuotias nainen sieppasi ja huumasi miehen yhdessä nuoremman naisen kanssa. Naiset kuljettivat miestä huumattuna pankeissa ja muissa liikkeissä, joissa he ottivat lainaa miehen nimissä. Jutussa on asianomistajina noin 20 pankkia ja lainayhtiötä.

Kotimaa30.1.2014 klo 14.04päivitetty 30.1.2014 klo 14.04

Kymenlaakson käräjäoikeudessa on alkanut poikkeuksellisen törkeän kaappaustapauksen käsittely
66-vuotias nainen sieppasi nuoremman rikostoverinsa kanssa kotkalaisen miehen ja piti häntä kuukauden vankinaan
Naisille vaaditaan rangaistusta mm. törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksestä ja huumausainerikoksesta
Kymenlaakson käräjäoikeudessa on alkanut poikkeuksellisen törkeän kaappaustapauksen käsittely. 66-vuotiaalle naiselle ja hänen 36-vuotiaalle rikostoverilleen vaaditaan rangaistusta 68-vuotiaan miehen sieppauksesta, vankina pitämisestä ja huumaamisesta.

Naiset houkuttelivat kotkalaisen miehen mukaansa Kotkan keskustasta viime talvena. He veivät miehen Kouvolan Elimäelle 66-vuotiaan naisen asuntoon ja pitivät miestä vankinaan yli kuukauden. Naiset vahtivat miestä vuorotellen. Hänet huumattiin rauhoittavilla lääkkeillä.

Naiset muuttivat miehen osoitetietoja monta kertaa vapaudenriiston aikana. Lisäksi he kuljettivat miestä yhdessä muutaman muun henkilön kanssa pankkikonttoreissa ja lainayhtiöissä sekä muissa liikkeissä, joista he ottivat pankkilainoja ja tekivät luottosopimuksia miehen nimissä.

Naisille vaaditaan rangaistusta mm. törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksestä ja huumausainerikoksesta. 66-vuotias nainen on syytteessä myös liudasta muita rikoksia.

Kymenlaakson käräjäoikeus jatkaa tapauksen käsittelyä kolmen viikon kuluttua.

Oikeudenkäynnistä kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Linkki päivitetty
-NILS-