MURHA.INFO

Kuten edellä todettiin, ruotsalainen ilmaisu skäligen misstänkt on ns. alempi epäilykynnys, jota Suomessa vastaa ilmaisu on syytä epäillä. Astetta vahvempi epäilykynnys on på sannolika skäl misstänkt, jota siis Suomessa vastaisi nimike todennäköisin syin syylliseksi epäilty.

Ero näiden välillä on siis se, että on todennäköisempää, että epäilty olisi syyllistynyt rikokseen, josta häntä epäillään kuin se, että olisi syytön rikokseen. On syytä epäillä- nimikkeessä todennäköisyys on siis toisinpäin, vaikka perusolettamuksena myös tuolloin on se, että on todennäköistä, että esitutkinta johtaa vahvempaan epäilykynnykseen, ja sitä kautta epäillyn vangitsemiseen.

Itse tapaukseen liittyen on tänään juuri näin käynyt, koska poliisi ja syyttäjät ovat saaneet päivän aikana rikoslaboratoriolta alustavat tulokset, joiden perusteella kamarisyyttäjä Ulrika Schönbeck vaati nyt käräjäoikeutta vangitsemaan epäillyn nimikkeellä todennäköisin syin syylliseksi epäilty.

Syyttäjäviranomainen ei ole paljastanut laboratoriotulosten sisältöä.

Lähde

Rituaalisurmasta epäiltyä vastaan vahvoja todisteita - vangittuna murhasta

Perjantai 31.5.2013 klo 17.25

Tutkijat ovat löytäneet murhatun Vatchareeya Bangsuanin verta jostain, mikä voidaan yhdistää epäiltyyn, kertoo Aftonbladet.


Uusi todiste voi ratkaista nuoren naisen rituaalimurhan - kädet edelleen kateissa

Aftonbladet kertoo, että Ruotsin rituaalisurman tekijän syyllisyys on tänään vahvistunut poliisille. 22-vuotias mies on vangittuna murhan vuoksi.

- Me olemme pyytäneet, että hänet pidetään vankeudessa korkeamman tason tutkintaa varten, todennäköisin syin, sanoi syyttäjä Ulrika Schönbeck Aftonbladetille.

Murhatutkijat ja poliisi saivat tuloksia rikosteknisestä laboratoriosta perjantaiaamun aikana.

Poliisi uskoo nyt tietävänsä, kuinka Bangsuan kuoli.

- Hän kuoli kehonsa elintärkeisiin osiin tehtyihin pistoiskuihin. Iskut on tehnyt toinen henkilö, Schönbeck kertoo Aftonbladetille.

22-vuotias mies vangittiin viikko sitten epäiltynä murhasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201305 ... 3_ul.shtml

Tämä juttu oli täällä jo ketjussa, joka on lukittu. Vähän vanhaa tietoa jo, mutta kuuluu kuitenkin tänne.

Ruotsin poliisi etsi kadonnutta - löysi pään ja yläruumiin

Torstai 23.5.2013 klo 13.38

Poliisi epäilee, että kyseessä on lähes kolme viikkoa sitten kadonneen Vatchareeya Bangusanin, 20, jäännökset.

Ensimmäiset löydöt tehtiin viime maanantaina, jolloin Bodenin alueelta autiotalosta löydettiin Expressenin tietojen mukaan kaksi jalkaa. Poliisi tehosti etsintöjä löydön vuoksi.

Keskiviikkona tehtiin uusi karmiva löytö. Expressenin tietojen mukaan 175 metrin päässä autiotalosta löytyi ihmisen pää ja yläruumis.

Vielä ei ole varmaa, että löydetyt ruumiinosat kuuluvat kadonneelle naiselle. Poliisi suorittaa tutkinnan kuitenkin tällä oletuksella.

Norrbottenin poliisin viestintäpäällikön Anna-Lena Hessen mukaan poliisi ryhtyy jatkotutkimuksiin, jos paljastuu, ettei löydetty olekaan kadonnut Bangusan.

Vatchareeya Bangusan katosi Bodenissa 4. toukokuuta. Ennen katoamistaan hän oli kertonut Facebookissa lähtevänsä lenkille. Katoamisen jälkeisellä viikolla Bangusania yritettiin löytää satojen ihmisten ja poliisihelikopterin avulla.

Lähteet: Expressen, NSD
VILLE HALONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201305 ... 0_ul.shtml

Kun nainen tai lapsi katoaa tai murhataan, nousee poliisinkin paineet näyttää hyvältä ja aikaansaavalta kolmanteen potenssiin. Eikä tämä syyttömien kopitus ole mitään uutta. Jos ei lasketa tapauksia joissa tekijä jäi kiinni rysän päältä ja tunnusti niin niiden juttujen osuus, jossa syyttömiä on joko tutkintavangittu, pidätetty tai otettu kiinni puhutusta varten taitaa jäljelle kääneiden tapausten osalta olla melkoinen. Ruotsin tunnetusti aktiiviset feministiporukat ei anna poliisille taivaallista rauhaa enen kun juttu on selvä.
Valtava soppa tästä syntyy jos uhrikin on tunnistettu väärin, ja täysin tapauksen kanssa tekemätön tyyppi on kopitettu. Mutta sen niin sanotun sarjamurhaajan (Thomas Quick) tapauksen jälkeenhän ruotsin poliisilta voi odottaa melkein mitä vaan.

edit. lisätty kaksi sanaa.

Aika erikoista jos kerran pää on löytynyt niin siitä eivät pysty toteamaan onko pää ko tytön. Tarkoitan ihan ulkonäköä ja hampaathan toinen toteamiskeino mut eiköhän svedujen miliisi osaa asiansa;)

Tuo uutinenhan on kuukauden takaa että ei olla vielä varmoja ovatko löytyneet ruumiinosat kadonneen tytön. Sittemmin se on kaiketi jo varmistunut että kyllä ovat kun surmatapa ja todennäköinen tekijäkin jo on tiedossa.

Olin "jäähyllä", kun nämä tarkennukset tulivat, niin ei ole nyt linkittää tietoja (en niitä laittanut talteen), mutta syytetyn auton takakontista löytyi uhrin verta.
Koska ei ole tullut vahvistusta, etteivät loput ruumiinosat olleet oletetun uhrin, niin lähtökohtaisesti kyse on nimenomaan Vatchareeyasta.

Aamun Expressen-lehti kertoo, että epäilyt pidätettyä kohtaan ovat vahvistuneet, koska epäillyn asunnosta on tiettävästi löytynyt verijälkiä, jotka kuuluvat uhrille.

Poliisi tai syyttäjä eivät vahvista lehden tietoja. Syyttäjä kertoo kuitenkin, että asunnosta tehty löytö on "mielenkiintoinen". Varsinaista murhapaikkaa ei ole toistaiseksi kyetty osoittamaan, eikä myöskään käsiä ole vielä löydetty.

Syyttäjän mukaan voi kestää useita kuukausia ennen kuin syyte voidaan nostaa. Epäilty kiistää yhä edelleen kaiken osallisuutensa surmaan.

Lähde

Epäiltyä 22-vuotiasta Kristoffer ”Kibba” Johansson'ia vastaan nostetaan syyte ensi viikon loppupuolella, kertoo kamarisyyttäjä Anna Bergström. Oikeudenkäynnin oletetaan alkavan viikolla 44 (28/10 – 1/11).

Todistusaineiston epäillään olevan suhteellisen heikkoa. Syyttäjän vahvin todiste on se, että uhrin verta löytyi epäillyn asunnosta.

Lähde

Mielenkiintoinen keissi tämäkin. Olisi kiva kuulla että onko missään mainittu ton mahdollisen paloittelijan motivaatiosta tappaa tyttö ja laittaa paloiksi. Suatanan palvonta on se helpoin mutta ei todennäköisin vaihtoehto.

Kaizer Sose kirjoitti:Mielenkiintoinen keissi tämäkin. Olisi kiva kuulla että onko missään mainittu ton mahdollisen paloittelijan motivaatiosta tappaa tyttö ja laittaa paloiksi. Suatanan palvonta on se helpoin mutta ei todennäköisin vaihtoehto.

Tämä on itseasiassa hämmästyttävän mielenkiintoinen tapaus ihan oikeushistoriallisestikin.

Ottaen huomioon millaisen rikosmediallisen kiinnostuksen esim ULVILA keissi on Suomessa nostattanut, niin jännää ettei tätä keissiä ole jaksettu edes Minfossa seurailla.

Tätä juttua muuten kutsutaan Ruotsissa "Vatchayeera falletiksi", siis "Tapaus Vatchayeeraksi". Muuttakaamme mekin siis nimitys vastamaan lähdemaan käytäntöä. Voisiko ylläpito vaihtaa otsikon....?

Tämä juttuhan on edennyt käräjäoikeuden käsittelyyn. Mediallistakin huomiota on kohtalaisesti. Ruotsissa on käsittääkseni jopa lähetetty oikeuden istunnosta netti-tv-kuvaa Norjan ABB keissin tapaisesti. Itse en valitettavasti ole ehtinyt tätä seuraamaan riittävästi työkiireiden vuoksi.

Yhtäläisyyksiä mm. Ulvila keissiin ovat:

- ns. Savuava ase puuttuu
- epäilty johdonmukaisesti kiistää kaiken
- tekninen ym todistus indisoi epäillyn syyllisyyttä, mutta ulkopuolinen on periaatteessa teoriassa mahdollinen siinä missä joulupukkikin

Tekniset todisteet liittävät epäillyn ja nyt sitten syytteessä olevan murhaan, mutta murha-asetta ei ole löydetty. Vahvimmin epäillyn syyllisyydestä vihjaa hänen käytöksensä. Hän oli ollut ahkerassa televiestintäyhteydessä uhrin kanssa edeltävinä ja murhapäivänä aina Vatchayeeran oletettuun surmahetkeen asti. Sen jälkeen hän lopetti viestinnän kuin seinään. (Vielä siinä vaiheessahan V:n kohtalosta saattoi tietää vain murhamies itse, koska alunperin V oli vain kadonnut monta päivää putkeen...)

Kuten sanottu, tämäkin on kinkkinen keissi oikeudelle ja jälleen punnitaan tuomareiden terveen järjen määrä ja laatu. Aika selväähän se noin intuitiivisesti on kuten Ulvilan keississäkin, että syytetty ne temput teki. Vaan kun kiistää kaiken ja puolustus vierittää oikeudelle jatkuvalla syötöllä horjuttavaa soopaa, että "olishan se voinut joku ulkopuolinen olla", niin Pohjoismaalaiset lööperöoikeudet ovat lujilla tämänlaisten keissien kanssa. Pitäis olla sitä jenkkidumareiden parhaimillaan osoittamaa MUNAA luottaa intuitioonsa, järkeensä ja yleiseen elämänkokemukseensa pykälädiletoinnin sijasta....

Käräjäoikeus Luleåssa istuu muuten tätä vahvennetulla kokoonpanolla, joten jutun kinkkisyys on kyllä älytty jo oikeutta kasatessa.

Hevosmiesten tietotoimiston kovin veikkaus on, että käräjät tuomitsee ja hovi vapauttaa. Hovi vapauttaa, koska ne ovat yleensä miehitetty todellisuudesta vieraantuneilla homoseksuelleilla ihan kuten Suomessakin. Jos menee Ruottin Korkeimpaan, niin sitten tuomio tulee, koska korkeimmassa oikeudessa on jostain syystä aina hovia tervejärkisempiä ihmisiä.

Tämän jutun oikeuskäsittelyn seurantaa mm. osoitteessa:
http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=7053012

24Norrbotten nimisen median pitäisi lähettää myös käräjäistunnoista webstriimiä, mutta itse olen ulkomailla huonojen värkkien kanssa enkä saanut näkymään. Kokeilkaa joku muu.

Epäiltyä on kuultu jo eilen, mutta hänen kuulemisensa jatkuu myös tänään. Oikeudenkäyntiä jatketaan tänään poikkeuksellisesti Luulajassa Piittimen sijaan.

Oikeudenkäynnin piti alkaa klo 09.00 RA, mutta epäillyn kuljetus Luulajaan on hieman viivästynyt.

Jos oikeudenkäynnin live-seuranta mainosten kera kiinnostaa, niin mene osoitteseen:

24Norrbotten

Oikeudenkäynnin lähetys alkaa klo 10.30 RA. Pelittää siis ihan OK.

Jos taas tekstillinen seuranta riittää, mene osoitteseen:

NSD

Raportointi käynnissä jo nyt.

Eilisessä kuulemisessa epäilty kertoili, ettei juuri ole ajatellut, että uhri on kuollut. Hänen mukaansa tämä oli outo ja rikkinäinen tyttö, aivan kuten epäilty itse.

Muita huomioita torstain oikeudenkäynnistä oli mm. se, että syyttäjän esittämää surman ajankohtaa 4.5 - 5.5 ei kyetty lyömään lukkoon ruumiin huonosta kunnosta (mätänemisestä) johtuen. Todistaja ilmoitti, että ajankohta voi olla kahdeksan vuorokauden sisällä, mutta surmaa ei varmuudella kyetä kohdistamaan esitettyihiin päiviin.

Tapahtuipa eilen ennen oikeudenkäynnin alkua pieni kriisi, kun ilmeni, että yksi lautamiehistä (Vivian Hedberg Svensson) oii esittänyt julkisesti kommenteja (lehden haastattelussa) tekijöiden lukumäärästä.

Fredrik Samuelson berättar att han efter lunchen åter sökte upp Vivian Hedberg Svensson. Då spelades samtalet in. Det sorlar och hela samtalet hörs inte tydligt. Fast på inspelningen hörs åter frågan:

”Det kan finnas en till?”

Nämndemannen svarar: ”Ja.”

Vaikka ko. spekulointi oli sinällään hyvin pienimuotoista, mutta edes tähän lautamies ei saa sortua, joten Hedberg Svensson luopui vapaaehtoisesti paikastaan asian tultua julkiseksi.



Lähde, lähde ja lähde

PS. Hetki sitten (09.32 RA) jatkui epäillyn kuulustelu. Kamarisyyttäjä Anna Bergström kyselee epäillyltä tämän sukupuolisesta suhteesta uhriin. Tapauksen raportointia tuntuu haittaavan se, että oikeussalissa on kovin vähän sähkörasioita ...

Oikeudenkäynti jatkuu.

Aamupäivällä käsiteltiin mm. väitettyä sukupuolista kanssakäymistä, sillä syytetyn siemennestettä tai sylkeä ei uhrista löytynyt. Sen sijaan Ruotsin rikostutkintalaboratorio (SKL) on ilmoittanut, että uhrista löytyi asteen +1 DNA-jälki, joka täsmää syytetyn tai tämän isä-linjan sukulaisten DNA:n kanssa. Syytetty on esitutkinnan aikana kertonut sukupuolisesta kanssakäymisestä uhrin kanssa.

Syytetty kertoi muutenkin hieman hapuilevasti, mitä hän kyseisenä lauantai-illaltana (4.5) oli oikein tehnyt. Mies väittää, että hänellä on selvänäkin kovin huono muisti, humalassa muisti on entistä huonompi.

Miksi oikeudenkäynnissä on sitten kiinnitetty kovasti huomiota tähän aktiin (ja syytetyn myös muihin sukupuoliseen tyydytykseen johtaneisiin toimintoihin), johtuu siitä, että syytetty kuvaa (ja muistaa) aktin (ja muut) kovin selvästi ja tarkasti, mutta kaikki muu onkin sitten epäselvästi kuvailtu. Syytetty peruutti seuraavaksi päiväksi sovitun softgun-koulutuksen vedoten siihen, että oli edellisen päivän aktiviteeteista väsynyt. Syytetty ei reagoinut tekstareihin, jotka sai, kun ilmoitti peruuttavansa koulutuksen. Syyksi mies sanoo, että puhelimen ääniasetukset olivat poissa päältä, tai hän ehkä nukahti uudestaan.



Pienen tauon jälkeen siirryttiin tarkastelemaan matkapuhelimien osuutta. Viimeinen merkintä uhrin puhelimesta löytyy mastosta/solusta, joka on lähimpänä syytetyn asuntoa. Esitutkinnan mukaan puhelinta ei suljettu normaalilla tavalla (punaisesta luurista/näppäimestä), sillä tällöin sulkemisesta jää ns. merkinantosignaali matkapuhelinkeskukseen. Joten uhrin puhelimessa on joko akku loppunut, se on poistettu tai puhelin on tuhottu/rikottu eri tavoin. Myös puhelimen siirtyminen katvealueelle on mahdollista.

Seuraavaksi käsiteltiin syytetyn toimia uhrin etsinnän aikana, jonka jälkeen siirryttiin aika vahvan todisteen käsittelyyn, eli miksi uhrin verta löytyi syytetyn auton tavaratilasta.

Syytetyn mielestä kuka tahansa on voinut "lainata" hänen autoonsa, sillä se ei ole lukittu, ja auton avaimet on koko ajan autossa, koska hän hukkaa koko ajan avaimiaan, joten on helpompaa, että säilyttää avaimet autossa.


Verijäljet tavaratilassa

Aikaisemmin syytetty oli kertonut, että auto on lähes aina lukittuna, mutta kuultuaan, että tavaratilasta oli löytynyt verijälkiä, muuttui kertomus toiseksi.

Syytetty kertoi, että jos hän olisi tappanut uhrin, löytyisi siitä paljon enemmän selkeitä todisteita, koska hän on huono siivoamaan ja pesemään vaatteensa. Hän olisi takuuvarmasti polttanut autonsa/vaatteensa ja paennut ulkomaille.

Lisäksi hän väittää, että sukulaiset voivat todistaa, että syytetty ei kykene edes perkaamaan kalaa, miten hän silloin voisi surmata uhrin naskalilla (ahle/purasin). Samoin se, että hän on ruumiinrakenteeltan hontelo (pitkä (190 cm) ja laiha) tekisi hänet sopimattomaksi tekoon. Viimeksi mainitun tosin on oikeuslääkäri lausunnollaan kumonnut.

Oikeus pitää ruokatauon ja käsittely jatkuu klo 13.30 RA.

Oikeudenkäynti on päättynyt hetki sitten tämän päivän osalta. Syytetyn kuulustelu jatkuu jälleen maanantaina klo 09.00 RA Piittimessa.


Syytetyn auton tavaratila

Tänään lounaan jälkeen jatkettiin mm. miksi syytetyn hallussa olevasta teippirullasta löytyi uhrin DNA:ta, miksi syytetty oli poistanut uhrille lähettämiään tekstareita ja miten syytetyn 8 kuukauden ikäinen koira menehtyi sähköiskuun pureskeltuaan tietokoneen sähköjohtoa.

Teippiä syytetty oli käyttänyt jointin teossa, mutta se ei voi olla sama rulla kuin se, mikä löydettiin kylpyhuoneen kaapista, mistä siis löytyi uhrin DNA:ta. Syytetyn kysyessä löytyikö hänen sormenjälkiään kylpyhuoneen teippirullasta, oli syyttäjien pakko myöntää, että niitä ei ollut löytynyt.




Teippirullat

Koiran kuolemaa käsiteltiin aika pitkään. Syytetty myönsi, että koiran hankkiminen oli hieman harkitsematonta, eikä tämä kyennyt hoitamaan/kouluttamaan koiraa kunnolla. Koira ei myöskään oppinut sisäsiistiksi.

Helmikuussa 2013 koira sai pysyvät hampaat, mutta samaan aikaan puri kaikkia mahdollisia esineitä asunnossa. Eräänä yönä koira sitten pureskeli tietokoneen sähköjohtoa, jonka seurauksena koira menehtyi. Syytetty löysi koiran kuolleena aamulla. Siitä vuosi hieman verta.

Syytetty kertoi aluksi, että koiran kuolema tapahtui toukokuussa, mutta syyttäjän muistuttaessa, että syytetty oli esitutkinnan kuulusteluissa kertonut kuoleman tapahtuneen helmikuussa, korjasi syytetty lausuntoaan, että kuolema olisi tapahtunut helmi- maaliskuussa.

Syytetty veti koiran pulkalla läheiselle joelle, ja pudotti sen veteen.

Syyttäjä suhtautui hieman epäillen syytetyn sanomisiin, sillä naapurit olivat kertoneet kuulleensa koiran haukkuneen ja ulvoneen oletetun kuoleman aikoihin.

Syytetyn tietokoneesta löytyi koiran kuoleman aikoihin tehtyjä Google-hakuja, joissa selviteltiin koiran anatomiaa.



Selitykseksi syytetty kertoi, että hän halusi selvittää, miten koiria pitää kouluttaa, mutta hän ei löytänyt mitään luettavaa, vain kuvia koirien anatomiasta.

Tosin syytetty väitti, että hän oli tehnyt nämä haut kolme viikkoa ennen koiran maaliskuussa tapahtunutta kuolemaa.

Syyttäjä kertoo, että syytetty lähetti 17.2 SMS:n uhrille, jossa tämä kertoo, että "Grabben dog i natt" (kaveri kuoli yöllä). Syytetty kiivastuu ja kehoittaa syyttäjää menemään ulos ja hirttämään itsensä, jos tämä luulee, että syytetyllä olisi jotain tekemistä koiransa kuoleman kanssa. Myöhemmin syytetty väittää, että tekstarilla viitattiin johonkin toiseen, hiljattain kuolleeseen henkilöön.

Tämän jälkeen kutsuttiin todistajaksi syytetyn veli, jonka jälkeen puolustus kutsui vielä todistajaksi henkilön, joka näki uhrin hengissä klo 21.30 aikaan.

Aamupäivän yksityiskohtaiset kuulustelut sukupuolisesta kanssakäymisestä perustuivat siihen, että koska syytetyn siemennestettä tai sylkeä ei uhrista löytynyt, voidaan epäillä sitä, missä vaiheessa uhrin oikeasta nilkasta löytynyt syytetyn DNA-jälki on sinne joutunut. Syytetyn mukaan siihen on syynä seksiakti, syyttäjien mukaan jälki on tullut ruumiin siirron aikana.

Myös uhrin seksuaalisia fantasioita sivuttiin. Syytetyn mukaan uhri oli kiinnostunut kuristusseksistä. Oikeuslääkärin mukaan on mahdollista, että uhria olisi kuristettu ennen kuolemaa.

Syyttäjän kysymykseen olivatko osapuolet harrastaneet kuristusseksiä (l. hypoksifilia), vastasi syytetty, että hän ei koskaan ole kuristanut (aktin aikana) ketään naista.