MURHA.INFO

kerrankin pedon naama tuli julkisuuteen, muutenhan sitä ei olisi täällä katsottu julkistamisen arvoiseksi..siis jos olisi saatu kiinni muuten..

Kaizer Sose kirjoitti:Miksi poliisi panttaa tietoa tapahtuneesta? Tutkinnalliset syyt ymmärrän mutta sentään vähän siimaa tiedonhaluisille.

Monasti lapsiin kohdistuvista rikoksista ei hiiskuta paljoa...olisiko tämä ehkä sellainen!?

otus kirjoitti:kerrankin pedon naama tuli julkisuuteen, muutenhan sitä ei olisi täällä katsottu julkistamisen arvoiseksi..siis jos olisi saatu kiinni muuten..

Peto on hieman dramaattinen ilmaus ihmisestä, josta ei tiedä mitään.

Lapseen kohdistetusta rikoksesta epäilty kiinni Helsingissä

Lauantai 13.7.2013 klo 11.25

Keskiviikkona raitiovaunussa Helsingissä epäillyksi sattuneesta rikoksesta etsitty mies saatiin kiinni lauantaina yöllä.

Mies otettiin poliisin mukaan kiinni ilman dramatiikka. Mies tuotiin poliisiasemalle kello kaksi.

Kiinniottoa edelsi epäillyn kuvan julkaiseminen perjantaina. Epäillyn kerrottiin olevan iältään 30-40 vuotias.

Miehen henkilöllisyys selvisi yleisövihjeiden perusteella.

Mies otettiin kiinni Helsingissä. Hän on kotoisin muualta Suomesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071 ... 5_uu.shtml

reijoreipas kirjoitti:

otus kirjoitti:kerrankin pedon naama tuli julkisuuteen, muutenhan sitä ei olisi täällä katsottu julkistamisen arvoiseksi..siis jos olisi saatu kiinni muuten..

Peto on hieman dramaattinen ilmaus ihmisestä, josta ei tiedä mitään.

Eiköhän tässä tarkoiteta pedoa = pedofiiliä eikä petoa? Veikkaisin.

Helsingin sanomat on aikoja sitten sanonut, että kyseessä on lapseen kohdistunut rikos ja sitä tutkitaan seksuaalirikosyksikössä. Jättäkää jo arvuuttelut, mistä on kyse, kyse ei voi olla muusta kuin lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.

Helsingin poliisi on saanut selville noin 30-40-vuotiaan miehen henkilöllisyyden, jota epäillään lapseen kohdistuneesta rikoksesta. Henkilöllisyys selvisi yleisövihjeen perusteella..

Rikosta kuitenkin tutkitaan Helsingin poliisilaitoksen seksuaalirikosyksikössä. Poliisi myös muistuttaa vanhempia ohjeistamaan lapsilleen, että tuntemattomien mukaan ei pääsääntöisesti ole mitään syytä lähteä.

Poliisi sanoo rikosta "vakavaksi", ja että se "alkoi" bussissa. Itsensäpaljastelua ja muuta lievää ahdistelua ei yleensä pidetä vakavina rikoksina. Kyse on siis joko seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta.

En lähde veikkaamaan, että kummasta, mutta kyseinen rikos on alkanut bussissa ja jatkunut Ruskeasuolla poliisin mukaan, kyllä tuo kuulostaa siltä, että bussista tekijä on lähtenyt seuraamaan uhria tai houkutellut hänet mukaansa jollain verukkeella ja tilanne on päättynyt seksuaalirikokseen.

Ilmoitus tehty heti, joten siinä mielessä voisi viitata raiskaukseen. Myös se, että osapuolet ovat juuri tavanneet ja hetkeä myöhemmin seksuaalirikos on tapahtunut.

nuusku-nella kirjoitti:Siitä yksinkertaisesta syystä että uhri on lapsi, hänen yksityisyyttään suojellaan. Ja näin sen kuuluu ollakin.

Tekijä on uhrille täysin tuntematon ulkopaikkakuntalainen. Miten rikosnimikkeen salaaminen olisi uhrin ja hänen yksityisyytensa suojelemista, kun tekijää ei pystytä uhriin mitenkään yhdistämään? Ei, kyllä se on tämän tekijän suojelua.

Kun oli se musta bussiraiskaaja, niin mediat julkaisivat heti kuvan, vaikka hän oli jo jäänyt kiinni ja kertoivat, että häntä epäillään raiskauksesta. Kun on suomalainen mahdollinen lapsenraiskaaja, ei kerrota edes, mistä rikoksesta on kyse. Ja sitten väitetään, että ulkomaalaisten tekemistä rikoksista hyssytellään. Kyllä se menee ihan toisinpäin.

Oliko mustasta miehestä yhtä selvä kuva kun tästä? Muistan jossain rikoksessa, missä syytettiin mustaa miestä, sellasen kuvan josta kasvot oli sumennettu eikä miehen ihonväriä kunnolla erottanut. Tässä ei naamaa ole peitelty mitenkää ja hyvä niin, että kyllähän se on niin päin, että mustiksia hyysäillään. Tosin tuskin tälläsissä rikoksissa hyysätään ketään eikä pidäkään, saunan taakse vaan..

Rappa kirjoitti:Oliko mustasta miehestä yhtä selvä kuva kun tästä?

Häntä ei etsitty. Tämän kuvaahan ei olisi laitettu lainkaan, jos hänen henkilöllisyytensä olisi ollut tiedossa. Mustan miehen kuva laitettiin viestimiin, vaikka hänet pidätettiin paikan päältä. Kerrottiin myös julkisuuteen, mistä rikoksesta häntä epäiltiin.

Rappa kirjoitti:Tosin tuskin tälläsissä rikoksissa hyysätään ketään eikä pidäkään, saunan taakse vaan..

No kerroppas sitten, miksi julkisuuteen ei laitettu edes tietoa siitä, mistä rikoksesta tätä tyyppiä epäillään? Sanottiin vain, että epäillään "vakavasta" rikoksesta. Helsingin Sanomat oli ainoa lehti, joka kirjoitti, että tapausta tutkitaan seksuaalirikosyksikössä.

Uhrin suojelusta ei ole kyse, koska tekijä oli hänelle täysin tuntematon, eikä häntä pystytä tekijän kuvan perusteella tapaukseen yhdistämään.

Siru83 kirjoitti:
No kerroppas sitten, miksi julkisuuteen ei laitettu edes tietoa siitä, mistä rikoksesta tätä tyyppiä epäillään? Sanottiin vain, että epäillään "vakavasta" rikoksesta. Helsingin Sanomat oli ainoa lehti, joka kirjoitti, että tapausta tutkitaan seksuaalirikosyksikössä.

Uhrin suojelusta ei ole kyse, koska tekijä oli hänelle täysin tuntematon, eikä häntä pystytä tekijän kuvan perusteella tapaukseen yhdistämään.

Oisko vaikka sen vuoksi, että ei poliisia välttämättä kiinnosta kaikenmaailman Iltalehdille antaa tietojaan, kun vääristävät ne kuitenkin. HS on toistaiseksi SUHT neutraali lehti, jolle tietoja ehkä avoimemmin annetaankin.

Hyökkäät tapasi mukaan Siru heti kiinni ihme epäolennaisuuksiin. Mielestäni tässä jutussa tärkeää on se, että tekijä on saatu kiinni ja toivottavasti pääsee edesvastuuseen teoistaan, mitä ikinä se olikin. Kyseessä on lapseen kohdistunut seksuaalirikos, sehän on tullut jo selväksi. Mielestäni jokainen tällainen tapaus on vakava, oli se sitten ihan vaan tuhmien puhumista tai pahimmassa tapauksessa raiskaus. Tämän jälkeen tuskin Siru kaipaamme sinun kommenttejasi siitä, miten hemmetin väärin kaikki on Suomen oikeuslaitoksissa.

Helsingin poliisi on saanut selville noin 30-40-vuotiaan miehen henkilöllisyyden, jota epäillään lapseen kohdistuneesta rikoksesta. Henkilöllisyys selvisi yleisövihjeen perusteella.

"Meillä on vahva epäilys henkilöstä, jonka tavoittaminen on alkanut", tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen sanoo.

Poliisi on poistanut nettisivuiltaan epäillyn valokuvan.

Poliisi tiedotti tänään aiemmin rikoksesta, joka tapahtui raitiovaunussa 10 Ruskeasuon kohdalla keskiviikkona 3. heinäkuuta kello 21:n jälkeen.

Rikoksesta epäillyllä miehellä on molemmissa käsivarsissaan tatuoinnit. Vihjeitä tapaukseen liittyen voi ilmoittaa poliisin numeroon 071 877 4080.

Poliisi ei halua tutkinnan tässä vaiheessa kertoa mitään yksityiskohtia tapauksesta tai vahvistaa, onko kyse lapseen kohdistuneesta ahdistelusta.

Rikosta kuitenkin tutkitaan Helsingin poliisilaitoksen seksuaalirikosyksikössä. Poliisi myös muistuttaa vanhempia ohjeistamaan lapsilleen, että tuntemattomien mukaan ei pääsääntöisesti ole mitään syytä lähteä.

Poliisi on viime aikoina kertonut vastaavista tapauksista hyvin vähän tietoja. Syynä on apulaisoikeusasiamiehen toukokuinen päätös, jonka mukaan Helsingin poliisi tiedotti liian yksityiskohtaisesti pikkutytön ahdisteluepäilystä viime kesänä.

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsingin+pol ... -art-new-1

Jaa jaa. Sit ymmärtää miliisien vähäistä halua avata keissiä jos oikein aoam antaa ruoskaa;)

Onko se teko tapahtunut tuolla ratikassa, yllä olevasta uutisesta näin voisi päätellä? Aikaisemmin uutisoitiin, että teko oli alkanut siellä. Jatkunut sitten kaiketi muualla? Joku kirjoitti bussistakin, mutta se lienee ollut ajatusvirhe?

Ilmeisesti siis lapsesta on kyse. Minkä ikäinen on lapsi? 0-18? Teini on kuitenkin jostain, sanotaanko 12 ylöspäin? Ikää ei ole tässä kerrottu, ja hyvä niin, me tuskin sillä tiedolla mitään tehdään.

Ajattelin vain, että jos kyseessä on ihan siis LAPSI, niin minkä takia hän on ollut tuohon aikaan jossain ratikassa? Ja selvyydeksi sanon nyt, ettei kenenkään tarvitse närkästyä: EN puolustele tekijää, EN syytä lasta, EN syytä hänen vanhempiaankaan, EN syytä edes ratikkakuskia, kun ei tajunnut tilannetta. Kunhan mietiskelen.

Ei klo 21 niin myöhä ole, ettei 10-12-vuotias voisi siihen aikaan olla palaamassa kaverinsa luota kotiin tms. Ei varsinkaan loma-aikaan.

Aiemmin sanottiin, että rikos alkoi raitiovaunussa ja jatkui Ruskeasuolla. Uutisessa poliisi myös neuvoi vanhempia varoittamaan lapsiaan, ettei tuntemattomien mukaan kannata lähteä. Tästä sai käsityksen, että rikos on jossain muodossa jatkunut raitiovaunusta poistumisen jälkeen.

Edeltävä uutinen kertoo tapauksesta hyvin suppeasti, joten edellinen lienee luotettavampi.

Totta Siru, ei iltaysi vielä niin myöhää ole. Viimeisimmästä uutisesta huolimatta (että teko olisi tapahtunut ratikassa) uskon minäkin, että sitä on jatkettu muualla. Ei kai ratikassa sentään kukaan pääse ketään raiskaamaan, eihän tämä mikään Intia ole. Onneksi. Vihaksi pistää tuollaiset mulkerot. Mutten lähde nyt enempää sättimään, toisessa ketjussa pahoihin mieliä jo vähän, eiköhän tässä kohta taas olla bannissa pari viikkoa...

Samuli kirjoitti:Ei kai ratikassa sentään kukaan pääse ketään raiskaamaan, eihän tämä mikään Intia ole.

Ei ratikassa mutta bussissa ja suomessa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=12235