Lukekaa Minfosta kaikki nimimerkki Matulan viestit &

[Ailar]

Niin, vaikea tietysti sanoa siltä kannalta. Ajattelin vain sen,mitä itse olen ollut Matulan kanssa tekemisissä. Minusta hän vaikutti täysin "viattomalle" sikäli, että olimme kovin hakusassa jokainen noiden silloisten tietojen valossa.
Ja se, mitä Matulasta jäi minulle itselleni ajatuksena oli, että hän oli oikein mukava tyyppi. Olin yllättynyt siitä, että juuri me jouduimme suurennuslasin alle. Sitä sattuu.

[cicero]

Hyvä Tara:)

Hmmm...Niinhän se vakio menee että kun tietyntyyppinen nainen tuntee itsensä seksuaalisesti loukatuksi tai torjutuksi jonkun miehen kohdalta niin tästä loukkaajasta/torjujasta tulee homo...Jukan historia osoittaa että hänellä on ollut silmää naisille ja ihan tarpeeksi sutinaakin. Annelin lisäksi seurusteluaikoina oli monta seksisuhdetta samaan aikaan. Jukan oletetusta homoudesta alkoivat surman jälkeen puhumaan vain Anneli ja Matula

[Tara]

Hyvä Tara:)

Hmmm...Niinhän se vakio menee että kun tietyntyyppinen nainen tuntee itsensä seksuaalisesti loukatuksi tai torjutuksi jonkun miehen kohdalta niin tästä loukkaajasta/torjujasta tulee homo...Jukan historia osoittaa että hänellä on ollut silmää naisille ja ihan tarpeeksi sutinaakin. Annelin lisäksi seurusteluaikoina oli monta seksisuhdetta samaan aikaan. Jukan oletetusta homoudesta alkoivat surman jälkeen puhumaan vain Anneli ja Matula

Joku 'Urho', 2007 alussa tai kesällä, kertoi Porissa liikkuneesta huhusta, että joku olisi ollut huomattavan kiinnostunut Auerista. Jatkosta en tiedä.

...Eräs porilainen kertoi joskus alkuvuodesta, että yksi Porissa liikkuvista huhuista oli sellainen, jonka mukaan joku olisi ollut vähän turhan kiinnostunut uhrin vaimosta. - Tämä nyt ihan vaan laajentaakseni irtisanomis-, liikeasia- ja homohuhujen piiriä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 387#p10387

Kun jaksaisi, hakisi kaikki 'huhut' joita ensimmäisten kuukausien/vuoden aikana on liikkunut. Siis jos joku 'kumppani' (joku Auerin nettipokista, kuka vain, ei Jenssi välttämättä) liittyisi murhakuvioihin (mitä en kyllä todellakaan ihan oikeasti voi uskoa).. niin kai siitä joku muukin jossain on jotakin tiennyt??

Kun sitä Auerin parisuhdeketjua kuin myös äitiparkkia on lukenut, tulee väistämättä mieleen, että seksi on ollut Auerin netissä roikkumisen syy, ei mikään ompelu/askarteluseura-reseptikerho, puuh.. siis onko Auer mikään 'artesaani, käsillään värkkääjä - haloo, tarkoitan siis ihan tavallisia käsitöitä, pipon kutomista yms )

[Terra]

Matulan teksti muuttuu aivan toisenlaiseksi avaamassaan ketjussa Matula odottaa edelleen MissHolmesin vastausta http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=7692
Noissa teksteissä tulee esille impulsiivisuus haistatteluineen ja Tuomioistuimella uhoamisine. Yleisesti ottaen Matulan teksteistä ei erotu kirjoitusvirheitä sun muuta, joista oli puhe jossakin toisessa Ulvila-ketjussa liittyen persoonallisuushäiriöisen tekstiin. On hyvin kirjoitettua. Pilkkuja ei tosin ole tarpeeksi. Ja huutomerkkejä liikaa. Yksikin riittää. Taitaa välillä kirjoittaa ulkomailta, kun aakkosista puuttuu ä ja ö. Sitten vuoden 2009 lopussa on aika omituistakin. Kapiteelilla (huutamista) kirjoittaa aika paljon myös. Jos on AA, niin aika paljonhan tässä tuli lisää, kun vielä otan rinnalle omatkin kokemukseni tietynlaisista tyypeistä.

[Tara]

Jukka oli aikuinen mies, herra isä sentään, 50-v.. Hänen kerrotaan tavanneen kahta naisystävää aikoihin, jolloin Auer oli raskaana (Jukka tiesi tai ei tiennyt??) ja hänellä ja Auerilla oli välitkin poikki jonkin aikaa, niin jos on kahta naisihmistä tavannut niin... hm..

Nekin 'naisihmiset', jotka Auer (huomatkaa, Auer) mainitsee, kaksi nimeä (ei koko nimeä muistaakseni), saattavat liittyä Jukan työasioihin, opiskeluun, ammattiin.. Auer on myöntänyt olleensa suhteen alussa enemmän mustasukkainen... mutta ei sitten enää myöhemmin sillä tavalla, jaaa no, Auerin puheet.

Niin että 'Jukalla useita seksisuhteita' kuulostaa hieman...

[llewellyn]

Miksi Anneli Auer pelkäisi Sirpaa?

Keväällä 2009, kun laitoin ensimmäisiä kirjoituksiani Ulvila-ketjuun nimimerkki Matula vastasi, että hän on koko ajan pelännyt, että tulen tänne Ulvila-asiaan kirjoittamaan.

No, ehkä sen takia, että sekoitat kaikki ketjut mihin kirjoitat asiaankuulumattomalla ufoilulla ja täysin tajuttomalla tajunnanvirralla. Et selvästikään jaa kokonaan tätä yhteistä empiiristä reaalitodellisuuttamme. Samalla uskot mitä ilmeisimmin, että kirjoituksesi ovat täysin järkeviä ja loogisia, etkä oikeasti perehdy mihinkään vastakkaiseen mielipiteeseen. Olet siis trolli, joka ei tiedä olevansa trolli, keskustelun latistaja, sekoittaja ja sabotoija. Anteeksi nyt vaan.

Jos sitten Matulalla oli jokin tietoinen strategia, mistä en kyllä ole mitenkään varma, niin ei varmasti ilahduttanut, että tulet Ulvila-ketjuihin esittämään Roswell-tason ufokommentteja, vaikka olisitkin Auerin syyttömyyden kannalla, tai ehkä etenkin jos tätä olet... Notta tässä vastaus kysymykseesi.

[annijatta]

Miksi Anneli Auer pelkäisi Sirpaa?

Keväällä 2009, kun laitoin ensimmäisiä kirjoituksiani Ulvila-ketjuun nimimerkki Matula vastasi, että hän on koko ajan pelännyt, että tulen tänne Ulvila-asiaan kirjoittamaan.

Mitä minä siihen muuta pystyin vastaamaa kuin että pelkosi on toteutunut.

Totta puhuen en edelleenkään ymmärrä, että mitä kyseinen nimimerkki tarkoitti, ja miksi hiillosti minut liki henkihieveriin tuolloin.

Ehkäpä luuli hämähäkkipoliisiksi, tai peitesepoksi, kukapa tietää. Matula jos, ja toistan jos olisi ollut kyseinen henkilö, oli asiallinen ensin, kuten monet ovat todistaneet ja johdatteli keskustelua tiettyihin suuntiin. Kun vaimoa uskallettiin epäillä niin aika päättäväisesti hän lopetti spekuloinnit siihen suuntaan.
Sitten hänen kirjoitustyylinsä muuttuu. Hän muuttuu ilkeäksi kuin ansaan ajettu eläin jos tiettyjä asioita otetaan loopin alle.
Luin Sirpa sinun viestittelyäsi siellä ja pohdintojasi ja täytyy sanoa että minullekkin tuli mieleeni että voisit olla "tutkija" sellainen columbon tyyppinen dekkari jota ei oikein oteta tosissaan. Maskeeraat, kun ei ole koiraa karvoihin katsomista. Oliko se silloin sinun roolisi?
Mutta hyvin vedit sen ja kohde Matula hermostui pahanpäiväisesti.
Jos, ja sanon jos, Matula oli tämä henkilö, niin hän oli tuolloin aika pressattu. Oli vaihtunut tutkinnanjohtaja ja häntä kuultiin, tytärtä kuultiin ja "miksei ne voi jättää meitä rauhaan"
Nähtiin niitä hämähäkkejä joka paikassa ja poikaystävääkin heti epäiltiin poliisiksi, epäiltiin että heitä salakuunnellaan.
Miksei olisi epäilty että joidenkin nimimerkkien takana on poliiseja, jotka epäilevät Matulan olevan NN ja hiillostavat tätä tekemään virheen. Esim paljastavan viesteissään jotakin sellaista mitä vain poliisit tietävät jutusta. Siksi ei voinut osallistua spekulointeihin vaimon osallisuudesta. Ehkä olisi lipsahtanut jotakin, jota olisi sitten voitu käyttää NN vastaan.

[huippumies]

Huom! Tämä on henkilöspekuketju, joka on säännöissä kielletty. Kannattaa antaa tämän sitten hautautua, jollei yp poista.

[Hanga]

Sekä poliisi on jo vuosia sitten luullakseni tutkinut mahdollisuuden että aa olisi matula..
Joskus 29.10.2009 asia oli enemmän uutisoinnin kohteena.. Uskoisin että mahdolliset kytkökset olisi silloin mahdollisuuksien mukaan selvitetty..

[Elizzza]

Tervehdys Hanga.
Huom! En osallistu henkilöspekulaatioon. Kommentoin yleisellä tasolla vain poliisin tekemisiä ihan kaikessa. Mielestäni poliisi onnistuu joskus mutta aina poliisi ei onnistu.
Siis tässä viestissä on vain nyt mielipiteeni poliisitoiminnasta, kaikesta poliisitoiminnasta.

Kukin voi pohtia miksi poliisi ei onnistu nettiasioissa, siis vaikka missä nettiasioissa.

Esimerkiksi virkamies Jouko Laiho ministeriöstä kertoi miten vaikea on estää ulkomailta tuleva rahapelimainonta.

Minun mielestäni kaikessa nettiin liittyvässä ulkomaat ovat se kanto kaskessa. Vaikkapa Lontoon sumu.

[Toripolliisi]

Taitaa välillä kirjoittaa ulkomailta, kun aakkosista puuttuu ä ja ö.

Tai sitten kirjoitteli kännykällä, jossa kiinteät näppäimet eikä viitsi sitä näppäintä painaa niin montaa kertaa, että saa sen ä-kirjaimen aikaiseksi. Sama juttu tietenkin ö:n osalta..

[rantakoski]

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Kirjoittaja Matula » Pe Helmi 20, 2009 11:16 am

Miksei teistä kukaan jo ihan vakavissaan ehdota vaimon puukottaneen tai peräti yhden lapsista puukottaneen perheen isän kuoliaaksi?? Ai niin.... noita on todella jo ehdotettu vaihtoehdoiksi...

Tutulta kuulostaa: Vihjaus, mutta sitten tyypillinen ihmettely 'muka tottako'

Kirjoittaja Matula
... ripotella ulkopuolisen DNA paikalle ja lavastaa ulkopuolisen tekijän kengänjäljet lattiaan eikä se nyt hirveästi haittaa, vaikka mulla on ilmarinta..... "

Melko henkilökohtainen ilmaisutyyli. Huom. Muuten ilmarintaisena pystyy toimimaan normaalisti - vain siis sillä erotuksella että keuhkoissa on alentunut kapasiteetti, jolloin esim. hengästyy tavallista nopeammin.

Ja tosiaan on ihmetyttänyt Matulan alkuun kovasti puskemat JL-homo-salasuhde-yms väitökset. Kuvioon kun osuu "kätevästi" Puputin katoaminen ja kuoleminen hämärissä olosuhteissa (otettuaan taksin), sekä se että Auer tunnisti Puputin tekijäksi, mutta että vielä sen lisäksi yritti ohjata poliisia siihen suuntaan, että jotain homoilua olisi saattanut olla.

Haisee pahalle.

----

Matulan tekstit reilun 2 vuoden ajalta ovat selvästi useamman kuin yhden henkilön kirjoittamia. Mutta keitä ne ovat, siihen en ota kantaa, eikä ole tarkoituskaan taikka haluakaan taikka mielenkiintoa.

[Hellapoliisi]

Olisiko mitään ideaa vertailla keskenämme Matulan lähettämää yksityispostia? Ainakin minulle Matula lähetti pikapostina eroottisia kokemuksia lupailevan kirjeen. Tuskin olen ainoa.

[Sirpa]

Olen lomani aikana miettinyt tätä asiaa todella vakavasti, ja tullut siihen tulokseen, että nimimerkki Matula onkin syyttäjä Valkama, joka minfossa testasi koko tulevan skenaarionsa perustan väittämällä AA:ta syyttömäksi saaden näin haltuunsa merkittävää minfoaineistoa.

Menetelmä on varsin tuttu jo tanskalaisen filosofi Kierkegaardin ajoilta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Kierkegaard

http://filosofia.fi/node/4917

Ja toisaalta, jos ajattelemme Sigmund Freudin käyttämää aineistoa psykoanalyysin perustaksi - niin kyllä hänen menetelmänsä liippaa aika liki myös samaa menetelmää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoanalyysi

[Sir Henry]

Lukaisin kakkeli-osion keskustelut 2009-2010 läpi ja ainakin yksi asia varmistui tästä Matulasta:
Kyseinen henkilö on oikeasti häiriintynyt yksilö.
Mutta lähinnä tuli mieleen ihminen, jota on esim aikoinaan koulukiusattu niin ankarasti että netti, nimimerkin takaa, on ainut paikka missä kyseinen yksilö uskaltaa/voi purkaa katkeruuttaan.

Eli luulen valitettavasti että tämä nimimerkki on vain ihan joku surullinen nobody.
Harmi, sillä tietysti olisi mielenkiintoisempaa jos kyseessä olisikin itse epäilty.