MURHA.INFO

padlock kirjoitti:

viltsu81 kirjoitti: Muuten tuo sinun allekirjoituksesi on ihan siansaksaa, sen pitäisi olla:
shame on you if you fool me once,
shame on me if you fool me twice.

En tiedä tartuinko provoon vai oletko oikeasti noin yksinkertainen, mutta annijatan allekirjoitus on 99% oikein.

Lähde: http://idioms.thefreedictionary.com/Foo ... hame+on+me

Sitä en tajua miksi Annijatta haluaa allekirjoituksessa haukkua itseään. Syyttäjähän on huijannut Annijattaa, ei vaan kerran, eikä kaksi vaan kymmeniä kertoja.

Shame, such a shame, such a shame, shame on you.........

Katsos padlock kun olen vajavainen ihminen enkä kaikkitietävä. Minua on huijattu useasti.
Oletan aina että ihmiset ovat rehellisiä. Minusta on sanottu että minua voi lukea kuin avointa kirjaa. Pystyn myöskin myöntämään virheeni ja väärässä olemiseni.
Olen oppinut myöskin sen että jos annan saman ihmisen huijata itseäni useasti, olen aika tyhmä enkä ole oppinut mitään ja sehän on oma häpeäni.

Edelliseen munalukon louskutukseen: paras pelaaja ja jallittaja tähän asti on ollut AA harkittuine sekavine muistikuvineen ja havaintoineen. Vedätyksen kohteena paitsi tukijoukkonsa myös eräs tutkinnanjohtaja ja muutama toimittaja/höyrypäinen blogisti.

Syytetyn kusetustaidot ovat kadehdittavaa tasoa. Mitä hän olisikaan saanut aikaan yritysmaailmassa?

What a shame!

Höpöhöpöhöpö.

Pro-annelistit eli hihhuli-annelistit (annelismi-pedofilia-hihhulit) ovat sangen sairaanlaatuista porukkaa, katsokaapa joukkoa: Sisotalo, Turumurre, Zem, Sirpa, Kuolemannaakka, Annaanna muutama mainitakseni.

Selkeä ero niin sanottuihin "antiannelisteihin" eli neutraaleihin on ette he (neutraalit):

- eivät perusta tekstejään uskomuksiin

- osaavat tarkastella pienten yksityiskohtien lisäksi osa- ja kokokokonaisuutta

Kummatkaan näistä eivät kuvaa pro-annelisteja, pelkästään anneli-neutraaleja - eli niitä jotka tutkimuksen perusteella ovat päätyneet Annelin syyllisyyteen murha-asiassa.

Anneli itse on pro-annelisti, hänhän oli alkoholin ja huumaavien lääkkeiden sekakäyttäjä; vuosina jolloin ahdistus oli syvimmillään - eikä lapset perkule meinanneet olla hiljaa, vaan Anneli joutui tekemään heille asioita joista nyt on 7v tuomiolla.

Annelihan löytyi tuon tuosta esim. toilettiin sammuneena sekakäytöstä.

Mitähän lääkkeitä Turumurre ynnä muut joutuvat vetämään kun

a) LSH-tuomioiden jälkeen kestää 2-3kk palata palstalle

b) osa- ja kokokokonaisuuksia ei pystytä tarkastelemaan

Ei kai tuollaisesta selviä kuin lääkkeiden/sekakäytön voimin? Aivan kuin Anneli itse.

Antiannelistin tunnistaminen on vähän kuin katsoisi kuvakollaasia kaikista Facebook- käyttäjistä. Niin monta, ettei tunnistettavat yksityiskohdat enää erotu?

http://app.thefacesoffacebook.com/

peikonlehti kirjoitti: Syytetyn kusetustaidot ovat kadehdittavaa tasoa. Mitä hän olisikaan saanut aikaan yritysmaailmassa?

What a shame!

Aika heikosti on onnistunut kusettamaan kun on nyt syytettynä, vai mitä?

annijatta kirjoitti: Katsos padlock kun olen vajavainen ihminen enkä kaikkitietävä. Minua on huijattu useasti.
Oletan aina että ihmiset ovat rehellisiä. Minusta on sanottu että minua voi lukea kuin avointa kirjaa. Pystyn myöskin myöntämään virheeni ja väärässä olemiseni.
Olen oppinut myöskin sen että jos annan saman ihmisen huijata itseäni useasti, olen aika tyhmä enkä ole oppinut mitään ja sehän on oma häpeäni.

Tiedostat sentään että sinua on huijattu useasti. Muttet silti ole oppinut siitä mitään, koska et tajua että sinua huijataan edelleenkin. On erittäin tyhmää myös olettaa että ihmiset ovat rehellisiä, tutkimusten mukaan jo kolmivuotias oppii valehtelemaan ja tajuamaan että muutkin osaavat valehdella.

rantakoski kirjoitti: Pro-annelistit eli hihhuli-annelistit (annelismi-pedofilia-hihhulit) ovat sangen sairaanlaatuista porukkaa, katsokaapa joukkoa: Sisotalo, Turumurre, Zem, Sirpa, Kuolemannaakka, Annaanna muutama mainitakseni.

Rantakoski kuuluu antiannelisti-luokkaan mölisijä-hölmö, jonka perehtyneisyys asiaan perustuu iltalehtien lööppiotsikkoihin. Näitä höpinöitä ei jaksa edes lukea.

[/quote] Aika heikosti on onnistunut kusettamaan kun on nyt syytettynä, vai mitä?[/quote]

Pöh. Heittäpä pentu pari kertaa volttia ja opettele lukemaan rivien välistä.

Tarkoitin, että ihanainen AA on kusettanut sinua ja muutamaa muuta neroa pitkin matkaa ja vienyt mukanaan kuin litran mittaa.

Varaas nyt vaan kaikessa rauhassa se siljan reissu, älypää.

peikonlehti kirjoitti: Tarkoitin, että ihanainen AA on kusettanut sinua ja muutamaa muuta neroa pitkin matkaa ja vienyt mukanaan kuin litran mittaa.

Varaas nyt vaan kaikessa rauhassa se siljan reissu, älypää.

Siljan reissu varataan sitten kun Anneli saa vapauttavan päätöksen.
Sinua suosittaisin opettelemaan lukemaan ajatuksella kritiikin kanssa, ettei tuo syyttäjä pääsisi noin pahasti huijaamaan.

Niin ja koita sitten päättää että onko se Anneli fiksu vai idiootti, kun toisten syytteiden mukaan hän on älykäs kuin partaveitsi, varsinainen manipulaatiomestari, ja toisaalta tyhmä kuin saapas eikä onnistunut lavastuksessakaan.

Munikselle: kuten aiemmin todettu: oma vajavainen aivotoiminta riittää johtopäätöksien tekoon.

Syyttäjä on itseasiassa aika ponneton ja läpsy.

Mutta kerro nyt ihmeessä, miten sulla riittää energiaa melskata jonkun itseäsi älyllisesti heikomman kanssa.

Kurkkumaa kirjoitti:Antiannelistin tunnistaminen on vähän kuin katsoisi kuvakollaasia kaikista Facebook- käyttäjistä. Niin monta, ettei tunnistettavat yksityiskohdat enää erotu?
*snip*

Tää oli hyvä! Etenkin muhun upposi se, että tässä samalla tuli selitetyksi se, että enemmistö suomalaisista ylipäätään uskoo Annelin syylisyyteen ja toisaalta se, että useinmiten Annelin syyllisyyteen uskovat perustelevat asiaa kokonaisuutena, eikä yhteen tai kahteen yksityiskohtaan vedoten. "vastapuolen" argumentointi on pitkälti: "ei voi olla näin, koska tämän yksityiskohdan on täytynyt tapahtua näin, vaikka kukaan ei oikeasti meistä ollutkaan paikanpäällä ja vaikka Anneli itse kertoo eri tavalla"...

padlock kirjoitti:*snip*

Niin ja koita sitten päättää että onko se Anneli fiksu vai idiootti, kun toisten syytteiden mukaan hän on älykäs kuin partaveitsi, varsinainen manipulaatiomestari, ja toisaalta tyhmä kuin saapas eikä onnistunut lavastuksessakaan.

Ihmettelen edelleen tätä mustavalkoista asetelmaa: Annelin olisi JOKO pitänyt olla täysin nero ja suunnitella jopa pientä nippeliä myöden lavastus 1/10 osa sekunnin tarkkuudella.. TAI sitten hän on umpityhmä tavallinen pullantuoksuinen kotiäiti.

Itse teorioin Annelin olevan varsin fiksu, sosiaalisesti hieman vetäytynyt tai taantunut viimeisen lapsen synnyttyä. Jonkin asteisesti narsistinen/sosiopaattinen/psykopaattinen. Lavastus oli pikainen (ehkä noin tunissa tai lyhyemmässä ajassa kasattu). Tarkoitus on ollut vain saattaa aluksi tutkintaa harhaurille ja saada miettimisaikaa ja selityksiä tapolle - ei tehdä sekuntipelilavastuksia. Poliisin ryssittyä tuntinnan, niin Joutsenlahden "avustuksella" mahdollisesti äkkinäinen lavastus oli jopa tarpeeksi hyvä siihen, että Anneli voi jopa päästä kuin koira veräjästä tämän murhan osalta.

^ Kurkkumaa - heh

Pro-Annelisteja eli annelisti-hihhuleita eli annelismi-pedofilia-hihhuleita sekä Anneli Aueria yhdistää yksi sama ja toistuva teema: Valehtelu.

Annelisti-hihhulit täällä väsäävät epätoivossaan yökaudet 3D-väärennöksiä Ulvilan murhatalosta, sekä kaikenlaisia väärenneltyjä kuvia ja esityksiä milloin mistäkin Annelin sydänäänistä, puhelimen johdosta, näkyvyydestä takkahuone-takaovelle, tuulikaapin oven kahvan kolaisusta seinään yms.

Anneli on alkanut oikeudessa valehtelemaan lisää ja keksimään uusia elementtejä, se tarkoittaa että silloin hän on motissa; hätävalheet kun voi jälkeenpäin näyttää epätoteen.

Jaa, niin jäi kysymättä tämä. Itse uskon kyllä Annelin syyllisyyteen ja tuo Arin tekemä todistus jotenkin vielä vakuutti yhä enemmän asiasta. (on toki myös asioita ja kysymysmerkkejä toisinpäin).

En kuitenkaan löytänyt itseni noista em. ryhmistä. En kyllä omasta mielestäni kuulukaan mihinkään pro/anti -ryhmittymään, mutta mietin, että jos jonkun mielestä kuulun, niin mikä se olisi minulle se lokero?

Ketjun avausviesti on yksi parhaista ikinä lukemistani ja kirvoitti makeat naurut. Todella osuva - valitettavasti.
::