MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:Kunhan nyt vain muistamme olla kirjoittamatta niitä etunimiänsä, ne kun paljastaisivat henkilöllisyytensä. Ollaan vaan edelleen hienotunteisia ja suojellaan näitä lapsia.

Lasten etunimien maininta ei mitenkään paljasta heidän henkilöllisyyttään, koska se on tehty vähän joka rivillä vuosikausien aikana. Käytetään kaiken mailman nimityksiä, joista lukijan tietävät mistä nimenomaisesta lapsesta on kysymys. Näin käydään sitten keskustelua ilman mitään yhteyttä faktoihin. Ehkä juuri tämä etunimien pois jättö mahdollistaa tämän.

Minusta on välttämtöntä, että sekä lehdissä, että täällä jätettään Auerin lasten kertomusten mahdottomat yksityiskohdat kertomatta. Riittää kun sanotan, että Amanda todistajana oikeudessa vahvistaa Annelin syyttömyyden ja että hänen veljensä on nyt aikaisemman esitutkimusaineistoa vastaavan kertomuksensa vastaisesti ryhtynyt syyttämään Amandaa ja äitiään. Pieniä tyttöjä ei täällä tarvita lainkaan

Piha oli lumeton ja täynnä märkiä lehtiä ja muuta ryönää. Voitte yrittää könytä keskellä yötä sisään paksupohjaisissa talvikengissä siten, että sisälle ei kulkeudu ainutakaan lehteä, risun kappaletta tai muuta ryönää.

jmit kirjoitti:Piha oli lumeton ja täynnä märkiä lehtiä ja muuta ryönää. Voitte yrittää könytä keskellä yötä sisään paksupohjaisissa talvikengissä siten, että sisälle ei kulkeudu ainutakaan lehteä, risun kappaletta tai muuta ryönää.

Heh heh hee!
Asfaltilta sorareunustaa ikkunoita paukutellen edennyt tekijä ei nurmikolla tallustellut ja ne löydetyt hiekat olivat lasten päivällä sisääntuomia tai sitten surmaajan, mistä sitä voisi päätellä.

Sisotalo. Harrastin sarkastista kommentointia. Minna ja Ari Auerin nykyisistä lapsista on kyse, se on tullut selväksi jo vaikka mitä kautta. Tuolla http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=165 olen omia käsityksiäni kirjoitellut. En tiedä onko mitään mieltä näitä "sorakiviä" täällä jauhaa, ketjun aloittamisesta vastaa alpo holisti, jolla tuntuu olevan mielipiteitä näitten ketjujen oikeutuksista.Hän toi keskiöön lasten puheet.

Kuitenkin tuntuu puheitten käsittely jotenkin puolustettavissa olevalta (vaikken itse asiasta innostu), sillä tuntuu, että jotkut ihmiset eivät hahmota, että nämä nuorempien lasten kuulustelijat ovat olleet taustatietojen suhteen käsittääkseni Salonsaaren armoilla tai sitten julma totuus on, että ollaan niin ymmärtämättömiä, ettei tehdä mitään taustoitusta vaan rynnitään vaan kuulemaan kylmiltään. En tiedä.

Ps. Turo. Yrittäisit pysyä aiheessa.

jmit kirjoitti:Piha oli lumeton ja täynnä märkiä lehtiä ja muuta ryönää. Voitte yrittää könytä keskellä yötä sisään paksupohjaisissa talvikengissä siten, että sisälle ei kulkeudu ainutakaan lehteä, risun kappaletta tai muuta ryönää.

Mistä tiedät että oli täynnä lehtiä ja ryönää?
Kuvissa ainakin näyttäisi olevan ihan leikattu ja haravoitu nurmikko....jolta tuskin kengissä paljonkaan mitään mukana kulkeutuu.

rekkari kirjoitti:

jmit kirjoitti:Piha oli lumeton ja täynnä märkiä lehtiä ja muuta ryönää. Voitte yrittää könytä keskellä yötä sisään paksupohjaisissa talvikengissä siten, että sisälle ei kulkeudu ainutakaan lehteä, risun kappaletta tai muuta ryönää.

Mistä tiedät että oli täynnä lehtiä ja ryönää?
Kuvissa ainakin näyttäisi olevan ihan leikattu ja haravoitu nurmikko....jolta tuskin kengissä paljonkaan mitään mukana kulkeutuu.

No kyllähän takuulla jotain kulkeutuisi sisään. Ei äitini minua turhaan pentuna kieltänyt tulemasta sisään kengät jalassa. Ja aina kun tulin niin syljetti niin pirusti siivota sitä kuraa pois. Vaikka ei olisi kovin sateinen päiväkään.
Onhan tuo nyt ihan päivänselvää, että jälkiä on auttamattomasti liian vähän tuollaiseen tarinaan. Ei sitä voi kieltää. Eikä kukaan voi tosissaan väittää, että huppis olisi ollut kärsivällinen ja vaihtanut kamppeita välissä.

Hiivis kirjoitti:No kyllähän takuulla jotain kulkeutuisi sisään. Ei äitini minua turhaan pentuna kieltänyt tulemasta sisään kengät jalassa. Ja aina kun tulin niin syljetti niin pirusti siivota sitä kuraa pois. Vaikka ei olisi kovin sateinen päiväkään.
Onhan tuo nyt ihan päivänselvää, että jälkiä on auttamattomasti liian vähän tuollaiseen tarinaan. Ei sitä voi kieltää. Eikä kukaan voi tosissaan väittää, että huppis olisi ollut kärsivällinen ja vaihtanut kamppeita välissä.

Kuratahra löytyi sekä tuolilta, että sängyltä.

Mut varmaan lavastettuja nekin.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Hiivis kirjoitti:No kyllähän takuulla jotain kulkeutuisi sisään. Ei äitini minua turhaan pentuna kieltänyt tulemasta sisään kengät jalassa. Ja aina kun tulin niin syljetti niin pirusti siivota sitä kuraa pois. Vaikka ei olisi kovin sateinen päiväkään.
Onhan tuo nyt ihan päivänselvää, että jälkiä on auttamattomasti liian vähän tuollaiseen tarinaan. Ei sitä voi kieltää. Eikä kukaan voi tosissaan väittää, että huppis olisi ollut kärsivällinen ja vaihtanut kamppeita välissä.

Kuratahra löytyi sekä tuolilta, että sängyltä.

Mut varmaan lavastettuja nekin.

Niin löytyikin. Ei sitäkään voi kieltää. Mutta missäs on ne kurajäljet noiden välistä? Ei kai se huppis ole yhdellä loikalla tuolilta sängylle pinkaissut? Siksi vähän kallistuisin tuon lavastetun jäljen kannalle. Onhan AA voinut palloilla jälkiä minne tahansa. Väsännyt jälkiä, mutta ei mitenkään järjestelmällisesti. Tästä johtuen palapeli on hieman hajanainen.
En tiedä, pohdin vain...

Hiivis kirjoitti:Niin löytyikin. Ei sitäkään voi kieltää. Mutta missäs on ne kurajäljet noiden välistä? Ei kai se huppis ole yhdellä loikalla tuolilta sängylle pinkaissut? Siksi vähän kallistuisin tuon lavastetun jäljen kannalle. Onhan AA voinut palloilla jälkiä minne tahansa. Väsännyt jälkiä, mutta ei mitenkään järjestelmällisesti. Tästä johtuen palapeli on hieman hajanainen.
En tiedä, pohdin vain...

Ei verijälkiäkään tutkittu/valokuvattu jokaista, vaan vain pari selkeämpää kengänjälkeä, vaikka niitä oli etenkin takkahuoneen takaosa täynnä. Lisäksi lattialla oli paljon lasia. Kaksi ensihoitajaa kävi paikalla ennen tarkempaa kuvaamista, eivätkä hekään sukkasillaan olleet.


Nuo tuolin ja sängyn kurajäljet eivät kaiketi mitään paksua savea olleet, vaan "tavallinen" ulkoa tulleen kengän jälki. Kankaalla jälki säilyy ja näkyy kuivuttuaan paremmin, ei välttämättä näy niin hyvin lasinsirujen, veren ja muun roskan peittämällä lattialla. Sängyllä ollut jälki on todennäköisesti kengän syrjästä tai kärjestä, eikä pohjasta, ja on tullut siinä sängyllä painimisen vaiheessa, huppiksen oltua Jukan päällä. Tuolilla olleestä jäljestäkään ei ole paljon pystytty sanomaan, eikä sen kuvaa taida missään etp:ssä ainakaan olla.

Todennäköisesti vain selkeimmät jäljet on ylipäätään tutkittu, eihän voitu tietää, mikä jälki tai sen puute olisi 7 vuotta myöhemmin tärkeä. On valtavasti verijälkiäkin, joita nyt pystytään katselemaan vain valokuvista, eikä lähikuvia ole olemassakaan. Kaikkea ei yksinkertaisesti pystytä dokumentoimaan niin tarkasti, että jokainen yksityiskohta voitaisiin selvittää vuosien päästä, mikäli juttu jostian syystä ei ratkeakaan. Resurssit eikä ihmisen kyvytkään eivät riitä dokumentoimaan millintarkasti jokaista asiaa. Tästä johtuen aina jää spekuloitavaa, mikäli rikos ei ratkeakaan, ja voidaan syyttää, ettei tutkittu tarpeeksi tarkasti. Ei ehkä tutkittu tarpeeksi tarkasti, muttei toisaalta yhtään sen huonommin kuin yleensäkään. Yleensä rikokset vaan jo ratkeavat tavallisellakin tutkimisella.

"Asfaltilta sorareunustaa ikkunoita paukutellen edennyt tekijä"

Kiintoisa luonne murhamiehellä. Katsoo oikeudekseen murtautua lapsiperheen kotiin ja murhata perheen isän, mutta on kuitenkin niin huomaavainen, että ei tuo kuraa sisään. Ryhtyy oikein erityistoimenpiteisiin estääkseen lattiaa likaantumasta.

jmit kirjoitti:"Asfaltilta sorareunustaa ikkunoita paukutellen edennyt tekijä"

Kiintoisa luonne murhamiehellä. Katsoo oikeudekseen murtautua lapsiperheen kotiin ja murhata perheen isän, mutta on kuitenkin niin huomaavainen, että ei tuo kuraa sisään. Ryhtyy oikein erityistoimenpiteisiin estääkseen lattiaa likaantumasta.

Kuratahra löytyi sekä tuolilta, että sängyltä.

Mut varmaan lavastettuja nekin.

Kuolemannaakka kirjoitti:

jmit kirjoitti:"Asfaltilta sorareunustaa ikkunoita paukutellen edennyt tekijä"

Kiintoisa luonne murhamiehellä. Katsoo oikeudekseen murtautua lapsiperheen kotiin ja murhata perheen isän, mutta on kuitenkin niin huomaavainen, että ei tuo kuraa sisään. Ryhtyy oikein erityistoimenpiteisiin estääkseen lattiaa likaantumasta.

Kuratahra löytyi sekä tuolilta, että sängyltä.

Mut varmaan lavastettuja nekin.

Vastataan nyt nimimerkin sekavista kirjoitteluista huolimatta (tai ehkä juuri niiden takia), että Annelihan ei ollut varsinainen järjestyksen ihminen. Niinpä lakanoilla saattoi olla kaikkea mahdollista (spermaa lukuunottamatta ), vaikka lakanoita ei oltu vaihdettu kuukauteen. Sänkyyn samoin kuin muovituolille on voinut tulla multaa myös muista kengistä, joita Anneli oli illan aikana käyttänyt. Luonnollisesti nekin kengät ovat löytäneen tiensä pakastimeen sinne jäätelöpakkausten viereen.

The Uolevi kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:

jmit kirjoitti:"Asfaltilta sorareunustaa ikkunoita paukutellen edennyt tekijä"

Kiintoisa luonne murhamiehellä. Katsoo oikeudekseen murtautua lapsiperheen kotiin ja murhata perheen isän, mutta on kuitenkin niin huomaavainen, että ei tuo kuraa sisään. Ryhtyy oikein erityistoimenpiteisiin estääkseen lattiaa likaantumasta.

Kuratahra löytyi sekä tuolilta, että sängyltä.

Mut varmaan lavastettuja nekin.

Vastataan nyt nimimerkin sekavista kirjoitteluista huolimatta (tai ehkä juuri niiden takia), että Annelihan ei ollut varsinainen järjestyksen ihminen. Niinpä lakanoilla saattoi olla kaikkea mahdollista (spermaa lukuunottamatta ), vaikka lakanoita ei oltu vaihdettu kuukauteen. Sänkyyn samoin kuin muovituolille on voinut tulla multaa myös muista kengistä, joita Anneli oli illan aikana käyttänyt. Luonnollisesti nekin kengät ovat löytäneen tiensä pakastimeen sinne jäätelöpakkausten viereen.

Kahden rivin vastaus, ja oli jo sekavaa?

Älä unohda kilpeä, pyyhkeitä ja hanskoja sekä Jukan vaatteita, jotka myös olivat siellä kaappipakastimessa. Sehän on eittämättä koko kodin varmin piilopaikka, jonne jokainen murhaa puoli vuotta miettinyt päättäisi sijoittaa kaiken raskauttavan. Ei esim astianpesukoneeseen, vessan vesisäiliöön tai katon välipohjaan, vaan nimenomaan pakastimeen.

Kun AA oli niin hyvin jutun lavastanut, että tytönkin oli kouluttanut näyttelemään puhelimeen, niin kai niitä kuraisia jalanjälkiäkin sinne sitten saisi ihan maallikkoakin vakuuttavan määrän? Jos nyt kumminkin tuolille yhden jo painoi? Koska ainoastaan Annelin pahuus ylittää hänen neroutensa, niin hän on todellakin voinut lavastaa aivan kaiken.

Mutta syyttämällä Annelia lavastuksista anti-annelistit paljastavat sen: ei ole mitään todisteita. Kaikki viittaa syyttömyyteen, mutta kaikki on lavastettu. Mitäänhän ei tarvitse lavastaa, jos asiat jo valmiiksi ovat ok. Ainoastaan syyttömyyteen viittaavia asioita lavastetaan. Eli tässä tapauksessa kaikki mahdollinen. Voihan olla, että koko Jukkakin oli lavastettu, kuten Sirpa epäili.
Tämä oli nyt ainakin sekavaa.

"Kuratahra löytyi sekä tuolilta, että sängyltä."

Nyt vain reippaasti kokeilemaan. Paksupohjaiset syvään uurretut talvikengät jalkaan, nurmikon poikki ja suoraan sisään. Sitten reipasta temmellystä sisällä kengät jalassa. Muistuttaako jälki ollenkaan sitä mitä Auerin kotona oli?

Jos murhaaja olisi ulkopuolinen, niin riski jäädä kiinni olisi pienin, jos tullut kävellen vähän kauempaa. Tällainen taas edelleen lisäisi mukana kulkevan ryönän määrää.

Jos murhaaja ajanut aivan viereen, niin on todella aivan erityisen poikkeuksellisen yksinkertainen ihminen. Lisäksi miksei teloittanut Jukkaa pihalle, kun Jukka tulossa kotiin? Maailman yksinkertaisin ihminen tekee täydellisen henkirikoksen, jota kukaan ei kykene ratkaisemaan. Uskoo ken tahtoo.

Loogisempaa kuin että Anneli olisi piilottanut kaiken mahdollisen ryönän muovipusseihinsa jäämättä ikinä mistään lavastuksistaan ja piilotteiluistaan kiinni, on se että joku muu on laittanut ne omaan muovipussiinsa ja kantanut ulos eikä niitä ole sen koommin nähty.

Ei siinä kyllä ole yhtään mitään logiikkaa, että ulkopuolinen ryhtyisi jälkiään siivoamaan. Tai ehkäpä sittenkin. Anneli on tomerana suomalaisena naisena rähissyt tyyliin: "Ja tänne sitä tullaan murhaamaan ihmisiä, eikä edes omia jälkiä viitsitä siivota. Aina minä saan tehdä kaikki. Lapset sotkee, Jukka sotkee ja nyt sitten vielä murhamieskin sotkee ja minä saan siivota kaikki." Puhuttelun jälkeen murhamies on kiltisti hakenut imurin siivouskaapista.