Re: Raju yhteenotto äärivasemmiston kanssa Tukholmassa
Lähetetty: Ti Joulu 17, 2013 2:43 pm
Mikä on pielessä Ruotsissa ehkä Suomessakin kun äärioikeisto sekä anarkistit
haluavat näkyvää huomiota ?
haluavat näkyvää huomiota ?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tähän lisäyksenä vielä äärivasemmisto, joka ei (aina) ole sama kuin anarkistit.Mman kirjoitti:Mikä on pielessä Ruotsissa ehkä Suomessakin kun äärioikeisto sekä anarkistit
haluavat näkyvää huomiota ?
vandt kirjoitti:Turhaan mässäilette housuun kusemisella, kun niin ei sen kuvan perusteella ainakaan ole tapahtunut, vaan ne farkut on alkujaan sen näköiset. Eikä kyllä edes näytä housuunkustuilta.
Mutta kuvankäsittelyä tuskin siellä osataan..Jimi Kivivirta kirjoitti:Niin ne on sellaista ruotsalaista valmiiksi housuun kustua mallia, kun housut näyttävät valmiiksi housuun kustuilta ei tiedä onko henkilölla pidätysvaikeuksia muuten vaan vai onko hätä pissi lirahtanut lahkeeseen. Ennakkoon housuun kusemisella on pitkät perinteet Ruotsissa.
No juu, natsipoppoo saattaa kyllä sivullisiakin pahoinpidellä (tästä ei tosin taida olla vuosikausiin mitään uutisia Suomessa olla ollut?), mutta sitten nuo antifasistiloiset puolestaan heiluvat kaupungilla kännissä rikkoen sivullisten autoja ja muuta vastaan tulevaa (tästä useampi tapaus esimerkiksi Tampereelta viime aikoina).Kikki Hiiri kirjoitti:...
Ja kuten kuvista näkyy, uusionatsit ei jätä vannhuksia yms sivullisia rauhaan. AFA etc sen sijaan jättää. Elämänkokemus näkyy selkeästi siinä mitä kannattaa. 16v amis on tavallinen näky skinipiireissä, antifasisteissa/antinatseissa ikäjakauma nousee huomattavasti.
Pär Öberg oli sanonut, että hän uskoo konfliktien lisääntyvän Ruotsissa yleisellä tasolla, kun yhteiskunta alkaa näyttämään sortumisen merkkejä pikkuhiljaa. Tämä oli sitten julistettu Dagens Nyheterissä niin, että Pär Öberg uhoaisi sotaa antifasistien ja Vastarintaliikkeen välille.Ei juma mitä nuijia noi nasut on... Pikku nujakoinnin ymmärrän mutta sit kehtaavat väittää et hyökkäsivät itsepuolustukseksi. Ristiriitaahaan nää vajukit ei toki asiassa havaitse. Tekopyhiä kusipäitä kaikki tyynni.
En käy tällä foorumilla läheskään päivittäin, siksi en ole kommentoinut. Vai että on AFAlla ja muilla tapana jättää vanhukset rauhaan? Joo, mitä nyt on aivan viimeaikoina sattunut mm. vanhempien naisten, 7-vuotiaiden lasten, kansallismielisen henkilön ex-tyttöystävän yms koteihin hyökkäämisiä. Siinä sulle rauhaa ja solidaarisuutta. Vastarintaliike ei myöskään ole nahkapääjärjestö, jotenka mä en ymmärrä miksi päätit meille kertoa 16-vuotiaista skineistä?Kikki Hiiri kirjoitti:Kas hassua, ku asiat selkeni, nimimerkki Vastarinta ei enää kommentoi. En toisaalta ihmettele, ku alkoi selviämään tarkemmin et mitä tapahtui. Ruåtsin sankarit ahdistellu mummoja ja ku mummotki tais olla liikaa tuli pissit housuun.
Muista nyt Vastarinta, vanhukset on muita useammin natsivastaisia koska niillä on ensikäden kokemusta OIKEISTA natseista, eikä nää uusionatsit tunnu saavan sympatiaa edes täällä.
Ja kuten kuvista näkyy, uusionatsit ei jätä vannhuksia yms sivullisia rauhaan. AFA etc sen sijaan jättää. Elämänkokemus näkyy selkeästi siinä mitä kannattaa. 16v amis on tavallinen näky skinipiireissä, antifasisteissa/antinatseissa ikäjakauma nousee huomattavasti.
Toi housuihin kuseminen on nyt niin väsynyttä väkisin väännettyä itkemistä, että sellaista voi odottaa ainoastaan internetin syövereissä liikaa aikaa viettäviltä äärivasemmistolaisilta. Onko Vastarintaliikkeen tyypit itkeneet poliisille? Ainoastaan kansallismielisiähän paikalta putkaan vietiin. Vastarintaliikkeellä ei myöskään ole tapana itkeä poliisille, vaikka hommat menisi miten päin. Sen sijaan poliisia vihaavat punikit on kunnostautuneet tällä saralla.massarati kirjoitti:Kovinta ääntä itsestään pitää yleensä ne, jotka tosipaikan tullen luikkivat karkuun kuset housussa ...ja nykyään ilmeisesti mennään itkemään poliisille.
massarati kirjoitti:Kovinta ääntä itsestään pitää yleensä ne, jotka tosipaikan tullen luikkivat karkuun kuset housussa ...ja nykyään ilmeisesti mennään itkemään poliisille.
Höpö höpö. Ruotsi on Euroopan vakaimpia yhteiskuntia, ei kaaoksen partalla.Marko M kirjoitti:Ruotsi on kaaoksen partaalla johtuen mielipuolisesta maahanmuuttopolitiikasta,
Tällainen ärsyke->reaktio tyyppinen analyysi ei ihan toimi. Natsien määrä ja toiminta Euroopassa ei mitenkään korreloi maahanmuuton kanssa vaan siinä pitää hakea paikalliskulttuurisia selitysmalleja. Länsi-Euroopassa uusnatsismi ja -fasismi heijastaa paikallisia fasismin perinteitä. Suomessa onneksi fasististen järjestöjen toiminta oli kielletty 90-luvulle asti, mistä sillä kesti melkein 20 vuotta nousta esiin ja saada ensimmäiset fasistit eduskuntaan, jossa he joutuvat edelleen toimimaan ikään kuin piilossa. Onneksi myös Suomi ei ollut kommunistinen diktatuuri, eikä käynyt kuin Itä-Euroopassa.jos Ruotsin maahanmuuttopolitiikka olisi ollut järkevää ei siellä olisi uusnatseja,
Öbergiltä oli siis kysytty tuleeko väkivalta jatkuman ja Öberg oli vastannut, että "ilman muuta". Ei Öbergia haastateltu minään yhteiskunnan kehitystä tuntevana yhteiskuntatieteilijänä, joka voisi kommentoida yhteiskuntaa yleisellä tasolla. Öbergiltä kysyttiin natsijärjestön tiedottajana sen jälkeen kun järjestönsä oli tehnyt typerän hyökkäyksen kaupunginosatapahtumaan ja saanut turpaansa.Vastarinta kirjoitti:Pär Öberg oli sanonut, että hän uskoo konfliktien lisääntyvän Ruotsissa yleisellä tasolla, kun yhteiskunta alkaa näyttämään sortumisen merkkejä pikkuhiljaa. Tämä oli sitten julistettu Dagens Nyheterissä niin, että Pär Öberg uhoaisi sotaa antifasistien ja Vastarintaliikkeen välille.Ei juma mitä nuijia noi nasut on... Pikku nujakoinnin ymmärrän mutta sit kehtaavat väittää et hyökkäsivät itsepuolustukseksi. Ristiriitaahaan nää vajukit ei toki asiassa havaitse. Tekopyhiä kusipäitä kaikki tyynni.
Ilahduttavaa miten "itse olet" -hiekkalaatikkoargumentointi kelpaa puolustelemaan vanhusten pahoinpitelyä. "Ku noikin niin mekin." Ruotsinatsien Suomen osastohan on kaasutellut pikkulapsia ja Ruotsissa natsit muun muassa sytyttivät joku vuosi sitten palamaan kerrostaloasunnon, jossa oli pikkulapsi sisällä.En käy tällä foorumilla läheskään päivittäin, siksi en ole kommentoinut. Vai että on AFAlla ja muilla tapana jättää vanhukset rauhaan? Joo, mitä nyt on aivan viimeaikoina sattunut mm. vanhempien naisten, 7-vuotiaiden lasten, kansallismielisen henkilön ex-tyttöystävän yms koteihin hyökkäämisiä. Siinä sulle rauhaa ja solidaarisuutta. Vastarintaliike ei myöskään ole nahkapääjärjestö, jotenka mä en ymmärrä miksi päätit meille kertoa 16-vuotiaista skineistä?Kikki Hiiri kirjoitti:Kas hassua, ku asiat selkeni, nimimerkki Vastarinta ei enää kommentoi. En toisaalta ihmettele, ku alkoi selviämään tarkemmin et mitä tapahtui. Ruåtsin sankarit ahdistellu mummoja ja ku mummotki tais olla liikaa tuli pissit housuun.
Muista nyt Vastarinta, vanhukset on muita useammin natsivastaisia koska niillä on ensikäden kokemusta OIKEISTA natseista, eikä nää uusionatsit tunnu saavan sympatiaa edes täällä.
Ja kuten kuvista näkyy, uusionatsit ei jätä vannhuksia yms sivullisia rauhaan. AFA etc sen sijaan jättää. Elämänkokemus näkyy selkeästi siinä mitä kannattaa. 16v amis on tavallinen näky skinipiireissä, antifasisteissa/antinatseissa ikäjakauma nousee huomattavasti.
No onhan se nyt huvittavaa, jos kuvassa näyttää siltä, että suuri arjalaissoturi on kussut housuun kun väkijoukko lähti häätämään natseja matkoihinsa.Toi housuihin kuseminen on nyt niin väsynyttä väkisin väännettyä itkemistä, että sellaista voi odottaa ainoastaan internetin syövereissä liikaa aikaa viettäviltä äärivasemmistolaisilta. Onko Vastarintaliikkeen tyypit itkeneet poliisille? Ainoastaan kansallismielisiähän paikalta putkaan vietiin. Vastarintaliikkeellä ei myöskään ole tapana itkeä poliisille, vaikka hommat menisi miten päin. Sen sijaan poliisia vihaavat punikit on kunnostautuneet tällä saralla.massarati kirjoitti:Kovinta ääntä itsestään pitää yleensä ne, jotka tosipaikan tullen luikkivat karkuun kuset housussa ...ja nykyään ilmeisesti mennään itkemään poliisille.
massarati kirjoitti:Kovinta ääntä itsestään pitää yleensä ne, jotka tosipaikan tullen luikkivat karkuun kuset housussa ...ja nykyään ilmeisesti mennään itkemään poliisille.
Poliittisen sijaan kultistinen voisi olla parempi adjektiivi. Kuitenkin on yhtä selvää, että kyseinen natsijärjestö limittyy natsiskinialakulttuurin kanssa samalla tapa kuin esimerkiksi anarkistiliike punk-alakulttuurin kanssa.Jack the Ripper: nahkapäänä olo on kuulumista alakulttuuriin. Vastarintaliike on poliittinen liike, jonka jäsenet on harvakseltaan nahkapäitä.
Nämähän on kyllä helppo erottaa katukuvasta eli punkkari=anarkistidurrutin kaveri kirjoitti: esimerkiksi anarkistiliike punk-alakulttuurin kanssa.
Tämä virke kertoo kyllä kaiken, siis aivan kaiken, kaduilla mellakoivista sankareista. Varsinkin, kun sanat "natsi" ja "fasisti" voi kukin määritellä haluamallaan tavalla, tai vaikka korvata jollakin toisilla ryhmillä.durrutin kaveri kirjoitti:Rauhan ja solidaarisuuden iskulausehan ei ole koskaan tarkoittanut sitä, että natsit ja fasistit pitäisi jättää rauhaan ja heille pitäisi olla solidaarinen.
Eli nimenomaan punk-alakultturi menee limittäin anarkismin kanssa, mikä tarkoittaa sitä, että punkkareissa on anarkisteja ja anarkisteissa punkkareita, mutta punkkari != anarkisti ja anarkisti != punkkari. Helppo asia.Mman kirjoitti:Nämähän on kyllä helppo erottaa katukuvasta eli punkkari=anarkistidurrutin kaveri kirjoitti: esimerkiksi anarkistiliike punk-alakulttuurin kanssa.
hyvä että tuli nyt faktaa asiasta..
Ei tietenkään voi määritellä miten haluaa. Tuohan on ihan helvetin yksinkertainen asia, että jos puhutaan rauhasta ja solidaarisuudesta niin sen ei tarvitse tarkoittaa natsien jättämistä rauhaan tai solidaarisuutta heitä kohtaan.HeavyLoad kirjoitti:Tämä virke kertoo kyllä kaiken, siis aivan kaiken, kaduilla mellakoivista sankareista. Varsinkin, kun sanat "natsi" ja "fasisti" voi kukin määritellä haluamallaan tavalla, tai vaikka korvata jollakin toisilla ryhmillä.durrutin kaveri kirjoitti:Rauhan ja solidaarisuuden iskulausehan ei ole koskaan tarkoittanut sitä, että natsit ja fasistit pitäisi jättää rauhaan ja heille pitäisi olla solidaarinen.
Periaate siitä, että natseja ei pidä jättää rauhaan ja niitä kohtaan ei tarvitse olla solidaarinen, ei tietenkään johda meihin sovellettuna mihinkään, koska emme ole natseja. Yksinkertaista. Myöskin väite jostain "mellakan jälkeen painepesurilla irrottamisesta" on omaa väkivaltafantasiaasi.Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että jos vallanpitäjät ja yhteiskunta yleensäkin noudattaisivat samaa periaatetta teitä itseänne kohtaan, niin ensimmäisen kunnon mellakan jälkeen teitä irroteltaisiin asfaltista painepesurilla? Valittakaa siinä sitten ihmisoikeuksista tai vaikka perusturvan riittämättömyydestä.
Tässä kappaleessa ei ole mitään järkeä, kuten ei ollut alkuviestissäkään. Ilmeisesti purat jotain omaa pahoinvointiasi, mitään keskustelua et tässä käy.Tuon tason "anarkismi" on sama kuin joku ajaisi tieten tahtoen pikkufiatilla kolmion takaa rekan eteen ja näyttäisi kesoa ikkunasta. Sitten jos joutuukin teholle niin ei edes tajua kiittää onneaan pelastumisesta vaan vielä vittuilee päälle ja valittaa omien oikeuksiensa polkemisesta.