MURHA.INFO

Minulle on tuhannen yhdentekevää minkä värisiä ovat toisiaan vahingoittavat ihmiset. Sitä minä en hyväksy että väriasia nostetaan rikoksen ainoaksi agendaksi vaikka sillä ei ole rikosessa ollut mitään merkitystä. Myös musta auttaja olisi kokenut saman kohtalon. Se taas on asia jonka tämä aloittaja visusti kieltää.
Murhainfo on aina ollut tasokas foorumi jossa ennakkoluulot on tuotu esiin, mutta ei ole annettu niiden kohtuuttomasti häiritä. En tahtoisi tänne pesiytyvän henkilöitä joilla ei ole kykyä tai herkkyyttä käsitellä foorumin vaikeita aiheita. Vihapuheiden lietsojille lienee omat hiekkalaatikkonsa.

seppoilmari kirjoitti:Viestintuoja saa kyytiä kun uutiset on huonoja eikä miellytä omaa agendaa, aika lapsellista

Jos joku on lapsellista niin ehkä tuo sinun viestisi, seppoilmari. Mutta se on sinäänsä hyvä asia sillä se johdattaakin meidät juuri asian ytimeen. 90% näistä viesteistä tällä foorumilla eivät millään tavalla mielytä minun "agendaani", sillä en seuraa minfoa minkään agendan vuoksi, enkä usko että moni muukaan täällä sen vuoksi hilluu. En edes ymmärrä miksi jostain väkivaltarikoksesta lukeminen pitäisi olla hyvä uutinen ja miksi sen pitäisi mielyttää jotain agendaa. Eikö nää uutisoinnit oo yleensä ennemminkin surullista luettavaa? Olen ymmärtänyt että minfon tarkoitus on keskustella ajankohtaisista sekä historiallisista rikoksista ja toisinaan näitä juttuja luen koska täällä pureudutaan aiheeseen pintaa syvemmälle. Toki joskus keskusteluissa tunteet nousevat pintaan ja se on aivan inhimillistä. Mielestäni olisi kuitenkin hyvä että aiheesta otsikon tekevä suhtautuisi uutisoimaan aiheeseen puolueettomasti informoiden jonka jälkeen voidaan katsoa mihin suuntaan keskustelu etenee. Nyt näissä luupään aloittamissa aiheissa keskitytään jo heti otsikosta lähtien epäolennaiseen oman rasistisen propagandan levittämiseen. Mielestäni silloin ei ole pääosassa itse uutinen eikä itse rikos vaan kirjoittajan oma rasistinen kannanotto. Tämän pystyn vielä hyväksymään kerran tai kaksi mutta nyt ylläpidon hiljaisuus on ikäänkuin myöntymisen merkki tälläiselle rasistiselle vihakirjoittelulle joka ei aja käsittääkseni tämän sivuston ideaa kuitenkaan. Tuollaiset kirjoittelut sopivat mielestäni paremmin niille takapajulan sisäsiittoisille punaniska-natsi-sivustoille jossa voidaan sitten mukavassa yhteishengessä kirota niitä maahanmuuttajia ja muita eri värisiä ihmisiä.

Onto natsi tai rasisti rikollinen?

Lienee niidenkin vastustaminen ideologiaa, ja niistä jauhaminen oman agendansa pönkittämista

pissis kirjoitti:Onto natsi tai rasisti rikollinen?

Lienee niidenkin vastustaminen ideologiaa, ja niistä jauhaminen oman agendansa pönkittämista

Totta. Ymmärrän. Olisin voinut kirjoittaa neutraaliimpaankin sävyyn, mutta en jaksanut. En oo kuitenkaa täällä sen takia että levittäisin jonkun tietyn ryhmittymän sanomaa ainoastaan toisin kuin tämä luupää. Toki voisin alkaa pommittamaan tätä sivustoa omalla propagandallani mutta sitä tuskin kukaan katsoisi hyvällä , mukaanlukien ylläpitäjät. Jostain syystä tässä tapauksessa vihakirjoittelu ja poliittinen spämmääminen sallitaan mutta "chattaamisesta" toiset saavat bannausta. Ihan sama. Ei mulla ole enää mitään sanottavaa tähän, on mulla parempaakin tekemistä ku nillittää jostain punaniska-syväjoki-luupäästä. Hyvää viikonloppua kaikille.

kallio killa kirjoitti:

pissis kirjoitti:Onto natsi tai rasisti rikollinen?

Lienee niidenkin vastustaminen ideologiaa, ja niistä jauhaminen oman agendansa pönkittämista

Totta. Ymmärrän. Olisin voinut kirjoittaa neutraaliimpaankin sävyyn, mutta en jaksanut. En oo kuitenkaa täällä sen takia että levittäisin jonkun tietyn ryhmittymän sanomaa ainoastaan toisin kuin tämä luupää. Toki voisin alkaa pommittamaan tätä sivustoa omalla propagandallani mutta sitä tuskin kukaan katsoisi hyvällä , mukaanlukien ylläpitäjät. Jostain syystä tässä tapauksessa vihakirjoittelu ja poliittinen spämmääminen sallitaan mutta "chattaamisesta" toiset saavat bannausta. Ihan sama. Ei mulla ole enää mitään sanottavaa tähän, on mulla parempaakin tekemistä ku nillittää jostain punaniska-syväjoki-luupäästä. Hyvää viikonloppua kaikille.

Hyvä että osaltasi ymmärrät ongelman. Mutta mikä on mielestäsi "vihakirjoittelua", kun moista ei ole laissa kielettyä, niin onko tuk´lkittavissa, että sisältää kaiken, josta et tykkää?

Mitä tarkoittaa poliittinen" spämminen" mielestäsi? Onko takku.net poliittista spämmäykseen verrattavissa oleva esimerkki, johon voitaisiin vertailla poliittista agenda spämmiä?

Spämmääminen on sinänänsä käsittääkseni aika laaja käsite mutta tässä jotain spämmäämisestä:

"Nyyseissä spämmi (engl. spam) on sellainen kirjoitus, joka on lähetetty nyyseihin hyvin suureen määrään ryhmiä.

Käyttäjä tunnistaa spämmin yleensä siten, että huomaa, että johonkin ryhmään on lähetetty juttu, jolla ei näytä olevan mitään tekemistä ryhmän aihepiirin kanssa - eikä olekaan. Myöhemmin hän ehkä huomaa, että sama juttu on lähetetty lukemattomiin muihinkin ryhmiin. Yleensä lähettäminen on tehty ohjelmallisesti siten, että jokin ohjelma lähettää saman tekstin useisiin ryhmiin jonkin valmiin, laajan ryhmälistan mukaan.

Sana spam johtuu eräästä Monty Pythonin sketsistä, jossa tyrkytettiin ruuaksi spam-nimistä säilykelihaa. Tämän takia jotkut käyttävät suomessa nimitystä sikanauta. Myös sanaa roskaposti käytetään, tosin ehkä tavallisimmin viittaamaan meilispämmiin. Spämmiongelmia käsittelevän suomalaisen ryhmän nimi on sfnet.viestinta.roskapostit, ja sen aihepiiri kattaa sekä nyysispämmin että meilispämmin.

Lisäongelmia aiheuttaa se, että usein spämmi on lähetetty siten, että kirjoituksen kopio on lähetetty kuhunkin ryhmään erikseen tai kerrallaan muutamaan ryhmään, ilman yhteislähetystä. (Tällöin nyysijärjestelmä ei tunnista niitä yhdeksi artikkeliksi, vaan lukiessasi nyysejä näet artikkelin jokaisessa ryhmässä, jota luet.)"

Lähde: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/4.4.html

eli "kalliossa" erivävä miedipide on rasistista bämmii?

pissis kirjoitti:eli "kalliossa" erivävä miedipide on rasistista bämmii?

Häh?! Nyt et taida ihan ymmärtää mun pointtia mutta olkoon.

Keskustelupalstahan tämän pitäisi olla,ja kirjoittajan mielipide useimmiten tulee näkyviin .Monikin kertoo oman mielipiteensä lainausten jälkeen,että mikä tällä kohtaa mättää?Ei kait täyspäiset ihmiset mitään aivopesua pelkää,ei me olla rysklandiassa !Annetaan toisen ilmaista mielipiteensä,ja tarkistetaan faktat!Tämmöstä se on elämä-yks pikkusen näykkäsee,ja muittenki tekee mieli näykkästä-ihan vaan sen takia ku tarvii kait tehdä niin kun toikin kerta uskalti ja se on rohkeempi-kait-peesataan.Mä olen tätä samaa ilmiöö saanu elää oikeestikin.Että nyt sen verran puolustan palstan aloittajaa ,että leimaamista on ollut monissa kirjoituksissa,miksi tähän kiinnitetään suurempi huomio?Toiselle se saasta on työtön,toiselle mustaihoinen tai maahanmuuttaja ja kaikkee siltä väliltä.Mutta kuinka moni sano siitä Ou Jee Simpsonista,että se saasta ym.-no en ketjua ole lukenut,mutta saanen epäillä,että olisi noin kutsuttu ja leimattu sen vuoksi,että oli mustaihoinen.Jos on ylemmässä arvoasteikossa yhteiskunnallisesti-tai arvostettu urheilija joka on kuin jumala monille,millaisilla adjektiiveilla tällä palstalla heitä on kutsuttu-verrattuna alempiin? Kuka alkaa tutkiin .....jos ei muuta tekemistä,siinä sitä palkatonta työtä.-Eiku kyllä työ palkitsee.

Noh, jos nyt alkuun nimimerkki vastarinta postaisi jonkun uutisen jossa rikoksen tekijä ei olisi a) musta tai b) "äärivasemmistoa"...

ns_ kirjoitti:Noh, jos nyt alkuun nimimerkki vastarinta postaisi jonkun uutisen jossa rikoksen tekijä ei olisi a) musta tai b) "äärivasemmistoa"...

Ehkä mustat ja äärivasemmisto ei postaa omia perseilyjään, ja jos kielletään muiltakin postaus, niin nehän eivät tule julki.

Toiset väijyy jokaista persujen varavaltuutettujekin sanomista, ja näkee aiheelliseksi nostaa niistä älämölö, niin miksi joku ei saisi ottaa asiakseen jotakin muuta näkökantaa?

En ole rasisti minäkään, mutta onko se mikään uutinen että joku neekeripetteri raiskaa valkoisen naisen tai miehen.
En ole ikinä kuullut että valkoinen mies olisi raiskannut mustan naisen tai miehen.
Se olisi saman luokan skuuppi kuin jos ihminen purisi koiraa.

Nää on varmaan just niitä tyyppejä, jotka uhkailee ja huutelee suomalaisnaisille joilla on ulkomaalainen mies. Päässä on pakko olla hitusen vikaa. Tollaset miehet on enemmän pelottavia näin naisen näkökulmasta kun mustat miehet.. Todennäköisemmin saa turpaansa.

Mulla ei ole tapana huudella pariskunnille, joissa toinen osapuoli on ulkomaalainen. Eikä ole tapana huudella muutenkaan hävyttömyyksiä. Itseasiassa myös tunnen pariskuntia, joiden toinen osapuoli on ulkomaalainen. Vihjailetko, että minulla olisi tapana hakata naisia? Todella ala-arvoista.

viittauksen mistä se on alunperin otettu, tän voiskin ottaa tosissaan.

Lähde pyyhkiytyi epähuomiossa pois, kun pyyhin kuvatekstejä veke. Korjasin sen kuitenkin jo seuraavassa kirjoittamassani kommentissa.

Noh, jos nyt alkuun nimimerkki vastarinta postaisi jonkun uutisen jossa rikoksen tekijä ei olisi a) musta tai b) "äärivasemmistoa"...

Tässä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=16093

paksupoika kirjoitti:En ole rasisti minäkään, mutta onko se mikään uutinen että joku neekeripetteri raiskaa valkoisen naisen tai miehen.
En ole ikinä kuullut että valkoinen mies olisi raiskannut mustan naisen tai miehen.
Se olisi saman luokan skuuppi kuin jos ihminen purisi koiraa.

Kyllä se olisi uutinen jos tummaihoinen maahanmuuttaja raiskaisi valkoisen naisen, median mukaan raiskaaja on pelottavan yleisesti mies josta ei ole muita tuntomerkkejä.

mitzy kirjoitti:Joo, tän omaa ideologiaansa täällä viljelevän vastarinnan kannattais tosiaan etsiä joku muu paikka. Näistä aloituksista jo huomaa,että on taas provokaatiota.
Toi aloittaja on nyt viljellyt aikansa näitä musta rikollisena. Vois vaikka seuraavaks siirtyä kaivamaan niitä uutisia vaaleista rikollisista, tosin,kappas vaan , niitä löytyy tää koko foorumi täynnä.
Ei näitä provokaatioita jaksa. Luin joskus noita nettisivuja mistä se aina linkkaa, ja en oikein tiennyt itkeäkkö vai nauraa..

Jos kyseessä on suomalainen foorumi, jossa pääasiassa kirjoitellaa suomalaisista rikoksista, niin on se kumma että suurin osa foorumille päätyneistä rikoksista on "vaaleiden" rikollisten tekemiä.
Jos tänne koottaisiin pelkästään vaikka USA:n rikoksia, niin tilanne olisi ihan toinen.