MURHA.INFO

Eikö ees modet jaksa välittää kun tästä on tullut natsien ja vihervasemmiston tappelufoorumi? pari vuotta sitten täällä keskusteltiin rikoksista... Juu miä oon jälkimmäistä porukkaa mutta silti. Menkää jooko patriootit takas sinne patriootti.net. sivulle runkkaamaan ja lukemaan mein kampfia, miä en jaksa kun puhutaan Kanaali-Koskisesta ja joku vetää keskustelun maahanmuuttoon. Etenkin ihmettelen miten eräs nimimerkki jaksaa aina valittaa mustalaisten elämästä, tuntuu ettei ko. jätkällä ole sellaista itsellään. Ja ennenku ehdit sanoa niin ei, en ole mustalainen.

Dr. Combat Shotgun kirjoitti:Eikö ees modet jaksa välittää kun tästä on tullut natsien ja vihervasemmiston tappelufoorumi? pari vuotta sitten täällä keskusteltiin rikoksista... Juu miä oon jälkimmäistä porukkaa mutta silti. Menkää jooko patriootit takas sinne patriootti.net. sivulle runkkaamaan ja lukemaan mein kampfia, miä en jaksa kun puhutaan Kanaali-Koskisesta ja joku vetää keskustelun maahanmuuttoon. Etenkin ihmettelen miten eräs nimimerkki jaksaa aina valittaa mustalaisten elämästä, tuntuu ettei ko. jätkällä ole sellaista itsellään. Ja ennenku ehdit sanoa niin ei, en ole mustalainen.

Korjataan, sä et ole edes 14-vuotiaan tasolla henkisesti. Ketjun nimi "Arvostelija hakattiin Kansallisen vastarintaliikkeen katutem" ja vingut, että vittu kun täällä ei keskustella jostain Kanaali-Koskisesta tai muusta paskasakista?

seivästäjä kirjoitti: Korjataan, sä et ole edes 14-vuotiaan tasolla henkisesti. Ketjun nimi "Arvostelija hakattiin Kansallisen vastarintaliikkeen katutem" ja vingut, että vittu kun täällä ei keskustella jostain Kanaali-Koskisesta tai muusta paskasakista?

Tämänkaltainen ulosantihan se erittäin aikuismaista onkin.

Häirikköä ei olisi koskaan pahoinpidelty jos Suomessa olisi järkevä maahanmuuttopolitiikka, hän olisi ollut omassa maassaan eikä räyhäämässä nahkapäiden tapahtumassa.

Nyt tulee linkki asian vierestä mutta hyvin läheltä liipaten ,maahanmuuttaja kritisoi Suomen typerää maahanmuuttopolitiikkaa.
http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi. ... t-kotoutua

Alain Chiaroni kirjoittaa tilanteesta Ranskassa, ongelma ei ole nahkapäät vaan "uusranskalaiset".
http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi. ... -ranskassa

Nahkapäät eivät ole ongelma vaan oire.

lol161 kirjoitti:Olivat he osa järjestösta.. Säälitävät excuses.

Yksikään tuomion saaneista kolmesta henkilöstä ei kuulunut Vastarintaliikkeeseen silloin, kun isku tapahtui.

lol161 kirjoitti:Sebastian Lämsa käyti puuko koska hän sai turpaan ja sen jälkeen te pakenivat paikasta.

Eli silloinhan puukon käyttö on ollut ihan oikeutettua.

lol161 kirjoitti:Helsingissä antifasistit puolustivat itensä kun neljä vastarintaliiken natsia uhkas heitä. Selvä itsepuolustus.

No kerros toki miten aktivistit uhkasi antifasisteja? Olemalla paikalla?

ns_ kirjoitti:Ja tuohon sun kummalliseen kommentiin mielipiteestä? Vain äärioikean edustaja voidaan pahoinpidellä mielipiteensä takia, kenenkään muun näkemys ei ole mielipide?

Jäi sellainen käsitys, että viittasit Myyrmäessä tapahtuneen pahoinpitelyn johtuneen nenillensä saadun henkilön mielipiteestä. Vastarintaliike sallii kyllä eriävien mielipiteiden ilmaisemisen, muttei väkivallalla uhkailua.

Marko M kirjoitti:Häirikköä ei olisi koskaan pahoinpidelty jos Suomessa olisi järkevä maahanmuuttopolitiikka, hän olisi ollut omassa maassaan eikä räyhäämässä nahkapäiden tapahtumassa.

Suomen Vastarintaliike ei ole nahkapääjärjestö.

Muuten, kannattaa lukea tämä: http://www.patriootti.com/vantaa-saikay ... semmiston/

Yksikään tuomion saaneista kolmesta henkilöstä ei kuulunut Vastarintaliikkeeseen silloin, kun isku tapahtui.

Älä valehtele

Eli silloinhan puukon käyttö on ollut ihan oikeutettua.

Srsly? Hyökkat joku tyypin kimpuun saat turpaan koska olet heikko ja sen jälkeen vedäät puukon.. Joo "itsepuolustusta"..

No kerros toki miten aktivistit uhkasi antifasisteja? Olemalla paikalla?

Antifasistisen läsnäolosta edelleen tuohtunut henkilö kuitenkin jatkoi vihamielistä kommentointiaan ja uhosi, että hän voisi pahoinpidellä hänen kanssaan keskustelleen aktivistin. Tilanne muuttui uhkaavaksi, joten oli aika puolustautua.

Jäi sellainen käsitys, että viittasit Myyrmäessä tapahtuneen pahoinpitelyn johtuneen nenillensä saadun henkilön mielipiteestä. Vastarintaliike sallii kyllä eriävien mielipiteiden ilmaisemisen, muttei väkivallalla uhkailua.

Onko teillä todistusta että hän uhkaili?

Pitäis muista että artikkelin kirjoitaja oli Eppu Torniainen
http://viikonpatriootti.noblogs.org/201 ... pu-oskari/

Tuomittu mm. pahoinpitelyistä, luvattomien kaasusumuttimien salakuljetuksesta, puukotuksesta ja roskakatoksen tuhopoltosta.

lol161 kirjoitti:

Yksikään tuomion saaneista kolmesta henkilöstä ei kuulunut Vastarintaliikkeeseen silloin, kun isku tapahtui.

Älä valehtele

En valehtelekkaan. Onko sulla todisteita, että tuomitut ovat kuuluneet Suomen Vastarintaliikkeeseen heinäkuun kolmantena päivänä vuonna 2010? Tai ennen sitä? Yhden tuomitun kuulumisen järjestöön nykypäivänä voit näyttää varmasti helposti toteen. Se ei kuitenkaan meinaa, että iskun aikaan olisi näin ollut.

Eli silloinhan puukon käyttö on ollut ihan oikeutettua.

Srsly? Hyökkat joku tyypin kimpuun saat turpaan koska olet heikko ja sen jälkeen vedäät puukon.. Joo "itsepuolustusta"..

Siis alunperinhän kerroin mahdollisia syitä koko puukotukselle. Neljää päivää aikaisemmin antifasistit olivat käyneet Vastarintaliikkeen aktivistien kimppuun ylivoimalla.

No kerros toki miten aktivistit uhkasi antifasisteja? Olemalla paikalla?

Antifasistisen läsnäolosta edelleen tuohtunut henkilö kuitenkin jatkoi vihamielistä kommentointiaan ja uhosi, että hän voisi pahoinpidellä hänen kanssaan keskustelleen aktivistin. Tilanne muuttui uhkaavaksi, joten oli aika puolustautua.

Tuota. Mitä sä nyt selität?

Jäi sellainen käsitys, että viittasit Myyrmäessä tapahtuneen pahoinpitelyn johtuneen nenillensä saadun henkilön mielipiteestä. Vastarintaliike sallii kyllä eriävien mielipiteiden ilmaisemisen, muttei väkivallalla uhkailua.

Onko teillä todistusta että hän uhkaili?

Onko sulla todisteita, että ei olisi uhkaillut?

Siis alunperinhän kerroin mahdollisia syitä koko puukotukselle. Neljää päivää aikaisemmin antifasistit olivat käyneet Vastarintaliikkeen aktivistien kimppuun ylivoimalla.

Puukotuken syy oli Sebastian Lämsän mielitila.. Ei "normaali" järkevä ihminen voi tehdä semmosta ja sen jälkeen lähtee Ruotsiin ja olla laiton maahanmuutaja.

"hei pojat.. Nyt otetaan luotiliivit, pullot ja puukot ja mennän hyökka jtn vasemmisto hipstereiden kimpuun koska jotkut meidän aktivistit sain turpaansa stadiss.."

Ikävä vaa että ovella oli taisteluvalmitta porukka mitä tehti mitä pitii.

Onko sulla todisteita, että ei olisi uhkaillut?

Se on teidän "tehtävä" todistaa tää juttun..

Naurettavaa tää Vastarinnan puolustelu. Ketään ei ole ok puukottaa tai lyödä pullokassilla.

lol161 kirjoitti:

Onko sulla todisteita, että ei olisi uhkaillut?

Se on teidän "tehtävä" todistaa tää juttun..

EDIT: Poistettu mainostamista - RAID

Miksi kyseinen tyyppi pahoinpideltiin. Ensiksi provosoi, lähtee pois, palaa takaisin, alkaa haastamaan riitaa ja uhkailemaan pahoinpitelyllä. Tämän jälkeen saa juuri sitä mitä itse tilasi. Tuollaisella käytöksellä saa muuten turpaansa ihan missä tahansa muuallakin.

Koska nimimerkki lol161 pitää tätä epäuskottavana, niin kerro toki, mikä tässä nyt on niin epäuskottavaa? Mitä tuolla on sitten tapahtunut? Ja itseasiassa se on nimenomaan sun tehtävä todistaa, ettei Vastarintaliikkeen sivuilla oleva tapahtuman kuvaus ole totta, koska itse sä sitä epäilet.

Vastarinta kirjoitti:Niinpä. Mielestäni suurempi uhka on ihmiset, jotka ovat valmiita pahoinpitelemään toisen ainoastaan tämän mielipiteiden vuoksi. Kuten tämä tällä kertaa kuitenkin nenilleen saanut. Alkoi uhkailemaan Vastarintaliikkeen aktivistia pahoinpitelyllä, mutta uhkailu osuikin omaan nilkkaan.

lol161 kirjoitti:Antifasistisen läsnäolosta edelleen tuohtunut henkilö kuitenkin jatkoi vihamielistä kommentointiaan ja uhosi, että hän voisi pahoinpidellä hänen kanssaan keskustelleen aktivistin. Tilanne muuttui uhkaavaksi, joten oli aika puolustautua.

Kummallakin puolen mielestä kun toinen uhkailee, niin turpaan voi vetää. Ja tietysti oikeus tuollaiseen "puolustautumiseen" on vain omalla puolella. Oli sitten kyseessä äärioikeisto, äärivasemmisto tai vihervasemmisto, niin kovin samanlaiset perustelut omalle toiminnalle löytyy.

Patrioottien lisäksi on ryhmittymiä, ääri vasemmistossa, islamiin uskovat Suomalaiset, Vladimir Putinin kannattajat, kommarit, ääri vihreät.

Nämä ovat myös niitä jotka pitää nettikanavilla suurinta metakkaa, yhteiskuntaa vastaan.

Ideologiaan kuuluu tällä hetkellä lastensuojelun, poliisin, oikeuslaitoksen arvostelu.

Tämmöiseen tulokseen ollaan tultu, kun ollaan seurattu erilaisia juttuja.

kaljaloota kirjoitti:Patrioottien lisäksi on ryhmittymiä, ääri vasemmistossa, islamiin uskovat Suomalaiset, Vladimir Putinin kannattajat, kommarit, ääri vihreät.

Nämä ovat myös niitä jotka pitää nettikanavilla suurinta metakkaa, yhteiskuntaa vastaan.

Ideologiaan kuuluu tällä hetkellä lastensuojelun, poliisin, oikeuslaitoksen arvostelu.

Tämmöiseen tulokseen ollaan tultu, kun ollaan seurattu erilaisia juttuja.

Taitaa olla samaa sakkia, samalta sylttytehtaalta.
Siitä huolimatta poliisi, oikeuslaitos ja lastensuojelu kaipaa tuuletusta, läpivalaisua ja korruption perkaamista, myös tarvitaan uutta lainsäädäntöä näihin tarkoituksiin.

Vastarinta kirjoitti: Koska nimimerkki lol161 pitää tätä epäuskottavana, niin kerro toki, mikä tässä nyt on niin epäuskottavaa? Mitä tuolla on sitten tapahtunut? Ja itseasiassa se on nimenomaan sun tehtävä todistaa, ettei Vastarintaliikkeen sivuilla oleva tapahtuman kuvaus ole totta, koska itse sä sitä epäilet.

Ei tuo nyt mene poika ihan niin, että voi kirjoittaa mitä tahansa paskaa ja sen jälkeen vaatia, että jonkun pitää todistaa se vääräksi.

Ihan vaan asiaa sivuavana sivukysymyksenä... kuinkahan moni tuon Kansallisen vastarintaliikkeen jäsenistä, on ihan oikeasti käynyt armeijan...?
Kun nyt kuitenkin ollaan niin kovasti isänmaallisia "suomi suomalaisille" asiallisia, niin luulisi jo ihan järjestöön liittymisen perusehtona olevan kunniakkaasti suoritettu asepalvelus.