Porin kirjoitti:tämän Tinon hyvin tunteva entisen kotikaupungin poliisimies sanoi, että tuon kurkun auki viiltämisen jälkeen tekijä oli vielä tunkenut letkun uhrin avatusta kurkusta sisään ja ilmeisesti kaatanut vettä letkun avulla kurkkuun. Tiedä sitten miksi. No, se oli hänen tarinansa se.
Tapahtumainkuvaus ei tue tätä väitettä.
Uhriin,
Tino Allan Hagert, oli kyllä kohdistettu raakaa väkivaltaa, mm. hänen kasvonsa olivat vain vaivoin tunnistettavissa ja korvat olivat revityt. Lisäksi salaatinottimilla oli aiheutettu raapimisjälkiä. Kurkkua ei oltu viilletty auki. Ei edes niillä salaatinottimilla - joidenka käytön
Tino Richard Grönfors kiisti, mutta niitä oli kuitenkin todistettavasti käytetty.
Huonokuntoinen uhri
Grönfors meni taksikyydillä Hagertin luo kylään 15.2.2014 klo 23:35. Vierailu oli päättynyt 16.2. klo 01:52, jolloin poliisipartio oli tullut paikalle ja pidättänyt Grönforsin.
Siinä välillä oli tullut riitaa, tappelu ja kuolema.
Grönforsin kertoman mukaan Hagert oli lyönyt häntä silmään asunnon eteisessä, jolloin Grönfors oli kiivastunut ja ryhtynyt pahoinpitelemään Hagertia voimakkaasti; lyönyt kasvoihin kymmeniä kertoja, Hagertin kaaduttua potkinut tätä päähän ja rintakehään.
- Pahoinpitely oli kestänyt 5 - 10 minuuttia eikä Grönfors omien sanojensa mukaan pitänyt välillä huilitaukoa.
Tino Hagert oli heikosti liikkuva ja apua tarvitseva henkilö. Hän oli käyttänyt alkkoholia jo monen monta monituista vuotta, mistä johtuen hänen fyysinen kuntonsa oli mennyt erittäin heikoksi. Hagert oli sairastanut mm. useita haimatulehduksia ja kärsinyt ns. katkokävelystä. Hän on ollut voimiltaan niin heikko, ettei ollut kyennyt enää pitkään aikaan kamppailemaan tasavertaisesti kenenkään kanssa.
Aina löytyy syy
Grönfors väitti toimineensa itsepuolustukseksi. Oikeus kuitenkin katsoi, että Hagert oli niin heikko, että hänen taltuttamisekseen olisi riittänyt vähäinenkin väkivalta.
Hagertin kuolinsyy oli ulkoisen voiman aiheuttama aivojen lukinkalvonalainen verenvuoto. Myötävaikuttavia tekijöitä kuolemaan olivat päihtymistila ja pitkäaikainen alkkoholiriippuvaisuus. Lääkäri oli mm. todennut, että Hagertin aivot olivat alkkoholin liikakäytön seurauksena surkastuneet, jolloin ne pääsivät liikkumaan päähän kohdistetun väkivallan seurauksena.
- Pääsyy kuolemaansa oli kuitenkin väkivalta, ei oma - itseaiheutettu - heikko kuntonsa.
Ei julma, mutta raaka
Kuten edempänä on mainittu, tuomio tuli taposta, mutta rangaistus oli hivenen keskimääräistä kovempi.
Murhan tunnusmerkistössä törkeyttä ei olekaan arvioitava sellaisenaan, vaan teon on oltava törkeä verrattuna rikoslain 21 luvun 1 § tarkoitettuun tappoon. Vasta sellaista henkirikosta, joka on tappoa selvästi törkeämpi, voidaan rikoslain mukaan pitää murhana.
Asiassa ei käynyt ilmi, että Grönfors olisi tehnyt tapon tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaen, tai että tekoa olisi pitkitetty tuskien lisäämiseksi. Tino Hagert on mitä ilmeisemmin menettänyt tajuntansa jo teon alkuvaiheessa. Tappoa ei ole täten ole tehty erityisen julmalla tavalla.
Grönfors on kohdistanut Hagertin pään alueelle silmitöntä väkivaltaa. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen pöytäkirjassa Hagertin kasvojen ja kaulan alueelle aiheutettujen vammojen selostaminen käsittää lähes kaksi sivua tiivistä tekstiä. Grönfors on käyttänyt teossa myös salaattiotinta. Teon raakuutta kuvaa se, että Grönfors on repinyt Hagertia korvista niin voimakkaasti, että ne ovat repeytyneet. Näillä käräjäoikeus päätyy siihen, että teko on tehty erityisen raa´alla tavalla.
Rikos ei kuitenkaan ole kokonaisuutena arvostellen törkeä siten kuin rikoslain 21 luvun 2 § tarkoitetaan, vaikka Grönforsin on täytynyt ymmärtää, että Hagert kuolee hänen tekojensa seurauksena.
Siksi tuli tavanomaista ankarampi rangaistus. 10 vuotta 6 kuukautta.
Hoviin
Sekä vastaaja että asianomistajat valittivat Vaasan hovioikeuteen.
Grönforsin mielestä kyseessä oli törkeä kuolemantuottamus ja Hagertit taas vaativat rangaistusta murhasta.
Sieltä tuli päätös 24.2.2015. Kummankin valitukset hylättiin, joten Satakunnan käräjäoikeuden tuomio sai lainvoiman. Grönfors jatkoi lusimistaan Turun vankilassa.
Mustalaiskulttuuria tapauksessa edusti se, että Tino Hagert nautti alkkoholia silloin tällöin yhdessä Tino Grönforsin isän kanssa ja sehän ei kuulemma käy, että nuorempi ryyppää vanhemman kanssa. Oliko tämä se mahdollinen syy iltaöiseen vierailuun. Ojentaminen.
