MURHA.INFO

Myönnän,että provosoidun vastarinnan avauksista, koska yleensä ne ovat idiotismia joihin on vain tuupattu ihonväri väkisin vaikka sillä ei ole ollut mitään tekemistä itserikoksen kanssa.
Tänkin avauksen tarkoitus on ollut taas muistuttaa jostain vanhasta rikoksesta ja muistuttaa,että ajetaan ne ulkkikset ulos suomesta vai mikä niiden motiivi nyt aina onkaan. Tää nyt on vaan helvetin väärä palsta ton oman missionsa piilototeuttamiseen.
Sori,ei tuu muru onnistuun, mullakin on tummia kavereita jotka ovat paljon korkeammalle kouluttautuneita kun teikäläiset, ja ei heitä täältä niin vaan työpaikoiltaan ajeta pois Joten siinähän huutelette rauhassa ja toteutatte missiotanne..

mitzy kirjoitti: mullakin on tummia kavereita jotka ovat paljon korkeammalle kouluttautuneita kun teikäläiset.

"Syrjäsen mielestä se on vain huhu, että somalit rakentavat elämänsä sosiaaliavustusten varaan. Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjänen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

seppoilmari kirjoitti:

mitzy kirjoitti: mullakin on tummia kavereita jotka ovat paljon korkeammalle kouluttautuneita kun teikäläiset.

"Syrjäsen mielestä se on vain huhu, että somalit rakentavat elämänsä sosiaaliavustusten varaan. Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjänen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Blah, en puhu somaleista. Ja en todellakaan ole missään vaiheessa väittänyt ettei ongelmatapauksia olisi, onhan niitä ja ihmekkös tuo kun katsoo noita taustoja. Mutta on ärsyttävää kun niputetaan kaikki samaan ongelmakastiin.
Suomesta löytyy jos jonkinlaista oikeasti osaajaa myös afrikkalaista maahanmuuttajista jotka työskentelevät alansa hyvin palkatuissa töissä tai ovat tulleet tänne opiskelemaan.
Tottakai meiltä löytyy oma se oma ongelmamamuporukka joille ei tarttis antaa niitä oleskelulupia tai heivata pihalle rikosten jälkeen. Lisäksi en mä voi kauheasti moittia noita siivoojiakaan jotka painavat paskapalkalla tuolla siivoamassa oksennuksia ja paskaa vessoista.

En mä ole sitä mieltä,että kaikkia pitäs hyysätä, mutta vituttaa se kaikkien samaan nippuun laittaminen. Mä olen ehdottomasti sitä mieltä,että eka rikos niin pihalle. Ja kotoutuminen tarkoittaa sitä,että opetellaan se kieli jne.. Helvetti jos mä menen naimisiin vaikka Namibian suurlähetystön työntekijän kanssa niin vähemmästäkin vituttaa kun nää vatipäät laittaa itse rahansa tienaavan ongelmattoman samaan nippuun ja ovat sitä mieltä,että raiskaaja se varmasti on.
Sori avautuminen

Vastarinta kirjoitti: ja tähän ketjuun linkkaamassani uutisessa kiinalaisnainen yritti saada säälipisteitä levittämällä rasismihysteriaa.

Ei tuollaista versiota kerrottu videossa saatikka postaamassasi uutislinkissä

mitzy kirjoitti:
Sori,ei tuu muru onnistuun, mullakin on tummia kavereita jotka ovat paljon korkeammalle kouluttautuneita kun teikäläiset, .

Jaa vai niin, minä taas luulen, että suomalainen opetus on pikkaisen tasokkaampaa kuin mitä opetus on esim. Afrikassa, joten eipä sitä osaamista tänne tarvitse rahdata mistään Afrikasta,arabimaista tai vaikka slobomaista;) Itseltäni kyllä löytyy korkeakoulututkinto, joten siinä mielessä sulla meni vikaan, miten on itsesi laita?

mitzy kirjoitti: Blah, en puhu somaleista. Ja en todellakaan ole missään vaiheessa väittänyt ettei ongelmatapauksia olisi, onhan niitä ja ihmekkös tuo kun katsoo noita taustoja. Mutta on ärsyttävää kun niputetaan kaikki samaan ongelmakastiin.
Suomesta löytyy jos jonkinlaista oikeasti osaajaa myös afrikkalaista maahanmuuttajista jotka työskentelevät alansa hyvin palkatuissa töissä tai ovat tulleet tänne opiskelemaan.
Tottakai meiltä löytyy oma se oma ongelmamamuporukka joille ei tarttis antaa niitä oleskelulupia tai heivata pihalle rikosten jälkeen.D

Mutta kun ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät moninkertaisesti rikoksiin ja monikymmenkertaisesti seksuaalirikoksiin kantaväestöä useammin, kun ottaa huomioon heidän osuutensa väestöstä. Siinä olet oikeassa, että kun ottaa huomioon heidän taustansa, nimittäin kultturitaustansa, siitä on kysymys, ei ihonväristä.

mitzy kirjoitti:Noista maahanmuuttaja yksiköistä, eikö se ole hyvä,että tuovat työpaikkoja kaupunkiin.

Arvaa muuten mitzy kuka näidenkin yksiköiden kulut maksavat. Aivan, ne kunnat joissa kyseiset yksiköt toimivat. Eli siis paikallinen veronmaksaja.

mitzy kirjoitti:Sori,ei tuu muru onnistuun, mullakin on tummia kavereita jotka ovat paljon korkeammalle kouluttautuneita kun teikäläiset

Minulla itselläni on kaveripiirissä porukkaa, joista osa on korkealle kouluttautuneita, osa jättänyt koulunkäyntinsä pelkkään peruskouluun ja vähän kaikkea siltä väliltä. En kuitenkaan arvostele ihmisiä kouluttautumisensa perusteella, toisin kuin sinä näyttäisit tekevän.

Radiopuhelin kirjoitti:

Vastarinta kirjoitti: ja tähän ketjuun linkkaamassani uutisessa kiinalaisnainen yritti saada säälipisteitä levittämällä rasismihysteriaa.

Ei tuollaista versiota kerrottu videossa saatikka postaamassasi uutislinkissä

Jos kiinalainen polttaa oman ravintolansa, kirjoittaa spray-maalilla siihen viereen "Mene takaisin Kiinaan!" ja rikosilmoitusta tehdessään valittaa joutuneensa viharikoksen uhriksi, niin mitä se on?

Jokainen voi itse valita, minkä tyyppisistä rikoksista on kiinnostunut ja minkälaisista rikoksista tekee ketjunavauksen. Se, että joku tekee rikoksen yrittäen naamioida itsensä uhriksi ja teon "viharikokseksi" (todella epäoikeudenmukainen käsite), ei saa estää teosta keskustelua. Nämä yksittäistapaukset kun ovat todellinen uhka oikeusjärjestelmällemme, joka pyrkii pitämään joissain asioissa ns. "heikomman" puolta.

On vain merkillistä, että keskustelu näistä tämän kategorian rötöksistä johtaa aina ketjun avaajan oletetun ideologian arvosteluun. Miksi ei voida pysytellä itse teon ja tekijän arvioinnissa? Siirretään ne poliittiset ja aatteelliset mölinät Lautamiehiin, eiks je?

Älkää rassistit tai antifassistit yhtään arvostelko ehdotustani, muuten Illman!

Chikatilo kirjoitti: On vain merkillistä, että keskustelu näistä tämän kategorian rötöksistä johtaa aina ketjun avaajan oletetun ideologian arvosteluun. Miksi ei voida pysytellä itse teon ja tekijän arvioinnissa? Siirretään ne poliittiset ja aatteelliset mölinät Lautamiehiin, eiks je?

Se, mihin suuntaan ketjun avaaja haluaa keskustelua viedä, selviää sieltä ensimmäisestä viestistä missä vertaa tapausta perusteettomasti tampereen pizzamiehiin. Suomessa syytettiin rasisteja, mutta tuossa tapauksessa eivät paikalliset politiikot tai kansalaiset ole pitäneet tekoa viharikoksena. Jos olisivat pitäneet, olisi Patriootin uutisessa siitä takuulla maininta

Minäkin ihmettelen, että miksi ketjun avaaja ei voi pysytellä itse teon tai tekijän arvioinnissa. Avausviestissähän ei tehty kumpaakaan. Itseasiassa avausviestissä avaaja ei kommentoinut kyseistä tapausta millään lailla vaan puhuu täysin erilaisesta keissistä. Ainoa yhteys tapauksilla on että molemmissa paikoissa on ollut tulta

Vastarinta kirjoitti: ja tähän ketjuun linkkaamassani uutisessa kiinalaisnainen yritti saada säälipisteitä levittämällä rasismihysteriaa.

Radiopuhelin kirjoitti: Ei tuollaista versiota kerrottu videossa saatikka postaamassasi uutislinkissä

Vastarinta kirjoitti: Jos kiinalainen polttaa oman ravintolansa, kirjoittaa spray-maalilla siihen viereen "Mene takaisin Kiinaan!" ja rikosilmoitusta tehdessään valittaa joutuneensa viharikoksen uhriksi, niin mitä se on?

Ei kuulosta säälipisteiden keräämiseltä, vaan siltä että on halunnut ohjata tutkimukset pois itsestään

Radiopuhelin kirjoitti: Se, mihin suuntaan ketjun avaaja haluaa keskustelua viedä, selviää sieltä ensimmäisestä viestistä missä vertaa tapausta perusteettomasti tampereen pizzamiehiin.

Kuinka niin tarpeettomasti? Jos olisit seurannut tapausta, tai pystyisit maahanmuuttajiin kohdistuvassa himossasi näkemään asioita realistisesti, niin olisit pystynyt lukemaan lehdestä, että nämä Suomeen katukuvaa rikastuttamaan(joka maksoi kolmen suomalaisen hengen) nimenomaan kertoivat että olivat nähneet kahden mustiin pukeutuneen aborginaalin hiippailevan paikalla. Erikoista että olet keskittynyt trollaamaan sontaasi näihin ulkomaalaisten suorittamien rikosten ketjuihin, olet selvästi jonkun tämän palstan mokkanekkuilijan altteri.

ofoni kirjoitti:

Radiopuhelin kirjoitti: Se, mihin suuntaan ketjun avaaja haluaa keskustelua viedä, selviää sieltä ensimmäisestä viestistä missä vertaa tapausta perusteettomasti tampereen pizzamiehiin.

Kuinka niin tarpeettomasti? Jos olisit seurannut tapausta, tai pystyisit maahanmuuttajiin kohdistuvassa himossasi näkemään asioita realistisesti, niin olisit pystynyt lukemaan lehdestä, että nämä Suomeen katukuvaa rikastuttamaan(joka maksoi kolmen suomalaisen hengen) nimenomaan kertoivat että olivat nähneet kahden mustiin pukeutuneen aborginaalin hiippailevan paikalla.

Kirjoitin "perusteettomasti."

Luin Tampereen tulipalon ketjun kymmenen ensimmäistä sivua pikaluennalla läpi, enkä löytänyt polttajien kertomana mainintaa tekijöiden mahdollisesta suomalaisuudesta tai ei-suomalaisuudesta.

LOL heti kun joku sanoo jonkun poikkipuolisen sanan tiettyjen tyyppien viesteistä, jo alkaa ihmeväitökset mamurakastajista sun muista. Taitaa joillain keskustelijoilla oikeasti olla ongelmia miehisyytensä kanssa vai miten hitossa tämä on selitettävissä, että tämä on niin kiihkomielistä? Kertoisitte edes mitä kaikkea pahaa ne mamut on juuri teille tehneet, niin voisi ehkä jotenkin ymmärtää tämän tarpeen haukkua vähemmän kiihkomielisiä mamurakastajiksi sun muiksi. Minä en ole maistanut mitään mamutikkuja, mutta voisin, jos rakastuisin. Miksi en? Voisivat nämä kiihkoilijatkin kokeilla ja yllättyä. Kaikki ei aina toimi omien ennakkoluulojen mukaan, vaikka kuinka rikostilastot jotain näyttäisi. Eivät nekään näytä, että enemmistö jostain väestöryhmästä olisi rikollisia.

Pitäisikö tämän uutisen yhteydessä hirveänä kauhistella sitä kuinka törkeitä kiinalaiset maahanmuuttajat on? Jos kiinalainen maahanmuuttaja päättää yrittää vakuutuspetosta ja lavastaa toimitilansa polttamisen, niin kai se silloin juuri rasismiin vetoaa, koska sitä on myös oikeasti olemassa ja sillä voi harhauttaa viranomaisia. Muuten en tiedä mitä näillä haetaan, ehkä halutaan herätellä vihaa eri rotuja ja kansalaisuuksia kohtaan ja parantaa suomalaista tai valkoista itsetuntoa, mutta kyllä enemmän vihaksi pistää ne, jotka polttaa omat kämppänsä ja vielä jättää lapsensa sisälle. Ihan kansallisuudesta tai rodusta riippumatta. Joku, joka polttaa toimitilansa rahan toivossa, on enemmän säälittävä, oli syy nyt mikä hyvänsä ja yritti nyt vierittää syyn viharikokseksi tai ei. Vai väittävätkö täällä porukat nyt tämän perusteella, että viharikoksia ei ole ollenkaan olemassa?