MURHA.INFO

Mistä tämä teoria on lähtenyt? Siis tämä, että kirkkaana päivänä joku häikäistyy pitkistä valoista? Vieläpä takaa tulevista samalla kun ajaa autolla jossa on mm. himmentyvä taustapeili?

Arlene kirjoitti:Ohittaja häikäistyi ohitettuaan rekan pitkistä valoista, hämmentyi torven soitosta ja yritti vielä katsoa perään miten motoristille kävi. Siksi henkilöauton vauhti hiljeni....

Päivän naurut.

maybellene kirjoitti:

Arlene kirjoitti:Ohittaja häikäistyi ohitettuaan rekan pitkistä valoista, hämmentyi torven soitosta ja yritti vielä katsoa perään miten motoristille kävi. Siksi henkilöauton vauhti hiljeni....

Päivän naurut.

Siinähän naurat. Lue facebookissa oleva henkilöauton kuljettajan yksityisviesti rekkakuskille.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10203750848042099

Arlene kirjoitti:

maybellene kirjoitti:

Arlene kirjoitti:Ohittaja häikäistyi ohitettuaan rekan pitkistä valoista, hämmentyi torven soitosta ja yritti vielä katsoa perään miten motoristille kävi. Siksi henkilöauton vauhti hiljeni....

Päivän naurut.

Siinähän naurat. Lue facebookissa oleva henkilöauton kuljettajan yksityisviesti rekkakuskille.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10203750848042099

Juu, luettu on.
Ei mene tämä 'teoria' läpi videon katsoneelle täysjärkiselle. Kuten ei mennyt poliisillekaan.

maybellene kirjoitti:

Arlene kirjoitti:Ohittaja häikäistyi ohitettuaan rekan pitkistä valoista, hämmentyi torven soitosta ja yritti vielä katsoa perään miten motoristille kävi. Siksi henkilöauton vauhti hiljeni....

Päivän naurut.

Mikä tässä naurattaa? Olisi kiva, jos perusteltaisiin edes vähän, menee muuten turhaksi chatiksi ja modet rankaisee. Jos kyse on häikäisystä, niin kyllä pitkät valot häikäsee ihan päiväkajollakin. Ja taustapeilin himmennintä ei ehdi tollasessa tilanteessa kääntää päälle.

Arlene kirjoitti:
Siinähän naurat. Lue facebookissa oleva henkilöauton kuljettajan yksityisviesti rekkakuskille.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10203750848042099

maybellene kirjoitti:Juu, luettu on.
Ei mene tämä 'teoria' läpi videon katsoneelle täysjärkiselle. Kuten ei mennyt poliisillekaan.

Kenelle poliisille?

vandt kirjoitti:Minäkin kiinnitin ensimmäisenä huomiota mielestäni täysin turhaan torven tööttäykseen. Virhearvio sattu ohittaessa (oletan, ettei tarkoittanut ohittaa yhtä aikaa vastaantulevan moottoripyörän kanssa), ja sellaisia "läheltä piti" -tilanteita sattuu aina välillä, eikä tässä onneksi siitä mitään seurannut kuin säikähdys. Miksi siitä pitää vielä töötätä? Varmasti skodailija huomasi itsekin tehneensä virheen ja huokaisi jo helpotuksesta siitä kaikkien selvittyä.

Tööttäystä seurannut käytös skodailijalta oli kyllä sitten todellakin vielä paljon typerämpää kuin tööttäys, mutta vasta se olisi ollut tööttihuomautuksen arvoista, ei ohitus.

En ymmärrä miten tulkitset tuon tööttäyksen turhaksi? Minusta se on myöhässä, se alkaa siinä vaiheessa kun ohittava on jo rinnalla ja syöksyy IHAN rekan eteen. Rekkamiehellä pitää kiirettä, ohjaa hieman sivuun, jarruttanee ammattimiehenä ja tööttää kun ehtii. Ohituksen jälkeen pirullisuusmielessä hän ei sitä tee.

Skodailija on täysverinen törppö ja luottaa liiaksi hyvään onneensa noissa ohituksissa (oletan aina rynnivän ohitetun eteen) ja rekkakuskikin reaktionopeudessa. Varsinainen "kouluttaja" liikenteessä, tuskin pitkäikäinen noilla asennevammoilla! Avaimet ja autoetu pois.

Häikäistyi , katinkontit. Eikä tuollaisella kiilaamisliikkeellä mitään motoristin kaatumisia tarkisteta, etsitään turvallinen kääntymispaikka ja eikun takaisinpäin.

Asennevammaisia palstalla?

Arlene kirjoitti:

Arlene kirjoitti:
Siinähän naurat. Lue facebookissa oleva henkilöauton kuljettajan yksityisviesti rekkakuskille.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10203750848042099

maybellene kirjoitti:Juu, luettu on.
Ei mene tämä 'teoria' läpi videon katsoneelle täysjärkiselle. Kuten ei mennyt poliisillekaan.

Kenelle poliisille?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

annaanna kirjoitti:[...tuskin pitkäikäinen noilla asennevammoilla! Avaimet ja autoetu pois.

Häikäistyi , katinkontit. Eikä tuollaisella kiilaamisliikkeellä mitään motoristin kaatumisia tarkisteta, etsitään turvallinen kääntymispaikka ja eikun takaisinpäin.

Asennevammaisia palstalla?

Olisi vaan suoraselkäisesti pyytänyt heti anteeksi rekkakuskilta, niin olisi varmaan välttynyt valtakunnalliselta häpeältä. Mutta kun ei... vielä pitää jankata.

Jotenkin vielä käsittäisi senkin liinat kiinni-jarrutuksen (oma henki ei kallis?) mutta se kiilaaminen oli jo jotain ihan käsittämätöntä.

Ärsyttää todella paljon ajatella, että näitä hänen kaltaisiaan liikkuu tuolla yhtäaikaa mun ja lasteni kanssa.

Arlene kirjoitti:Olen sitä mieltä, että jos jalan ottaa pois kaasulta, vauhti hiljenee, rekaltakin, ja näin auttaa ohittajaa.
Tuossa on todennäköisesti ollut 80 km/t rajoitus, rekka ajoi 84 km/t. Henkilöauto on ajanut ohittaessaan melkoista ylinopeutta, johon ohitustilanteessa ei ole edes hetkellisesti oikeutta. Ohittaja häikäistyi ohitettuaan rekan pitkistä valoista, hämmentyi torven soitosta ja yritti vielä katsoa perään miten motoristille kävi. Siksi henkilöauton vauhti hiljeni.
Sinänsä ymmärrän, että henkilöauton kuljettaja halusi pois rekan takaa, että roiskeet ei lennä konepellille, mutta erittäin huonosti harkittu ohitus.

Pitkälti toista miljoonaa rekalla ajaneena vastailen..
Tasamaastossa kun nostaa jalan kaasulta väitän että edes tutkassa ei vielä 3-5 sekunnin jälkeen näy vauhdin hidastuvuus. Kyseinen kuskihan sanoi jarruttaneensa tilanteessa ja näin auttoi ohitusta, lisäksi vielä ohjasi mahdollisimman laitaan.
Olen parhaimmillaan täydellä kuormalla rullaillu vapaalla yli kaksi kilometriä.. se on massa joka vie.
Mikäli on alamäki rekan vauhti vain kasvaa jos ei jarruttele..

Takana tulevan pitkistä valoista ei varmasti häikäisty valosalla kelillä.

Kyllä tämäki oli tahallaan aiheutettu vaaratilanne jolla oli tarkoitus kiusata rekkamiestä.
Näitä sattuu muuten uskomattoman paljon. Tällä viikolla on mulle tehty kerran ja tämän vuoden puolella neljä kertaa. Nämä on varmuudella tahallisia, lisäksi on semmosia ajattelemattomuuttaan tehtyjä.
Nyt on kamera tilattu ja tästä lähin juutuubbiin kaikki.

Porin kirjoitti:Mistä tämä teoria on lähtenyt? Siis tämä, että kirkkaana päivänä joku häikäistyy pitkistä valoista? Vieläpä takaa tulevista samalla kun ajaa autolla jossa on mm. himmentyvä taustapeili?

Juu, ei mene kyllä minullekaan läpi tämä selitys. Oman kokemuksen mukaan päivällä vastaantulijan pitkät kyllä huomaa ja hieman ne ärsyttävät, mutta eivät ne kyllä häikäise läheskään samalla tavoin kuin yöllä jos niihin ei ihan suoraan tuijottele. Takaatulijan pitkiä puolestaan tuskin huomaa, jos ei pitkän aikaa vasiten tarkkaile niitä peileistä.

Auton nopeus on tuon ohituksen jälkeen ollut todella kova rajoitukseen nähden, joten tuossa tilanteessa viisain (ja normaali) reaktio kuljettajalta olisi jatkaa tasaisesti omalla kaistallaan laskematta nopeutta liian nopeasti, jotta pääsee mahd. nopeasti eroon siitä takana tulevasta ajoneuvosta ja siten estää tilanteen pahenemisen.

Itsekkin raskasta kalustoa ajaneena tiedän, että kuorma-auton kabiinista näkee todella hyvin verrattuna henkilöauton kabiiniin. Tästä syystä ihmettelen, mihin on kadonnut rekkamiesten tapa näyttää ohitusmerkkiä tilanteen salliessa? Ennen tämä oli lähes sääntö ja vaaralliset ohitukset jäivät pois. Nykyään todella harva ammattikuski näyttää ohitusmerkkiä, ja nekin yleensä vanhempia ammattilaisia. Nuoret kuskit näkyy olevan puhelin korvassa eli ei ole enää käsiä vapaana villkuviiksen käyttöön. Ei mulla muuta.

Harley kirjoitti: Tästä syystä ihmettelen, mihin on kadonnut rekkamiesten tapa näyttää ohitusmerkkiä tilanteen salliessa? Ennen tämä oli lähes sääntö ja vaaralliset ohitukset jäivät pois. Nykyään todella harva ammattikuski näyttää ohitusmerkkiä, ja nekin yleensä vanhempia ammattilaisia. Nuoret kuskit näkyy olevan puhelin korvassa eli ei ole enää käsiä vapaana villkuviiksen käyttöön. Ei mulla muuta.

Saman laittanut itse merkille..

Mman kirjoitti:

Harley kirjoitti: Tästä syystä ihmettelen, mihin on kadonnut rekkamiesten tapa näyttää ohitusmerkkiä tilanteen salliessa? Ennen tämä oli lähes sääntö ja vaaralliset ohitukset jäivät pois. Nykyään todella harva ammattikuski näyttää ohitusmerkkiä, ja nekin yleensä vanhempia ammattilaisia. Nuoret kuskit näkyy olevan puhelin korvassa eli ei ole enää käsiä vapaana villkuviiksen käyttöön. Ei mulla muuta.

Saman laittanut itse merkille..

Ennen näytin ohitusmerkkiä helposti, mutta useita kertoja kävi niin ettei takana tulija lähteny heti ohittaan jolloin se turvallinen ohitus paikka oli jo menny. Merkki ko vilahtaa niin ohi täytyy heti lähteä. 10 sekunnin odotus ja voi olla jo myöhäistä. Se on kuitenki merkinantajallaki vastuu.

Tämän takia sattui muutama vaaratilanne ja lopetin merkin näytön.. tosin vieläki näytän merkkiä hälytysajoneuvoile (oli vilkut päälä tai ei), takseille, linja-autoille ja sellaisille joiden ajotyylistä näkee että ohi mennään..

Ohittaja ei todellakaan tajunnut, että rekka ei pysty tekeen hälle tietä, niinkuin kaikki henkilöautot mitä yleensä hazardilla peippailee? Varmaan useampi rekkakin on onnistuneesti häntä väistellyt? Mutta tää yks mokoma nyt meni sitten oikein torvea soittamaan kertoakseen ohittajalle, että nyt iso auto joutui piukkaan paikkaan tilaa tehdessään!!

Iski siinä sitten tapakouluttaja-Skodanen kehiin? Perään ajaenhan rekka olisi ollut se rikollinen, niin saattoi siinä sitten teputella jarrujalkaa kun ohi oli päässyt. Ja tuo vasemmalle kaartaminen... Kirsikka kakun päälle vielä! Vaikuttavaa!

Toivottavasti nyt muutama Urpå keskusteluja lueskellessaan tajuu, mihin liikkuva rekka väistössä pystyy ja mihin ei. Tieliikenteemme tapakouluttajat tuskin kaipaavat vastaavaa julkisuutta, josko tietoisuus kameroista vähän hillitsisi sitäkin sarkaa.

Ihan paras juttu, että tällainen kohu on julkisuudessa! Kiitos julkaisijalle ja jakajille!!