ranta"paska"koski on taitonikkari.

[rantakoski]

kaikkea sitä. no, lautamiehissä.

mutta henkilöspekua on niin paljon, että bannia pitäisi tästä "topikista" ropista, ja lujasti.

sitä sivustoa ylläpitää pääasiassa muuten muuan Merijoki.

[taavetti]

No hyvänen aika. Nihilisthän on täysi pelle, ole onnellinen hovioikeuden tuomari

[rantakoski]

heh niin, mutta speku on speku

JA minä vaadin rangaistusta!

[Beta]

Älähän nyt, onhan tässä ollut teille vähälahjaisille, huonokuuloisille "huvia ja viihdettä" jo vuosia !

Juu, äläs nyt Sahara turhaa nöyristele. Kuuluhha sä itekki näihin, jotka vaihtaa patterit kuulolaitteeseen ihailtavan maltillisesti.

[rantakoski]

Asianomaisena vaadin nihilistille rangaistusta. En tiedä sisältyikö se 3.7.2k14 banniin.

Mielestäni tältä osin mikä tätä keskustelua koskettaa, mielestäni rangaistuksen tulisi olla suurempi.

Pyydän arvoisaa ylläpitoa poistamaan tämän viestiketjun. Hartaasti toivoen.
Myös Taraan liittyvä keskustelu olisi kohteliasta poistaa.

Keskusteltava henkilö voisi itse perustakoon keskustelunsa jos arvioi joidenkin kiinnostavan. Ja vois olla yleisminfocackel, olis yhes ketjus kaikki jämä ja jäte. Tällainen ehdotus.

[kerroush]

Samaa mieltä kuin nimimerkki rantakoski. En ole yhdelläkään muulla keskustelupalstalla nähnyt tällaistä. Muista palstalle kirjoittavista nimimerkeistä ei kertakaikkiaan ole soveliasta keskustella saati sitten avata omaa haukkumis/(kehumis) -ketjua. EI.

Jonkun nimimerkin avaama ketju itsestään ei myöskään käy. Miksi palsta antaisi kirjoittajille oikeuden ruveta pitämään omaa blogiaan keskustelualustalla, kuten nimimerkki Sirpa nyt tekee.

Niillä palstoilla, joilla minä olen moderaattorina kaikki toisia nimimerkkejä koskevat ketjut ja jopa yksittäiset viestit on aina poistettu ja poistetaan edelleen.

Koko tämä Lautamies -osio on käsittämätön. Keskustelupalstan tarkoitus ei ole muista keskustelijoista keskusteleminen tai keskinäinen nokittelu.

Kirjoitin tästä samasta asiasta pitkän viestin viime vuoden syyskuussa. Olen edelleen samaa mieltä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=580402#p580402

[sisotalo]

Murha.infon Ulvila-osasto on kovasti asiallistunut. Yhteen aikaan meitä keskustelijoita parjattiin nimikkopalstoilla. Viimeksi tähän palasi Anijatta, joka uhkasi sisotaloa oikeudenkäynnillä. Erinomaista, että kun tätä panettelua kuitenkin sallitaan, että sillä on oma "lautamies" osastonsa. Täällä ei juuri ulkopuolinen lukija käy.

[kaljaloota]

Harvassa on ollu tälläiset nokkapokka keissit, tämä erikoinen Ulvila-osio onkin alansa ihan ykkönen.
Eräässä tampereella sattuneessa tapauksessa on kyllä ollut vastaavaa mutta se on ollut hyttysen ininää tähän verrattuna
Se toiminta ei kyllä ollut Murhainfossa.

[annaanna]

Kertakaikkiaan loistava idea tämä Ranta"paska"koski -ketjun aloittaminen.

Rantakoski on eräs törkeimmistä Kivittäjät ry:läisistä, suoltaa täysin tuulesta tempaistuja "tietoja" esitutkintamateriaalista ja ties mistä, valehtelee ilmeisesti tietoisesti tai sitten on niin harhainen henkilö, ettei toden ja valheen välinen ero ole enää selvillä. Olen olettanut tällä olevan epävirallinen puheenjohtajuus näitten Me-vihaamme-Anneli-Aueria -nikkien keskuudessa ja totta se näyttää olevan. Opetuslapsensa ja seuraajansa täällä uskollisuuttaan ja samanmielisyyttään tuntuvat vannovan.

Kyllä sinä rantis saat lähetellä niitä hartaita pyyntöjäsi ylläpidon suuntaan ihan mielin määrin, mutta mietis sitä, miksi sulla on kakit housuissa. Sä olet ansainnut omalla minfoillullasi tään ketjun. Oli jo korkea aika perustaa tää sulle, päskänpuhuja parhaasta päästä!

Ps. Viime päivinä on mainostanut jotakin hämärää indeksisivustoa oikein urakalla. Saas nähdä jaksaako ylläpito kiinnostua tuosta sääntörikkomuksesta.





Reprodusoiko ja demonstroiko Santis, eli tuttavallisemmin Sontaoja, tässä ennemminkin kuin rekonstruoi?

[mikaelk]

No hyvänen aika. Nihilisthän on täysi pelle, ole onnellinen hovioikeuden tuomari

Useammin kuin kerran olen funtsinu samaa, taas se nähtiin

Olen olettanut tällä olevan epävirallinen puheenjohtajuus näitten Me-vihaamme-Anneli-Aueria -nikkien keskuudessa ja totta se näyttää olevan. Opetuslapsensa ja seuraajansa täällä uskollisuuttaan ja samanmielisyyttään tuntuvat vannovan.

Onko pakko vihata Annelia jos pitää häntä syyllisenä? Onhan hän inhottavia tekoja suorittanut, mutta jospa vankilan jälkeen miettiikiin kahdesti ennenkuin sekaantuu lapsiin tai tarttuu veitseen. Rikollinen ansaitsee aina tuomionsa, katsotaan mitä oikeus päättää tuleeko taas murhatuomio lsh-jutun lisäksi.

[annaanna]

. . . ja sitten taas ketjun aiheeseen takaisin.

Kirjoittaja rantakoski » 06 Heinä 2014, 17:59
Jos joku kuuluisi johonkin organisaatioon, se olisi Auer. JL oli nimenomaan etsinyt apukeinoja insestin tutkimiseen. Hän tutki Aueria, ja miten päästä hyvissä väleissä eroon, lapsineen.

Tässä esimerkki tästä hämmärryttämis- ja ulvilansurmaindeksisivustojen chateistä ketjuja avaavan, pesunkestävän hörhön pöhköpäisistä viesteistä. Ei totuuden häivää, sosiaalipsykologi muka tutki vaimonsa harjoittamaa insestiä ja etsi jotakin mystisiä apukeinoja. Tosiasiassa on kerrottu katselleen netissä mm. myynnissä olleita kiinteistöjä, samaa harrastan minäkin. Avoimia työpaikkoja myös moni huvikseen vilkaisee, mutta ilmesesti rantakoski tulkinnut etsineen yöpaikkoja, itselleen ja lapsilleen.

[peltirumpu]

Varoituksen sana rantakosken tekeleestä.

Sikäli kun tunnette tarvetta äänestää noinkin typerissä äänestyksissä, tai ottaa osaa chatissa rantakosken yksinpuheluun, niin on syytä muistaa, että jokaisesta viestistä ja äänestyksestä on mahdollista tallentaa käyttäjän ip-osoite tietokantaan. Ja näitä tietoja hyväksi käyttämällä ammattilaiset pystyvät joissakin tapauksissa selvittämään käyttäjän henkilöllisyyden.

Rantakoski nyt ei kuitenkaan ole ammattilainen muussa kuin valehtelussa, joten sikäli huoli saattaa olla aiheeton. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, vaikka tuo äitinsä panija keksisi luovuttaa tiedot ulkopuolisille.

Eli eipä ole rantapaska taitonikkari. Rantapaska on pelkkä sairas mulkku!

[Kuolemannaakka]

Varoituksen sana rantakosken tekeleestä.

Sikäli kun tunnette tarvetta äänestää noinkin typerissä äänestyksissä, tai ottaa osaa chatissa rantakosken yksinpuheluun, niin on syytä muistaa, että jokaisesta viestistä ja äänestyksestä on mahdollista tallentaa käyttäjän ip-osoite tietokantaan. Ja näitä tietoja hyväksi käyttämällä ammattilaiset pystyvät joissakin tapauksissa selvittämään käyttäjän henkilöllisyyden.

Mun piti juuri tänään varoittaa tästä asiasta, kun banni loppui, mutta ehdit tuntia aikaisemmin=)
IP:t talteen ja ties mitä vakoiluohjelmaa sieltä saa kylkiäisenä. Se noiden sivujen tarkoitus on.
Se ero nimittäin on annelisti- ja anti-annelistiporukoissa, että anti-annelisteissa on ihan oikeasti PAHOJA ihmisiä, jotka soittelevat työnantajallesi, lähettelevät uhkailu- ja haukkumakirjeitä ja levittelevät tietojasi, kuviasi ja herjauksia netissä.

Minulle ei tulisi mieleenkään alkaa vaikeuttamaan esim nimimerkki rantakosken live-elämää, mutta hänelle ja hengenheimolaisilleen ei tuota mitään tunnontuskia yrittää vaikkapa saada jollekin potkuja töistään ja tuottaa häpeää ja pelkoa ja vaikka tuhota omaisuutta (joku vekkuli rikkoi mm. Lahdelta jääneen auton takalasin !). Nämä pojat ja tytöt ovat vuosia vainonneet itselleen täysin vierasta NAISTA, enkä puhu nyt Anneli Auerista. Se on ihan oikeasti mielisairaan puuhaa. Ja sellaisen asian takia, mikä ei heille kuulu pätkän vertaa. Kasvakaa nyt hyvänen aika aikuisiksi ja löytäkää jostain itsellenne moraali.

[Beta]

Karmeen epätoivosta läppää KN. Ihan samaa kun suoli24: "RANTAKOSKI laittaa koneellesi viruksen ja TROIJAT". Kirjotas nyt hyvä rouva joskus taas jotain asiaa. Karmean heikko kehäpäätelmäläjä pakoreitistä tuskin vakuuttaa muita kuin lokakuun herätyskansaa, joka kohta vaatii susta peäeroa. Mietis ny ja lues ajatuksella ne akat väittämät. Nehän on sun omia! Tämmönen pollaritar olis kyllä kauhistus. Sais ehkä pari hörhöä jumiin, mutta...sitten sä hehkutat kunnaria laittomalla. Oot sä kyllä huippu.

[Fela Shakara]

Tuonelan joutsen sitten on kehitellyt draaman kulkua : Koiviston kanssa voittekin parina kirjoittaa aiheesta vaikka omakustanteen.

Missähän tässä casessa se pahuus oikeasti asustaa? Onko joku rikollinen surkeudessaan vihaamisen arvoinen edes? Se että pitää jotakuta syyllisenä rangaistaviin tekoihin = viha? Ja päinvastaisessa tilanteessa ilmeisesti sitten rakkaus?

Ylilyöntejä kuumakalle -tapauksilla on tapahtunut varmasti puolin toisin.

Vanha sanonta kuitenkin toteaa, että jos rikoksia ryhtyy tekemään on syytä kestää myös niiden seuraukset. Mitä hanakammin esiinnyt mediassa, sitä varmemmin seurauksia on muitakin kuin viralliset sanktiot.