MURHA.INFO

Mä otan sut ensimmäisenä. Jono siirtyy nyt yhden askeleen eteenpäin, ja edellä oleva nimimerkki saa uunille vuoronumeron 1.

Sirpa kirjoitti:Mä otan sut ensimmäisenä. Jono siirtyy nyt yhden askeleen eteenpäin, ja edellä oleva nimimerkki saa uunille vuoronumeron 1.

Onko tämä uhkaus?

Ei, vaan eliitin mukaan lupaus tasa-arvosta - etkö osaa lukea?!

Ihan samanlainen lupaus, kun he Varsovan manifestissaan lupaavat meille elinikäisen työ- ja opiskeluoikeuden.

Ja sitten sitä kuuluisaa faktaa.

....lifelong learning and employment in order to create opportunities for everyone...

http://en.wikipedia.org/wiki/European_People's_Party

Siinä sivulla on sivistysuskoisen Kataisen kuva keskellä, myös meidän presidentti Niinistön, jos ette ole ennen nähneet.

Voi, voi jos kunto ei kestä tehdä työtä tai pää ei kestä opiskella. Se on siinä sitten se elinikä.

Mitä mieltä olette, minusta heidän kannattaisi vaihtaa räätäliä - ilmiselvästi he käyttävät samaa - minusta nuo puvut eivät istu kunnolla olkapäistä?



Kuva on juuri tuosta Varsovan kokouksesta, jossa tuo manifesti tehtiin. Siitä kirjoitettiin suomeksikin otsikolla Katainen vei sinisen unelmansa Varsovaan, ja sittenhän tuli tuo Himasen Sininen kirjaskandaali julkisuuteen.

En tiedä, että mitä muuta puolalaiset tekivät - tai pikemminkin eivät tehneet tai no, sanotaan, etteivät suostuneet ottamaan IMF:ltä lainaa, mutta siihen minulla ei ole faktalinkkiä - kuin sen, että eivät suostuneet tilaamaan ainoatakaan sikapiikkirokotusta, ja sitten koko maan johdolle kävi hassusti. Siinä meni koko koneellinen ihmisiä ja koko maan johtohenkilöt niin kansanedustuslaitoksesta kuin armeijasta kuin myös kirkon piiristä kertaheitolla. Muistatte varmaan?

Smolenskin lento-onnettomuus tapahtui 10. huhtikuuta 2010 lähellä Smolenskin sotilaslentokenttää, joka on Venäjällä Smolenskin alueella neljän kilometrin päässä Smolenskin kaupungista.

Koneessa oli 85-henkinen Puolan delegaatio, joka oli matkalla toisen maailmansodan aikana tapahtuneen Katynin joukkomurhan 70-vuotismuistojuhlaan. Onnettomuudessa kuolivat Puolan presidentin lisäksi muun muassa hänen vaimonsa sekä Puolan keskuspankin johtaja Sławomir Skrzypek, Puolan apulaispuolustusministeri ja armeijan esikuntapäällikkö.[2]

Gazeta Wyborcza -lehden mukaan Puolan puolustusvoimissa piti olla voimassa sääntö, jonka mukaan koko johto ei saa matkustaa samalla lentokoneella. Kyseinen sääntö oli otettu käyttöön vuonna 2008 sen jälkeen, kun Puolan ilmavoimille kuulunut CASA C-295 -kone joutui lentoturmaan ja kaikki koneessa olleet 20 matkustajaa saivat surmansa.[11]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Smolenskin ... omuus_2010

Noh, ja taas minä sorruin jakamaan teille tietoa, mutta kun tuo trolli yllyttää...

Mutta ihan pikkuriikkisen vielä, kun on niin tärkeää... He ovat nyt saaneet siis diktatuurivallan Lissabonin sopimuksen myötä koko Euroopan-Unionista, kun ensin tehtiin se Suomen perustuslainuudistus, jossa Suomi siirrettiin EU:lle, siksi ne kaikki lähtevät sinne Brysseliin.

Katsopa vain, huhtikuu ja 2010, tuo onnettomuus, koska se tuhkapilvi oli ja koska alkoi Ulvilan kevään 2010 oikeudenkäynti? Olisiko jotenkin jäänyt ihmisiltä huomaamatta, kun tapahtui niin paljon samaan aikaan?

Pakkohan tuo oli tarkistaa.

ulivuorenpurkaus 2010 oli Islannissa sijaitsevan Eyjafjallajökull-jäätikön alla olevan tulivuoren purkaus, joka alkoi maaliskuussa 2010 ... huhtikuussa 2010 alkoi purkauksen voimakkaampi vaihe...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eyjafjalla ... rkaus_2010

Ulvilaahan seuratessa tietysti kaikki tuo meni ohitse.

Asian käsittely aloitettiin Satakunnan käräjäoikeudessa 14. huhtikuuta 2010, jossa Aueria syytettiin miehensä murhasta tai vaihtoehtoisesti taposta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

Olen aika uusi näissä kuvioissa. Mutta ihan uteliaisuudesta, ..miten tulivuorenpurkaus ja Ulvilan oikeudenkäynti liittyvät toisiinsa?

On kolme vaihtoehtoa. Tämä:

Olisiko jotenkin jäänyt ihmisiltä huomaamatta, kun tapahtui niin paljon samaan aikaan?

Tai tämä:

Anneli Auer säilytti miehensä tuhkauurnaa 2 vuotta vaatehuoneessa

Julkaistu: 23.4.2010

Anneli Auer säilytti edesmenneen miehensä Jukka S. Lahden tuhkauurnaa kotinsa vaatehuoneessa yli kahden vuoden ajan.

Tuhkat siroteltiin mereen Turun Ruissalossa vasta viime kesänä, vain vähän ennen Auerin pidättämistä.

....

- Anneli itse heitti uurnan mereen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 21583.html

Tämä on esimerkki uutinen Ulvilasta, jossa on kaikkea kaikille: sirotellaan tuhkaa, mutta nakataankin koko pytty mereen - pitäisi olla Einstein, jotta keksisi tämänkin jekun - on sukulaisten nälvimistä, on juoruilua, on ihmettelyä - oikeastaan ihan mitä vaan itse kullekin kiinnostuksen ja motiivin mukaan kauhistella ja siunailla murha.info palstalla.

Mutta niinhän se oli - siinä nyt leikittiin sitten Lahden tuhkalla.

Mutta jälkimmäinen liittyy kysymykseesi vain siinä tapauksessa, mikäli tuhkapilvi hälveni samaan aikaan, kun ryhdyttiin puhumaan tuhkauurnasta Anneli Auerin vaatehuoneessa. En viitsi tutkia, kun kuitenkin tiedän, että sama päivä on tunnettu maailmanlopun päivä eräälle uskonlahkolle, eikä sitä maailmanloppua sitten tullutkaan - ainakaan virallisesti.

Ihan yhtä hyvin voisi sitten kysyä, että miten joku uskonlahko liittyy Ulvilan surmaan?

Tai tämä, että miten ne ihan oikeasti liittyvät faktana toisiinsa:

Juuri ennen Ulvilan oikeudenkäyntiä keväällä 2010 Valtakunnansyyttäjän toimesta ilmoitettiin, että sekä poliisiylijohtaja Paatero että hallinto-oikeuden presidentti Hallberg on asetettu tutkintaan.

Kun tuo tuhkapilvi laskeutui, kun Ulvilan surmaoikeudenkäynti alkoi, jäi poliisiylijohtaja Paatero golf-ryhmänsä kanssa tuhkamottiin Turkiin.

Ryhmään sanottiin kuuluneen Suomen korkeimmat valvontaviranomaiset.

Pahus, en ehtinyt lisäämään, joten uusi viesti. Asiasta oli rikostutkinta: kuka veti ja miksi nuo koneet taivaalta alas?! Rikosta ei todettu tapahtuneen - tai ainakaan ketään vastaan ei nostettu syytettä. Siis liittyi tähän tuhkapilviepisodiin ja lentokieltoon koko Euroopan alueella.

Kerätä tämän otsikon alle matskua trollailusta foorumilla, ei jää sit unhoon kuka tääl puuhaa ja mitä: Taas se on todistettu

No tämän palstan tuomiot kertovat enemmän moderaattoreista kuin keskustelijoista, joten niiden perusteella ei kauheasti kannata vetää johtopäätöksiä muista tänne kirjoittavista. Mikä pakko sitä Sirpaakin on jatkuvasti kiusata? Järjettömiä tommoset kuukauden tuomiot asioista, joista normaalisti moderoiduilla palstoilla saisi ehkä huomatuksen, jos sitäkään.

Mutta täällä on osaaminen sitä mitä se on.

^^ Sirpa on ansainnut maineensa omalla toiminnallaan, juttunsa ovat mitä ovat..

enkä mä Sirpaa kiusaa sen enempää kuin hän minua, katso tämän ketjun hävytön aloitus niin ehkä ymmärrät että mielelläni näypäyttelen takaisin kun voin.

Mitä moderaattoreihin tulee niin olen kanssasi hieman eri mieltä..

Juu hirvi, sää naputtelet takaisin silloin ku voit. Yleensä jostain syystä kuitenkin silloin, kun haukuttavasi on bannilla eikä pääse vastaamaan.
Reilu peli.

^^ kato harppu aktivoitunu, en haluaisi olla törkeä, joten totean lyhykäisesti et pidä sä perspanon tulos turpas kiinni jos ei asia sulle kuulu.

Juu nokkela huomio, joskus mä hehkuttelen viesteissäni jos/kun joku öykkäri ottaa lomaa. Halutessaan nää törttöilijät voivat bannin jälkeen asiaan palata vaan ilmeisesti osaavat sen verran hävetä, että ketään muuta ku sua harppu ei kiinnosta kuittailenko lomailijoille vai en. Laita säkin vaikka pää pussiin ja rauhotu hetki

Sitäpaitsi en oo Sirpaa ees haukkunu tässä, totuuden lausuminen kun on faktojen tunnustamista.

Mulla tässä mitään hätää. Hovikin tässä hiljattain päätti niin kuin pitikin. Sulla sen sijaan on edessä mielenkiintoinen ateria. Hattu - vai oliko se sittenkin hatullinen paskaa?
Sitä paitsi kumpikohan meistä on viimeksi bannissakin ollut?

^^ syön hatun jos ulkopuolinen tuomitaan teosta tai jos lsh tuomio puretaan.

Tosiaan, Hovi teki päätöksensä. Vaikka hän on mahdollisesti syyllinen nii onhan se totta että seikkoja on myös ulkopuoliseen viittaavia, riittävä epäilys jäi Auerin syyllisyydestä murhaan.

Toisaalta jotain kertoo että lsh tuomio on ja pysyy, miksi ei siis kykenisi myös murhaan?

Ilman tunnustusta juttu on Auerin osalta käsitelty, vaan epäilys jää niin kuitenkin riittää syytettä tukevaa näyttöä.. saa nähä ilmestyykö ulkopuolinen joskus.. epäilen

mikaelk kirjoitti:^^ syön hatun jos ulkopuolinen tuomitaan teosta tai jos lsh tuomio puretaan.

Tosiaan, Hovi teki päätöksensä. Vaikka hän on mahdollisesti syyllinen nii onhan se totta että seikkoja on myös ulkopuoliseen viittaavia, riittävä epäilys jäi Auerin syyllisyydestä murhaan.

Toisaalta jotain kertoo että lsh tuomio on ja pysyy, miksi ei siis kykenisi myös murhaan?

Ilman tunnustusta juttu on Auerin osalta käsitelty, vaan epäilys jää niin kuitenkin riittää syytettä tukevaa näyttöä.. saa nähä ilmestyykö ulkopuolinen joskus.. epäilen

Aivan vasikkahirvi.

Teet harvoin päätelmiä joissa on aivoja käytetty, mutta tämä on yksi niistä harvoista.

Siis koska mikaelk osaa kirjoittaa, niin miksei myöskin silloin murhiinkin kykenisi?