Iltalehti
Surmasi jo toisen puolisonsa - sepitti tarinan kaatumisesta
Pirkanmaalainen Jimmy (Jari) Juhani Järvinen (52) on tappanut jo kaksi puolisoaan. Vaimonsa hän kuristi kuoliaaksi Tampereella joulun alla 2005. Rikos toistui Akaan Toijalassa toissa vuoden elokuussa, kun vankilasta kahta vuotta aiemmin päässyt Järvinen ruhjoi avovaimonsa hengiltä.
Tuoreemmalla henkirikoksella ei ole silminnäkijöitä. Järvinen soitti itse hätäkeskukseen. Pariskunnan asuntoon kiiruhtaneet ambulanssimiehet havaitsivat heti, ettei mitään ole tehtävissä. Sängyllä maannut keski-ikäinen nainen oli kuollut jo aiemmin.
Poliisi otti Järvisen kiinni. Hänet vangittiin myöhemmin henkirikoksesta epäiltynä.
Tapaus ei ollut olosuhteiden osalta selkeä henkirikos. Uhrin kehosta ei löytynyt veitsen tai muunlaisen astalon jälkiä, parin pikkuhaavan lisäksi pelkkiä mustelmia vain.
Asunto oli siisti, eikä kamppailun jälkiä löytynyt.
Oikeuslääkäri teki vainajalle ruumiinavauksen. Kuolinsyyksi paljastui sydämen tyven repeämä. Tällainen repeämä aiheuttaa voimakkaan verenvuodon sydämeen. Kuolema seuraa nopeasti.
Repeämän syynä oli voimakas ulkoinen isku; kylkiluita oli murtunut. Oikeuslääkärin mukaan samankaltaisia vammoja tulee liikenneonnettomuuksissa, mutta kyse voi olla myös tylpän esineen aiheuttamasta vammasta.
Ontuva kertomus
Taposta syytetty Jimmy Järvinen kiisti rikoksen käräjäsalissa. Hän kuvaili edellistä iltaa, jolloin hän oli nauttinut avovaimonsa kanssa alkoholia ja tullut tuhdissa humalassa kotiin. Vaimo oli kaatuillut, joten Järvisen oli täytynyt häntä tukea.
Järvinen epäili, että puoliso olisi itse kaatumisella aiheuttanut vammat, tai sitten sydämen vaurion aiheutti voimakas elvytys. Järvinen myös huomautti, että hän oli aamulla vähän aikaa poissa kotoa, ehkä vaimo olisi käynyt sinä aikana ulkona.
Edelleen syytetty kertoi, että he olivat saaneet puistossa kaksi valkoista pilleriä, jotka vaimo oli nielaissut.
Oikeus ei löytänyt totuuden jyvää Järvisen kertomuksessa. Uhrin kehosta ei löydetty vieraita aineita. Edelleen oikeuslääkärin mukaan tavanomainen kaatuilu ei aiheuta näin pahoja vammoja.
Järvisen kertomus ontuu myös siinä, että jos avovaimo olisi saanut kaatuessaan vammat, olisi hän menehtynyt käytännössä niille sijoilleen. Järvisen kertomuksen mukaan he kuitenkin menivät yhdessä nukkumaan.
Toisen hengelle vaarallinen
Teon taustalla oli mustasukkaisuus. Avovaimo oli usein poistunut kotoaan riideltyään Järvisen kanssa. Järvinen oli soitellut perään.
Jimmy Järvinen sai taposta yhdeksän vuoden ja yhdeksän kuukauden mittaisen rangaistuksen. Tuomioon yhdistettiin jäännösrangaistus, sillä edellisen vankeusrangaistuksen koeaika oli vielä voimassa.
Mielentilatutkimuksen mukaan Järvinen oli syyntakeinen.
Järvinen valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Turun hovioikeuteen. Hovioikeus järjestikin asiassa uuden pääkäsittelyn.
Uusintakäsittelyssä ambulanssin sairaanhoitaja ja oikeuslääkäri kertoivat saman kuin käräjilläkin. Oikeuslääkäri lisäsi vielä sen, että sydämen tyven vamma on johtunut siitä, että rintakehä on painunut voimakkaasti sydäntä vasten. Mainittu vamma on mahdollinen yhdellä voimakkaalla potkulla tai useammalla nyrkiniskulla.
Se, että uhri oli hentoinen, ei vaikuttanut Järvisen esittämällä tavalla kuolettavan vamman syntyyn. Lääkärin mukaan vainajan luusto ei ollut mitenkään tavallista hennompi.
Tuoreella päätöksellään hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden päätöksen ja sen langettaman rangaistuksen.
Oikeus totesi Jimmy Järvisen olevan muiden hengelle, terveydelle tai vapaudelle vaarallinen. Siksi hänet sai ns. pyttytuomion eli hänen tulee kärsiä rangaistuksensa loppuun saakka vankilassa ilman mahdollisuutta vapautua aiemmin.
