MURHA.INFO

Mamu on Mamu ei muutako saunan taakse.

Hirveen asiallinen ja asiaankuuluva kommentti taas....

mitzy kirjoitti: Ja ihan vaan oli kuittina,että sehän on peripohjalainen tapa hoitaa puukolla asiat mustasukkaisuuksissaan

Ootkohan sä syönyt joskus liikaa lakua Mizy, kun sä olet aivan pihalla?Eiköhän ne puukoilla ja muilla aseilla tehdyt mustasukkaisuus ja kunniamurhat ole vähän yleisempiä jossain ihan muualla kuin peräpohjanmaalla? Sekin on fatka, että ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät moninkertaisesti useammin kaikkiin rikoksiin kuin suomalaiset, seksuaalirikoksiin sitten jo monikymmenkertaisesti useammin. Mokkannekussa on riskinsä, mutta jos ei mokkanekun himolle mitään voi, niin ei sillekkään mitään tietysti voi mitään.

ai, en ole huomannut tälläistä piikkiä suomen henkirikostilastoissa? Olen ollut siinä uskossa,että ihan suomalaiset hallitsee sitä edelleen. Kuten myös mustasukkaisuuksissa tehty vaimon tappokin.

Ei mitään puolusteltavaa tälle mulkulle, mutta tästä on turha tehdä joku mamu politiikan -topic taas.

Tässä tilastoa aiheeseen liittyen http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg. En saa nyt kuvaa liitettyä puhelimella.

Kuten sanottu, Mitzy on ahminut liikaa lakua. Vinkki kaikki on suhteellista, jos suomalaisia on vaikka 50 kertaa enemmän kuin mamuja, niin tokihan niitä tekoja on suomalaisilla enemmän, mutta kun verrataan sitten paljonko suomalaiset vs ulkomaalaistaustaiset tekevät rikoksia heidän osuuteensa väestöstä suhteutettuna, niin tulos on, että ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät moninkertaisesti enemmän kaikkiin rikoksiin ja monikymmenkertaisesti esim.seksuaalirikoksiin. Miksi tässä ei voi ottaa mukaan keskusteluun tekijän maahanmuuttajataustaa, kun kerran tekijä on maahanmuuttaja, taas kerran.

seivästäjä kirjoitti:Kuten sanottu, Mitzy on ahminut liikaa lakua. Vinkki kaikki on suhteellista, jos suomalaisia on vaikka 50 kertaa enemmän kuin mamuja, niin tokihan niitä tekoja on suomalaisilla enemmän, mutta kun verrataan sitten paljonko suomalaiset vs ulkomaalaistaustaiset tekevät rikoksia heidän osuuteensa väestöstä suhteutettuna, niin tulos on, että ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät moninkertaisesti enemmän kaikkiin rikoksiin ja monikymmenkertaisesti esim.seksuaalirikoksiin. Miksi tässä ei voi ottaa mukaan keskusteluun tekijän maahanmuuttajataustaa, kun kerran tekijä on maahanmuuttaja, taas kerran.

-Niistä pitää vaieta kun on yksittäistapaus, taas kerran.....

Tekstin lihavointi minun....

Vieläkään tekijästä ei siis ole mitään huhua vahvempaa tietoa?

Kaukosäädin kirjoitti:Tässä tilastoa aiheeseen liittyen http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg.

Öööö, miten tämä liittyy aiheeseen? Tuossa on tilastoja Helsingistä vuosien takaa ja nyt aiheena on henkirikos tältä vuodelta. Onko tekijä mukana noissa tilastoissa vai miten se liittyy aiheeseen?

seivästäjä kirjoitti:Miksi tässä ei voi ottaa mukaan keskusteluun tekijän maahanmuuttajataustaa, kun kerran tekijä on maahanmuuttaja, taas kerran.

Mistä tiedämme tämän?

Ja vaikka tietäisimme... Otammeko muissa rikosjutuissa keskusteluun tekijän suomalaistaustan? Miksi suomalainen tappoi Ulvilassa? Entä Hyvinkäällä? Entä Kotkassa? Miten maahanmuuttajuus liittyy rikoksiin? Eikö ole muita sosiaalisia seikkoja, jotka vaikuttavat? Vaikuttaako suomalaiseen rikollisuuteen sosiaaliset seikat? Ai vaikuttavat? Eikö ulkomaalaisten?

Eipä yksinkertaisteta asioita.

Kovin ulkomaalaiselta vaikuttaisi tämä tekijä jo pelkästään nimensä perusteella: http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=666
Surmattu on ilmeisesti suomalainen mutta en jakele hänen nimeään nyt yleisesti.

Tiia-Mari Sy on surmatun nimi.

mitzy kirjoitti:
Ja ihan vaan oli kuittina,että sehän on peripohjalainen tapa hoitaa puukolla asiat mustasukkaisuuksissaan 

Suomessa suomalaiset tekee yllättävästi tappoja ja murhia.... Joo'o, ja muualla maailmassa ei käytellä puukkoja, tai tapeta exiä.... on ne suomalaiset tyhmiä ja tartuttaa sen tyhmyyden maahanmuuttajiinkin....

Jos suomalainen mies puukottaa mustasukkaisena vaimonsa, tutkitaanko sitä yleensä murhana? Vai tutkitaanko sitä yleensä tappona? Jos tapausta tutkitaan murhana, voiko se johtua siitä, jos surmatapa on ollut tavallista julmempi.

Miehellä kuuluu olleen avain asuntoon hallussaan erosta huolimatta. Nainen oli ollut kyseisenä päivänä/iltana ulkosalla ja sillä aikaa mies mennyt asuntoon omalla avaimella odottamaan. Loppu sitten meni niinkuin meni. Tämä tekee jo nimikkeestä murhan.

Murhasyyte on sen verran vakavampi kuin tapposyyte, etten usko surmaa tutkittavan tässä vaiheessa jo murhana, ellei ole jo jotain selviä todisteita murhasta. Pelkkä asunnossa odottaminen tuskin vielä osoittaa, että surma oli murha. Milläs todistat, että mies suunnitteli silloin jo murhaa? Surmaaminen on murha, jos surmatapa on ollut raaka.

mitzy kirjoitti:ai, en ole huomannut tälläistä piikkiä suomen henkirikostilastoissa? Olen ollut siinä uskossa,että ihan suomalaiset hallitsee sitä edelleen. Kuten myös mustasukkaisuuksissa tehty vaimon tappokin.

Ei mitään puolusteltavaa tälle mulkulle, mutta tästä on turha tehdä joku mamu politiikan -topic taas.

Olen samaa mieltä ettei maahanmuuttotaustaa tarvi ylikorostaa, mutta ihmettelen myös miksei sitä vois kertoa? Esimerkiksi ois kiva tietää, missä tekijä tälläisen teon rangaistuksen istuttuaan jatkaa elämää. Maahanmuuttajan ollessa kyseessä, toivottavasti ei enää Suomessa, mikäli karkotus mahdollinen. Ja tarkotan yleisesti, koska tästä ei ole kai varmuutta onko tekijä mamu.