MURHA.INFO

Rescuer: nuo kuvaamasi tapaukset eivät ole yhteismitallisia tappamisen kanssa. Näpistykset! Kuinka voit edes verrata niitä tähän? Huomaa, että sä olet niitä ihmisiä jotka todellakaan ei pidä eläimistä eikä tunne niitä kohtaan myötätuntoa. Toiset sitten taas tuntee. Näiden kahden ryhmän vuoropuhelu on todella vaivalloista. Järkisyitä kun ei käytetä kummallakaan puolella, yleensä. Molemmat osapuolet on niin varmoja oman näkemyksensä oikeutuksesta. Mun näkemys on se, että kärsimys on sama, on se sitten ihmisen tai eläimen kärsimystä. Pystyn siis eläytymään eläinten kärsimykseen aivan samalla tavalla kuin ihmisen, ehkä vähän paremminkin. Tarkoitan kaikkia oikeustoimikelpoisia ihmisiä, joilla yleensä on mahdollisuus hakeutua turvaan ainakin länsimaissa.

Yleensä eläinrakkaat ihmiset kokevat, että eläimen kärsimys on aika samanlaista kuin lapsen kärsimys; he kun ovat totaalisen avuttomia kiusaajiensa käsissä. Kaikki "eläinrakkaat" eivät tietysti ajattele tuotantoeläimiä ja esim. juomalla maitoa tai syömällä kananmunaa osallistuvat ehkä ajattelemattaan rakenteelliseen väkivaltaan. Tai kuten mä joka hyvällä omallatunnolla syötin koirilleni ruokaa, jossa liha oli "teurasjätettä". Ymmärtämättä, että se teurasjäte voi olla elävältä murskattuja kukkopoikia...No, syötän koirilleni teollista ruokaa vieläkin mutta se on ehkä eri keskustelun aihe.

On tietysti liikuttavaa, että olet niin herkistynyt eläinrääkkääjien tuskalle kun he paljastuvat. Jonkunhan heitäkin täytyy ymmärtää.

Tällaistahan tämä on, kun kritisoi sana sanaa-vastaan tuomiosta nimen julkaisua, leimataan heti eläimien vihaajaksi, myötätunnottomaksi, eläinrääkkääjien ymmärtäjäksi jne. Itse pidän tuollaista lähes törkeänä toisten keskustelijoiden alentamisena. Samalla myös kritiikin ohittamisena helpoimman kautta

Sä sotket nyt asioita ehkä tahtomattasikin vihassasi eläinrääkkääjiä kohtaan. Kukaan ei ole sanonut että siilin päälle ajaminen olisi oikein tai että siitä ei kuuluisi tuomita jos sellaista tahallaan tekee.

Radiopuhelin kirjoitti:puli puli puli...

Tällä palstalla ja muuallakin revitellään rikosten uhrien ja heidän lähipiirinsä nimiä ja yksityiselämää, mutta kas kummaa, sinua ei ole noissa ketjuissa näkynyt huolehtimasta heidän nimiensä ja yksityiselämästään, sen sijaan elämänkoululaisen ja sadistin huvittelu on saanut sinut liikkeelle, huolehtimaan sadistin anonymiteetistä.

Luultavasti taksikuskia on vituttanut siili, koska siili on taksikuskia älykkäämpi.

seivästäjä kirjoitti: päläpäläpälä

Ja taas mennään helpoimman kautta. Kun et asiaa voi ja osaa perustella mitenkään järkevästi, niin alat viskomaan kivillä toista keskustelijaa. Peruskaava

Mielestäni ihan hyvä välillä nostaa esiin näitä ns. "vähäisempiä" rikoksia ja puhua myös niistä. Eihän se niin voi mennä, että koska muut murhaavat ja raiskaavat, niin pahoinpitelyistä tai talousrikoksista ei saa keskustella.

Tässä tapauksessa siis yliajosta ei ole kiistaa ja taksikuski kertonut yrittäneensä väistää ja matkustaja kertonut, että ajoi tahallaan yli. Jos hyvissä ajoin on havainnut eläimen eikä sitä pysty väistämään, pitäisi kortti ottaa välittömästi pois, sillä ajotaidot eivät ole riittävässä kunnossa. Todistajan kertomus on täten huomattavasti uskottavampi eikä syyllisyydestä jää mitään epäselvyyttä.

Muutenkin ainakin täällä pääkaupunkiseudulla taksikuskeissa on harmillisen suurella prosentilla näitä ns. "kusipäitä", jotka ovat aina kiilaamassa pieniin väleihin, roikkuvat takana puskurissa kiinni eivätkä välitä liikenteen sujuvuudesta mitään. Olen sitä monesti miettinyt, että johtuuko se siitä, että kun päivät pitkät ajat ruuhkaliikenteessä ja saat kokea muiden sikailuja, niin jossain vaiheessa sitä alkaa vaan ikään kuin pitämään omia puoliaan samoilla säännöillä. Vai johtuisiko se ihan vaan äärimmäisen tylsästä ja monotonisesta työstä, joka vuosien jälkeen alkaa purkautua hallitsemattomina aggressioina. Kuskithan ovat vanhoja ylipainoisia ja huonokuntoisia miehiä, jotka ilman autoa eivät uskaltaisi uhota kenellekään. Mutta mersun valoja kyllä vilkutellaan ja tööttäillään heti, jos joku ei annakaan kiilata jonoa, vaan pitää omista oikeuksistaan kiinni.

Zukuluku kirjoitti:Kuskithan ovat vanhoja ylipainoisia ja huonokuntoisia miehiä, jotka ilman autoa eivät uskaltaisi uhota kenellekään. Mutta mersun valoja kyllä vilkutellaan ja tööttäillään heti, jos joku ei annakaan kiilata jonoa, vaan pitää omista oikeuksistaan kiinni.

Lisäksi vielä helvetin tyhmiä. Taksikuski, siivooja, vartija ja portsari, siinähän se on elämänkoulu bingo täysi.

Tässäkin tapauksessa motiivi järjettömälle ja raukkamaiselle teolle on luultavasti ollut se, että taksikuski on ollut kateellinen siilille, koska tämä oli taksikuskia älykkäämpi.

Zukuluku kirjoitti:Mielestäni ihan hyvä välillä nostaa esiin näitä ns. "vähäisempiä" rikoksia ja puhua myös niistä. Eihän se niin voi mennä, että koska muut murhaavat ja raiskaavat, niin pahoinpitelyistä tai talousrikoksista ei saa keskustella.

Samaa mieltä

seivästäjä kirjoitti: Lisäksi vielä helvetin tyhmiä. Taksikuski, siivooja, vartija ja portsari, siinähän se on elämänkoulu bingo täysi.

Ja sitten on vielä seivästäjä

seivästäjä kirjoitti: Tässäkin tapauksessa motiivi järjettömälle ja raukkamaiselle teolle on luultavasti ollut se, että taksikuski on ollut kateellinen siilille, koska tämä oli taksikuskia älykkäämpi.

Ootko kännissä, sanoit tuon jo edellisessä postissasi?

Sä tässä topicissa hoet tuota sadistia, mutta toisessa topicissa Lilosta tulisi helposti vaikka tohtori ja arvostettu yhteiskunnan jäsen. Melkoista ristiriitaa on sulla puheissa

Radiopuhelin kirjoitti:[

Ja sitten on vielä seivästäjä

Noup, älli on riittänyt vähän muihinkin opiskeluihin kuin elämänkouluun. Taksikuskin radiopuhelinta vituttaa, kun siilikin on taksikuskia älykkäämpi.

Radiopuhelin kirjoitti:
Sä tässä topicissa hoet tuota sadistia, mutta toisessa topicissa Lilosta tulisi helposti vaikka tohtori ja arvostettu yhteiskunnan jäsen. Melkoista ristiriitaa on sulla puheissa

Lilo ei ole ketään tappanut, enkä kyllä näe hänessä sadismia, kun hän on auttanut jo kuollutta vainajaa kantamaan piiloon. Lisäksi Lilo on kirjoitustensa perusteella huomattavasti, sekä taksikuskia, että hänen radiopuhelintaan älykkäämpi, joten opiskeluja voi suositella. Taksikuskille ja hänen radiopuhelimelleen sopivin paikka on joku ammatillinen kurssikeskus, siellä vaikka vartija- tai metsurikurssi.

Mutta onhan tämä sadisti käynyt sentään elämänkoulun lisäksi Toyota Hybridikansakoulun
https://fi-fi.facebook.com/mauno.soinila

seivästäjä kirjoitti: Noup, älli on riittänyt vähän muihinkin opiskeluihin kuin elämänkouluun. Taksikuskin radiopuhelinta vituttaa, kun siilikin on taksikuskia älykkäämpi.

Miksi se ei oikein tule ilmi sun kirjoituksista? Hankala tietysti sanoa mitä koulua olet käynyt, mutta siellä tuskin opetettiin asettumaan lain yläpuolelle ja vihjailemaan törkeyksiä. Ja miksi tämä minua vituttaisi, kun en tiedä kyseisen kuskin älykkyydestä eikä ole ennakkoluuloja yhdestäkään mainitsemastasi ammattiryhmästä. Sulla sen sijaan näyttää ennakkoluulot jylläävän niinkuin kunnon koululaisella konsanaan.

seivästäjä kirjoitti: Lisäksi Lilo on kirjoitustensa perusteella huomattavasti, sekä taksikuskia, että hänen radiopuhelintaan älykkäämpi, joten opiskeluja voi suositella. Taksikuskille ja hänen radiopuhelimelleen sopivin paikka on joku ammatillinen kurssikeskus, siellä vaikka vartija- tai metsurikurssi.

Varmaan niiden kirjoitusten perusteella josta napsui jutut kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta. Kun sun mielestä se ei ole sadismia että tekee avunannot tappoon ja kiusaa sen jälkeen vielä uhrin vanhempia, mutta on satavarma sadisti jos tuomitaan siilin yliajo sana sanaa-vastaan tilanteessa, niin menee kyllä erikoiseksi. Olisin kirjoittanut pidemmästikin nimen julkaisun problematiikasta tämän siilicasen yhteydessä mutta huomaan ettei se sulle menis jakeluun

Minun mielestäni kumpaakaan esimerkkihenkilöä ei voi leimata sadistiksi, mutta sulla on tässä joku kaksoisstandardi

Selvä sadisti joka nautiskelee puolustukyvyttömän uhrin tappamisella.Ensin hiljensi siilin kohdalla ja sitten ajoi päältä, samalla nautiskellen, kyytiläisen järkytyksestä. Tälläinen henkilö ei ole taksikuskin radiopuhelimen mielestä sadisti, kuka sitten on? Mutta taitaa olla niin, että elämänkoululainen ei tiedä mitä sadismi tarkoittaa, taksikuskille ja hänen radiopuhelimelleen niitä hienoja sanoja, joista eivät ymmärrä.

Mitä todistajana kuultuun kyytiläiseen tulee, niin ei hänellä ole mitään syytä ole ollut valehdella.

Radiopuhelin kirjoitti:

seivästäjä kirjoitti: Noup, älli on riittänyt vähän muihinkin opiskeluihin kuin elämänkouluun. Taksikuskin radiopuhelinta vituttaa, kun siilikin on taksikuskia älykkäämpi.

Hankala tietysti sanoa mitä koulua olet käynyt, mutta siellä tuskin opetettiin asettumaan lain yläpuolelle i

Ainoa rikokseen syyllistynyt ja lain yläpuolelle asettunut tässä ketjussa on Mauno Soinila, joka päätti huvitella ja tyydyttää sadistisia halujaan ajamalla viattoman ja puolustuskyvyttömän luontokappaleen päälle ja samalla nautiskellen kyytiläiselle aiheuttamastaan järkytyksestä.

Tälläinen löytyi mainitulla nimellä, näyttää olevan osoitekkin.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... y/19762566

Ja helpoimman kautta taas menet, ohittaen vaikeisiin asioihin kommentoimisen.