kahvitar kirjoitti:Ei pelkkä ulkonäkö tee pedofiiliksi, mutta ensivaikutelma tuon miehen kuvasta (varsinkin tuo lentokenttäkuva) oli, että onpas pedofiilin näköinen. Tuollaiset tietyt piirteet, jotka löytyvät monelta muultakin pedofiililtä. Toko pedofiilejä on komeissa miehissä ja kaiken näköisissä, mutta jostain kumman syystä suurin osa tuntuu kuuluvan tähän samaan luokkaan kuin tämä nyt keskustelussa oleva nettipedofiili. En osaa sen tarkemmin kuvailla, mutta minusta vaan tällä miehellä on tyypillisen pedofiilin kasvot. Ja se onkin toinen juttu onko juuri tämän ulkonäkötyypin pedofiili yleisin pedofiili, ehkä ei olekaan, mutta jostain mielikuvista nämä mielikuvat vain tulevat. Kun sanotaan sana pedofiili niin tulee juuri esim. tämän miehen ulkonöpiirteet mieleen ensimmäisenä.
Aivan samalla tavalla kun tulee insinööristä tietynnäköinen henkilö mieleen.
Sellainen epämääräinen, pälyilevä, joskus epäpuhdas, ihmeellinen tuijottaja jne. Nämä asiat on havaittavissa monissa pedofiileissä. Tosin tämäkin voi olla taas julkisuuden harhaa, onhan moni "kunnollinen" perheenisäkin (tai vaikka äiti) pedofiili.
Jälkiviisaus on erikseen, mutta ei kukaan olisi tätäkään tyyppiä kääntynyt kahdesti katsomaan kadulla, tai epäillyt miekkosen olevan pedofiili, jos asiaa ei tiedettäisi. Suurin osa pedofiileistä on hirviöitä vain sisältäpäin, harva näyttää miltään "Jammu-sedältä".
Kasvonpiirteistä ja katseesta ei voi päätellä yhtään mitään, ei ainakaan taipumusta rikollisuuteen. 1800-luvulla jo yritettiin frenologiaa, jossa ihmisiä mitattiin ja kallonmuotoja taltioitiin, ja näistä ominaisuuksista sitten pääteltiin, minkänäköiset ja -oloiset ihmiset ovat syntyneet rikollisiksi, köyhiksi tai hulluiksi. Eipä näillä tutkimuksilla mitään virkaa ollut.
Vanha totuus on kuitenkin, että vaatteet tekevät miehen. Ihminen, joka on pukeutunut tyylikkäästi, joka pitää huolta itsestään ja joka on sen verran sosiaalinen, että saa suunsa auki kohteliaaseen hymyyn ja näppäriin fraaseihin, on aina viimeinen epäilyksen kohde, jos muut epäillyt ovat jurompia, nuhjuisempia tai "pälyilevämpiä".
Itsekin tein kerran kiintoisan havainnon, mennessäni nuorempana samaan liikkeeseen kahdesti viikon sisällä. Toisella kerralla olin sattuneesta syystä puku päällä, tukka suittuna ja niin edelleen. Kaupan henkilökunta suorastaan hyökkäsi matelemaan eteeni, kyseli mitä saisi olla ja miten he voisivat palvella. Vielä lopuksikin toivoteltiin hyvät jatkot ja niin edelleen. Menin sitten "arkivaatteissa" (farkut, t-paita, tukka vähemmän hiotun näköisenä tms.) myöhemmin uudelleen, ja kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota koko puodissa. Samat myyjät olivat nähneet vain puvun ja ulkoasun, eivät ihmistä. Sama juttu hyväksikäyttäjien ja muiden kanssa, puhumattakaan ns. hyvien perheiden lapsista, joista "kukaan ei olisi uskonut moista".
