luxetveritas kirjoitti:
On huomattava, että vasemman käden näppylähanska löydettiin osittain peiton alta eikä siitä löytynyt ns. murhaajanruskeita kuituja. Lisäksi Auer on tunnistanut sen kuuluvan perheen talouteen. Muita kodin näppylähanskoja oli hänen mukaansa eteisen vaatekaapissa ja terassilla, mutta siitä ei ole tietoa, olivatko nekin mustia.
Tämän perusteella löydetty hanska ei olisi siis mahdollisen huppumiehen vasemmasta kädestä. Sen näppykuvion täsmääminen oven oikean reunan (sisältä katsoen) verisiin näppylänjälkiin olisi siis sattumaa. Oven vasemmasta reunasta ei tietääkseni ole tunnistettu näppylähanskan jälkiä, verijälkiä ainoastaan.
Jos löydettiin, epäilen...
Nämä hanskat (kuva alla):
Näissä tuo taltiointinumero kertoo omaa kieltään. Ensimmäiset näytteet labraan 4.12.2006, joukossa mm. Lahden dna joka taltioitiin ruumiinavauksessa 2.12 (näyte29). Suurin näytejärjestysnumero noissa ensimmäisissä labraan toimitetuissa oli näyte 37.
Petivaatteet olivat luokkaa 16, 17, 18 (ei kylläkään toimitettu tutkimuksiin ensimmäisessä vaiheessa). Voidaan kuitenkin päätellä että nämä petivaatteetikin on taltioitu hyvin varhaisessa vaiheessa.
Tuo vaatekaapin hyllyltä taltioitu musta hanska on 41 ja se voi olla taltioitu samoihin aikoihin (voi olla myöhemminkin kuin nuo petivaatteet, esim ne housut jotka löydettiin viiden viikon päästä, niin ne olivat 62).
Tuo 'sängyltä löydetyn' hanskan taltiointinumero on 142 ja tämä on vuoden 2009 numerointeja.
Tästä ei ole mitään aikaisempia havaintoja, ja tämä viittaisi siihen että tässä on jotain outoa.
*
luxetveritas kirjoitti:
Poistumistyylistä on Turumurrella toinen ehdotus, joka perustunee lähinnä vuoden 2009 kuulusteluihin. Itse olisin esittämäsi poistumistyylin kannalla, koska se mielestäni sopisi parhaiten tytön varhaisissa kuulemisissa kertomiin havaintoihin, on nopein ja ketteryyttä edellyttävin tapa, sopii oikeakätiselle ja soveltuu ovenreunan verijälkiin paremmin kuin se toinen tyyli. Tässä tyylissä pitäisi nähdäksi löytyä jalkineen jälkiä tai jäämiä ikkunan alareunasta (niitä pitäisi olla mielestäni jo sisääntulovaiheesta), mutta toisessa tyylissä odottaisin sieltä löytyvän edes huosujen kuituja. Kumpiakaan ei tietääkseni ole löytynyt.
Ei yksistään perustu myöhäisempiin. Tyttö kertoo esim 1/2007 seuraavasti:
...sitten mää näin se oli tosi nopee se murhaaja ja mää näin kun se pakeni siit ikkunasta. Sil oli toinen jalka ulkopuolella. Mun mielestä sil oli musta huppari mut en oo varma. Aika mustat vaatteet. Mille toinen jalka näytti? En muista. Millanen asento? Amanda näyttää asennon.
"Toinen jalka ulkopuolella" ei oikein sovi 'Joutsenlahden tyyliin':
Tuossa kun jalka on ulkopuolella, niin silloin olisivat jo molemmat jalat ulkopuolella.
Tää on kyllä ihan kelpo skenaario mutta sopii mielestäni lyhyemmille ihmisille, koska siellä ylälaidassa roikkui ne lasinjäänteetkin (tuossa karminvaiheilla oltaisiin hetki kuin pulu orrella, ja se mielestäni hankalaa kuin toisessa tyylissä...).
Sitten tuosta kuvastakin näkee, kun oikea käsi tavoittelee niitä lasinkulman päällä olevia verijälkiä/ulkopuolella olevaa veristä hanskan jälkeä, niin käsi ensin tahtoo koskettaa juurikin tuohon sisäkarmiin missä ei ollut verta! (jos en nyt ihan väärin muista, niin syyttäjä tästä aikanaan taisi nurista).
Sopiiko tämä sitten oikeakätiselle? Voisi nimittäin olettaa että astalo on ollut kädessä ulosmentäessä (voi se toki olla vasemmassakin vaikka oikeakätinen onkin...)
Rikotun lasin sivureunassa/alareunasta löytyi tuntemattomia kuituja ja verijäämiä (mistähän on tullut käsitys ettei olisi ollut?). Myös verhosta löytyi tuntemattomia kuituja ja vähäinen veri.
Verikokeita tehtiin useista kohdin rikotun ikkuna-aukon ympäristöstä ja leimallista niissä oli se, ettei pystytty kuin n 2/3 osasta määrittämään Lahden dna. Täysin varmaksi ei siis voi vannoa etteikö olisi ollut ulkopuolisen dna:takin, esim että surmaaja olisi itseään vähän vahingoittanut.
Olen esittänyt erään poistumistyylin ja se on edelleenkin vertauskelpoinen tuohon 'Joutsenlahden' tyyliin verraten. Kuten edellä kerroin siinä on pieniä puutteita, mutta toki pieniä puutteita esittämässäni tyylissäkin on.
Vaatekasa ja miten se on muuttunut poistumisen jälkeen, niin kaipaisin selvempiä kuvia.
Tässä esittämässäni tyylissä vasen jalka siirretään ulos tuolille.
Tämän tuolin tutkimuksetkin on eräs mielenkiintoinen asia: Tutkiessani noita labralausuntoja niin en löytänyt ainuttakaan alkuajan lausuntoa tuolista. Löytyi vain v2009 lausunnot tyyliin Näyte 150 (näyte 27).
Eli tuo viittaisi siihen että tuoli toki kirjattiin todisteeksi, muttei sitä sitten jostain syystä tutkittukaan. Vuonna 2009 kuituteipeistä löydettiin tuntemattomia kuituja, verta/dnata ei.
Labralausunnoissa ei myöskään ole mitään mainintaa tuolilla olleesta kenkäjäljestä (paitsi että siitä määriteltiin tuota verta 2009).
Tämä kaikki on aika erikoista, olisi nyt luullut, että ensinnäkin jälki tutkitaan tarkkaan ja lisäksi vielä nuo kuidut ja dna.
Näistä v2009 polliiseista kun ei tiedä, niin mahdollista toki että kyseiset v2006/2007 lausunnot tuolista on jätetty jostain syystä et-ptk:sta pois...
Joku saattaa ajatella että tuolista pitäisi löytyä suuret verimäärät kun surmaajan vaatteet oli veriset. Siinä on vaan se että missä ne veriroiskeet vaatteissa sijaitsivat, pääsääntöisesti etupuolella. Eivät huokoiset tekstiilit verta valu, toinen juttu kovat esineet esim se astalo. Katsonkin niin, että pääsääntöisesti veriroiskeet ulkopuolelle on tulleet juurikin astalon heilahtahtelusta milloin minnekin suuntaan surmaajan ulostautuessa rikotusta ikkuna-aukosta.
Pidän siis mahdollisena että tuolille on askellettu myös poistuttaessa, ja että esitykseni poistumistyylistä [joka sopii sekä vasenkätiselle että oikeakätiselle (hieman esitystä fiilaten)] on ihan mahdollinen, ja ehkäpä toteutunutkin.
. Joten tässä nyt vaan on tää sama menetelmä jota on käytettävä jos todisteita ei ole ja ne on nyhjättävä tyhjästä: sitkeä toisto. Kun tarpeeksi toistetaan, niin valhekin muuttuu todeksi. Sitten vähän heijastetaan seinälle valtavan isoa näppylähanskan kuvaa, että kyllä tässä näppylähanskajutussa täytyy jotain hämärää olla, kun on noin hienoja näppyälähanskan kuviakin!
Käsittääkseni taltiointinumerot eivät todista mitään hanskalöydöksen aitoudesta. Sitä paitsi