MURHA.INFO

Täysi Purenta kirjoitti:Olisiko saanut ruumiin pidettyä hyvin tuulettuvassa tilassa niin, ettei se pilaannu vaan kuivuu. Silloin hajuhaitat olisivat huomattavasti vähäisemmät.
Kyllähän tuossa jotakin yliskammarin vippaamista rovalla on ollut. Vai olisiko ollut niin, että miehen kuoltua kotonaan rouva olisi pelästynyt että häntä syytetään asiasta tai jotakin ja ongelman ratkaisu olisi lakaista koko juttu maton alle. Kukaan ei tiedä miehen kuolleen, hän siis elää eikä kukaan tule asiasta moittimaan.

Ei kai yksiössä ole kauheesti muita tiloja kuin se yksi huone eikä varmaankaan erillisiä kylppäriä ja wc:tä. Sauna jos on ollut niin tietty siinä on tila, jossa ei ole pakko edes käydä mutta harvemmin on sekään helposti tuulettuva... Asunnon koon perusteella siis on ollut pakko elellä ja toimia samassa tilassa ainakin hetkittäin. On varmaan jäänyt niille sijoilleen mikä se sitten onkaan. Nojatuoli, sohva, vuode...

Psykologisesti kyseessä on siis minän puolustuskeino sellaista kokemusta vastaan josta ei tunne selviävänsä. Tämä Defenssi on tiedostamaton eli henkilö ei sitä suunnittele.

"Defenssit eli minän puolustuskeinot ovat psyykkisiä mekanismeja, jotka tiedostamattomasti vääristävät tietoisuuden sisältöä samalla kun ne vähentävät ahdistusta. Defenssin taustalla on ihmisen taipumus välttää negatiivisia epämiellyttäviä tunteita, pelkoa, ahdistusta, sisäisen kuoleman tunnetta, hallitsemattoman voimakkailta tuntuvia tunnekokemuksia tai itsetunnon alentumista. Defenssi on tavallaan itsepetosta, eli se aiheuttaa itselle vääristyneen kuvan todellisuudesta, vääristymisen palkkio on miellyttävämpänä koettu tunnetila. Defenssien etuna on tietoisuuden sisällön vääristymistä huolimatta se, että "tavallaan hallitsemme" tunteitamme paremmin, ja meillä on vahva suojapuskuri tunteiden heilahtelua vastaan."

Tämä kuulostaa taas sellaiselta surullisen tavalliselta tapaukselta, jossa vanhempi pariskunta haluaa pysytellä viimeiseen asti yhdessä ja asua omillaan, vaikka toisella on fyysistä vikaa, toisella psyykkistä, ja ensinmainittu on jälkimmäisen omaishoitaja. Lapsia, sukulaisia tai läheisiä tuttavia ei ole (tai ei olla väleissä).

Sitten ensinmainitusta äkillisesti aika jättää, ja...

Samoilla linjoilla tällä sivulla kirjoittelevien kanssa. Jos näin on, niin jotenkin hirmuisen.. no toki surullista, mutta onko outoa jos sanon, että romanttista?
No joka tapauksessa, toivottavasti nainen saa tarvitsemaansa apua ja pystyisi vielä jatkamaan elämäänsä eteenpäin ilman rakastaan.

Juurikin jotenkin näin näen myös tämän. Emmehän toki tiedä onko se totuus, mutta sellainen mielikuva itselläkin. Pariskunta, jolla ei ole lapsia, on hitsautunut yhteen eikä toinen halua luopua toisesta.

Tai, jospa oli niin, että tuo mies, vainaja, olikin omaishoitaja. Hän on saattanut olla fyysiseti kunnossa, mutta sydän on pettänyt henkisesti raskaassa omaishoitajatyössä. Se on raskasta nuoremillekin. Tuo nainen ei ole osannut tehdä mitään sitten, kun toinen ei nouse ylös. Saattaa sairastaa dementiaa tai alzheimeria. Pystyy kyllä liikkumaan ulkonakin, kuten tässäkin tapauksessa on käynyt, mutta ei ole pään sisällä ihan tässä päivässä.
Tämäkin vaihtoehto tuli mieleeni, koska aikoinaan naapurissani kävi siten, että aviomies menehtyi sydänkohtaukseen hoitaessaan muistisairasta vaimoaan. Heillä kyllä kävi lapset sekä myös kodinhoitaja usein, ettei tällaista päässyt tapahtumaan, kuin tässä.

Kuinkas naapurien olisi luullut suhtautuvan moiseen? Luulisi silloin että tiedossa oli miehen olleen vaimonsa sairauden tukena ja olisivat olleet naisesta huolissaan sairauden tietäen. Sopisiko ehkä paremmin toisin päin?

Mikäs tässä muuten on se "muu rikos"? Sekö, että vainaja sattui mätänemään asunnossaan "arvoalueella"?

Traaginen tapahtuma, kyllä, mutta missä rikos? -> Juttu on väärässä kategoriassa. Kuuluisi yleisen keskustelun puolelle.

Chikatilo kirjoitti:Mikäs tässä muuten on se "muu rikos"? Sekö, että vainaja sattui mätänemään asunnossaan "arvoalueella"?

Traaginen tapahtuma, kyllä, mutta missä rikos? -> Juttu on väärässä kategoriassa. Kuuluisi yleisen keskustelun puolelle.

Hautarauhan rikkominen, mutta nainen ei varmaan saa syytettä.