MURHA.INFO

Lääkärillä on aina velvollisuus kirjoittaa pakkohoitolähete, kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille. Esim. kertoo lääkärille hautovansa itsemurhaa, tai että hän aikoo lähteä metsästämään kirveen kanssa kanssakansalaisia. Toki nykyään on lääkäreitä paljon, jotka eivät osaa edes auttavasti suomenkielta ja tutkinnotkin voivat olla ostettu Moskovan torilta, mutta noin yleisesti ottaen noin.

^ Niin on velvollisuus, mutta käytäntö on ihan jotain muuta. Ennen ehkä sinne hoitoon joutuikin (tai pääsi), muttei enää. Avopalveluita tarjotaan, jos potilas tarpeeksi kitisee, mutta sekin taso on sitten sitä, mitä on.. Ja onhan näitä tapauksia, että pääsi hoidosta ja samantien tappoi jonkun. Tai itsensä. Ja lääkäri tuntuu olevan aika hyvässä suojassa joutuakseen vastaamaan ratkaisuistaan. Itseasiassa en muista kovinkaan montaa juttua, jossa lääkärille olisi tullut mitään seuraamuksia (jos jotain nännilääkäriä ja valelääkäreitä ei lasketa).. Jos potilas on (julkisella puolella varsinkin) siellä lääkärin huoneessa about 5 min ja poistuu sitten lääkeresepti kourassa ilman mitään suunnitelmia jatkosta, niin jipiii.. Enkä silti usko, että sitä apua saa yhtään sen paremmin, vaikka eduskuntatalon katolla huutaisi megafoniin aikovansa tappaa itsensä.

Pikkufisu kirjoitti:Paraisilla oli samanlainen tilanne pari vuotta sitten.
Nisti uhkasi hypätä avolouhokseen ja hälytti itse poliisit ja amulanssin.
Sitten joku pelle show vielä päälle. Huomion hakua sanon minä. Jos meinaat tehdä itsarin niin et sä silloin ainakaan itse apua hälytä xD

Luultavasti tässäkin halusi henkensä sijasta päästä sinne hoitoon, johon ei todellakaan oteta niin helposti kuin nimimerkki fbiagentti luulee. Toki niinhän sen kuuluisi mennä, mutta itse esim. tiedän tapauksen, jossa itsemurhakandidaatti virkosi yliannostuksen jälkeen sairaalassa, jossa hänet kotiutettiin vielä hänen ollessaan aivan pihalla käytetyistä lääkkeistä ja alkoholista. Tyypillä ei ollut edes kenkiä jalassa saati päälivaatteita, lompakosta ym. puhumattakaan ja niin hän sitten lähti sairaalasta harhailemaan yksin. Kuten arvata saattaa, seuraukset eivät ollleet kauhean mukavat.

fbiagentti kirjoitti:Lääkärillä on aina velvollisuus kirjoittaa pakkohoitolähete, kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille.

Ei ole.
Tästä on jo muutama vuosi keskusteltu julkisuudessa ja lakipykälätkin löytyy googlella. Tai miksei yahoollakin.

Porin kirjoitti:

fbiagentti kirjoitti:Lääkärillä on aina velvollisuus kirjoittaa pakkohoitolähete, kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille.

Ei ole.
Tästä on jo muutama vuosi keskusteltu julkisuudessa ja lakipykälätkin löytyy googlella. Tai miksei yahoollakin.

Jos lääkäriin menee kännissä tai aineissa voi vastaanotto olla nihkeämpää, tietenkin. Mutta sovitaan toki niin, että itselleen tai toiselle vaarallinen ihminen ei saa hoitoa Suomessa, ainoa mahdollisuus päästä hoitoon on mennä kekkuloimaan sillalle tai talon katolle.

Ei sillä vaikutusta ole, onko kännissä tai aineissa.
Ns. pakkohoidon kriteerit löydät 12 sekunnissa hakukoneella.
Niiden muuttaminen muutama vuosi sitten herätti keskustelua, ja sitä keskustelua olisi syytä jatkaa edelleenkin. Käytännössä vaaditaan psykoottinen episodi sekä avohuollon riittämättömyys ennenkuin ns. pakkohoitoon laitetaan. Avohuollon riittävyys taas on monitahoinen asia. Joskus ajan saa kolmen kuukauden päähän, joskus asiakas ei ota hoitoa vastaan eli ei sitoudu terapiaan, ei osaa toimia terapiassa oikein jne jne.
Mutta lääkärien kädet ovat aikalailla sidotut nykyään. Itsemurhayritys, tai toistuvat sellaiset, eivät ole enää ns. pakkohoidon kriteeri.
Lue lisää netistä!

Porin kirjoitti:Ei sillä vaikutusta ole, onko kännissä tai aineissa.
Ns. pakkohoidon kriteerit löydät 12 sekunnissa hakukoneella.
Niiden muuttaminen muutama vuosi sitten herätti keskustelua, ja sitä keskustelua olisi syytä jatkaa edelleenkin. Käytännössä vaaditaan psykoottinen episodi sekä avohuollon riittämättömyys ennenkuin ns. pakkohoitoon laitetaan. Avohuollon riittävyys taas on monitahoinen asia. Joskus ajan saa kolmen kuukauden päähän, joskus asiakas ei ota hoitoa vastaan eli ei sitoudu terapiaan, ei osaa toimia terapiassa oikein jne jne.
Mutta lääkärien kädet ovat aikalailla sidotut nykyään. Itsemurhayritys, tai toistuvat sellaiset, eivät ole enää ns. pakkohoidon kriteeri.
Lue lisää netistä!

Olet kyllä huvittava tapaus. Väität siis että jos menet kertomaan lääkärille,että sinulla on itsetuhoisia ajatuksia, niin sillä ei ole merkitystä menetkö 2 promillen kännissä vai selvin päin?

Muutenkin tekstisi ja väitteesi on täyttä paskaa. Vai ei ole itsemurhariski syy tahdosta riippumattomaan hoitoon. Lues nyt huolella läpi (sanottakoon, että itsemurha käsitellään aina poikkeavuutena ihmisen käytöksessa) =:

Mielenterveyslain 8§:n perusteella täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain mikäli kaikki seuraavat kolme kohtaa täyttyvät samanaikaisesti: [2]

1. Henkilön todetaan olevan mielisairas

Todettava lääketieteellisin perustein.
Edellyttää huolellista tutkimusta.
Tarkoitetaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, jossa todellisuudentaju on merkittävästi alentunut:
Skitsofrenian eri muodot
Delirium
Mielialapsykoosit
Kaksisuuntainen mielialahäiriö
Elimelliset ja muut harhaluuloisuushäiriöt
Vaikea dementian ilmenemismuoto
Muu psykoosi (esimerkiksi amfetamiinin käytön aiheuttama)


2. Henkilö on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen:

joko
Olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan.
Esimerkiksi ei käytä soveltuvaa lääkitystään.
ja/tai
Vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan
Itsemurhavaarassa
Taloudellinen turvallisuus uhattuna
Jättää fyysisen sairautensa (esimerkiksi diabetes) hoitamattalähde?.
Kyky huolehtia itsestään alentunut.
ja/tai
Vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
Laajempi kuin pelkkä väkivallan uhka. Voi sisältää esimerkiksi lapsen kasvun ja kehityksen vaarantumisen.
3. Muut mielenterveyspalvelut ovat riittämättömiä tai eivät sovellu käytettäväksi.

Esimerkiksi potilas ei suostu minkäänlaiseen hoitoon tai on vakavassa itsemurhavaarassa.
Potilas on suostuvainen avohoitoon, mutta se ei riitä estämään sairauden pahenemista.

Et edes ymmärrä omaa lainaustasi.

Tuosta M-1:sen (=tarkkailuläheteen) kirjoittamisesta on ollut paljon keskustelua viime vuosina. Vasta viime elokuusta tuon on yleensä SAANUT kirjoittaa joku muu kuin virkasuhteessa oleva lääkäri, eli käytännössähän tk-päivystysten lääkäri (=vuokrafirmojen kautta) eivät noita ole saaneet kirjoittaa.
Voisin väittää, että tahdosta riippumattomaan hoitoon kyllä pääsee aina kun se on tarpeellista. Eri asia sitten, jos itse hakeutuu hoitoon...