Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

[Mikisu]

Tämän uutisen tulkkaamiseen olisi tarvittu Sirpaa, mutta taitaa olla banaania vielä tämä viikko.

Rahaa ei ole vielä pantu haisemaan tarpeeksi, niin kerta vielä pojat. Mielenkiintoista tulee olemaan lukea perusteet, joilla valituslupaa on haettu, mutta vielä kiintoisampaa, miten Korkein oikeus voi uskottavasti myöntää sen. Koska niinhän se tekee.

[Mikisu]

Jahah, vai haetaan ennakkopäätöstä tuomitsemiskynnyksen korkeudesta. Eikö mitään osviittaa antanut tapaus, jossa poliisimiehen vaimo hukkui rantaan? - No ei, koska syytettynä oli poliisi, ei hallintoalamainen, joten sitä ei voi soveltaa tähän tapaukseen, jossa Auer on syytettynä.

[Joutsenlaulu]

Tahallista vittuilua syyttäjiltä. Valitus on ollut valmiina ja olisivat voineet jättää ennen viimeistä päivää mutta halusivat ihan vaan vittuillakseen jättää viime tinkaan.

Normaalia mulkkumaista toimintaa syyttäjiltä.

[Kuolemannaakka]

Tätä en uskonut kyllä.

On tää... aikamoista leikkiä. Jutussa, jossa jokainen syyttäjän väite kaadetaan tuomiossa, ja jossa on osoitettavissa vaikka kuinka monta syyttäjien ja poliisin vääristelyä, edelleen vaan valitus. Mistä siinä valitetaan? Että hovi tulkitsi asiat ihan väärin, vai?

Kun ei mikään tekninen näyttö sido Aueria murhaan millään tavalla, eikä teonkuvausta pysty tekemään. Niin valivali vaan. Se on tässä maassa niin, ettei herrojen silmille hypitä.

[Mikisu]

Tämä kertoo kaiken tarpeellisen syyttäjälaitoksesta. Nissinen olisi tämän voinut estää ja luultavasti fiksuna miehenä olisi halunnutkin estää, mutta tuolle pallille tuskin pääsee, jos ei ota huomioon myös muita seikkoja, kuten poliittisia voimia ja tarkoitusperiä.

Korkki ottaa jutun ja tekee aikanaan oikeusmurhan. Ei tällä näytöksellä mitään muuta tarkoitusta ole. Jos joku on vielä niin naiivi, että uskoo oikeuden voittoon, niin onnea vaan jatkoon elämässä.

[Caldera]

Kyllähän tämä sanattomaksi vetää. Hesarissa spekuloidaan prosessin kestoa. Noihin vielä Ulvila-lisä eli saa kertoa kahdella tai kolmella. Voi Anneli-parka taas kerran.

"Korkein oikeus antoi viime vuonna vastauksen keskimäärin 4–6 kuukaudessa sellaisissa tapauksissa, joissa valituslupaa ei myönnetty. Yksittäisen tapauksen käsittelyn kestoa ei kuitenkaan voi arvioida tarkasti etukäteen. Jos valituslupa myönnetään, sitten käsittely jatkuu suoraan ja ratkaisu tulee aikanaan. Korkein oikeus antaa ratkaisun tällaisissa tapauksissa keskimäärin noin 20 kuukaudessa", kertoo korkeimman oikeuden viestintäpäällikkö Pia Sive.

[kerroush]

Mites AA:n vapauden nyt käy?

LSH tulee lusittua, mutta murhaoikeudenkäynti jatkuu. Kai tutkintavankeuskin jatkuu, vai kuinka on?

[Para]

haluaisin todella olla kärpäsenä katossa kun korkein oikeus alkaa salaisessa suullisessa käsittelyssä näitä lapsia haastatella ja puheiden totuudenpitävyyttä elämänkokemuksensa ja fiiliksensä perusteella ratkoa. soran heitto...uskottavaa, grillitikulla jalkapohjiin...hmm ei uskottavaa, saatana jollain lailla mukana kuvioissa...on mahdollista, poika kuuli oven läpi kun veitsi otettiin...juu, ilme sillä on jotenkin uhmakas näissä kuvissa ja myöntänyt tukistaneensakin joten sehän on myöntänyt...linnaan vaan

kiva maksaa tällaista

[Dr Rieux]

http://yle.fi/uutiset/syyttaja_hakee_va ... on/7941004

[Xerxes]

[kapteeni]

Miten ihmeessä "tuomitsemiskynnyksestä" voi ylipäätään antaa ennakkopäätöstä?

Jokainen syyte on oma yksittäistapaus, eikä ole mitään matemaattista "pisteytystä" ja siihen liittyvää rajaa, jonka ylitys tuottaa tuomion.

Eli jos tästä tulee ko:ssa tuomio / vapauttava, niin miten sitä sovelletaan jatkossa oikeustapauksiin?

[Panu]

Nissiseltä olisi odottanut seuraavaa:
- hän lukee hovin päätöksen
- hän ymmärtää hovin päätöksen
- hän lukee syyttäjien valituksen
- jos syyttäjien valituksella on vaikutusta hovin päätökseen, niin sitten valitus kko:lle; jos ei ole, niin sitten hovin tuomio jää voimaan

Tämä oli selvästikkin liikaa pyydetty nissiseltä.

[Koti-Columbo]

Miten ihmeessä "tuomitsemiskynnyksestä" voi ylipäätään antaa ennakkopäätöstä?

Jokainen syyte on oma yksittäistapaus, eikä ole mitään matemaattista "pisteytystä" ja siihen liittyvää rajaa, jonka ylitys tuottaa tuomion.

Eli jos tästä tulee ko:ssa tuomio / vapauttava, niin miten sitä sovelletaan jatkossa oikeustapauksiin?

Varmaankin niin että langettavassa tuomiossa voi vastaisuudessa ottaa tulkinnallisia lasten puheita ja olemattomia saatananpalvonta päätelmiä mukaan ja myöskin ohittaa faktoja?

[inner circle]

"Tuomitsemiskynnys nostettu poikkeuksellisen korkealle poikkeuksellisella tavalla."

Täytyy todeta, että poikkeuksellisen typeriä syyttäjiä. Totta helvetissä tuomitsemiskynnys on korkea, kun on kyse murhasta, jolloin langettava tuomio tuottaa Suomen rikoslain ankarimman rangaistuksen.

[Nicht schuldig]

Pitäisikö oikeudessa tuomitsemiskynnykseen riittää se, että syyttäjän etusormi sojottaa syytettyä kohti?

Onko totuudella juridista merkitystä oikeudessa?