MURHA.INFO

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Onko tuosta vartiomiestapauksesta tarkempaa tietoa? Oliko ammuttu siis pakenemassa vai hyökkäämässä vartiomiehen päälle. Vähän erikoiselta kuulostaisi, että pakenevan ampuminen olisi siunattu oikeudessa vaikka 80-luvun alussa meininki olikin vähän erilaista kuin nykyään.

Varmaankin erilaisia tapahtumakuvauksia on saatavilla. Tässä yksi tarkistamaton versio:

Tuli aika paljon pyörittyä Intiön kasarmilla 80-luvun alkuvuosina. Yhen tytön perässä. (Tyttö ei ollut militantti vaan herkkä runotyttö mutta sen faija oli joku vääpeli tms.)

Silloin kerrottiin että uhri oli kävellyt vartiomiestä kohti ja uhonnut ottavansa aseen pois kun "et kuitenkaan uskalla ampua". Vartiomies ampui varoituslaukauksia sekä ilmaan että asfalttiin, ja uhrin tappoi asfalttiin ammutun laukauksen kimmoke. Kohti ei siis ammuttu. Eikä selkään.

joona.linna kirjoitti:Tällä tapauksella oli vaikutus varusmies-vartijoiten aseistukseen jatkossa, jolloin rynkyt vaihtuivat patukkoihin.

Varmasti myös vuoden 1981 Viikin tapahtumilla oli suuri vaikutus vartiomiesten aseistuksen poistoon. Viikissä 3 18-19v poikaa ryösti kahdelta vartiomieheltä rk:t ampumalla revolverilla toista lonkkaan ja toista naamaan, toinen vartiomiehistä onnistui irrottamaan lippaan aseestaan. Aseet saatiin takaisin seuraavana päivänä Vantaanjoen varresta eivätkä varusmiehet loukkaantuneet hengenvaarallisesti, päätekijä sai reilu 10 vuoden tuomion.

Tuo kimmokejuttu selittäisi kyllä aika hyvin sen, jos mitään tuomiota ei ole tullut.

Pitää kyllä melko tyhmä olla, jos käy päälle, kun toinen ampuu rynkyllä varoituslaukauksia.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tuo kimmokejuttu selittäisi kyllä aika hyvin sen, jos mitään tuomiota ei ole tullut.

Pitää kyllä melko tyhmä olla, jos käy päälle, kun toinen ampuu rynkyllä varoituslaukauksia.

Ei tuossa edes tarjottu vahingon mahdollisuutta kimmokkeiden muodossa. Kaksi suoraa osumaa, toinen reiteen ja toinen rintaan.
Tapauksella oli ollut myös silminnäkijä, toinen varusmies joka vahvisti vartiomiehen kertomuksen.
Ihmeellistähän tässä jutussa on se kuinka onnistut ampumaan pakenevaa rintaan.
Kyse ei ollut myöskään hätävarjelusta. Vaikka vartiomies olikin joutunut uhan alaiseksi, uhka oli päättynyt uhrin pakoon pyrkimiseen. Juttu katsottiin nimenomaan pakenemisen estämiseksi.
Laitetaan kyytipojaksi uutinen korkin päätöksestä:

No sitten. Onpa melkoista, mutta varmaan sen aikaiset armeijan ohjeistukset on olleet sellaiset, että tuo on ollut sallittu menettely tai jopa velvollisuus.

Nykyään moisesta saisi varmaan tuomion taposta.

Juurikin näin, että ennen armeijassa oli velvollisuus pysäyttää armeijan alueilla jopa pakeneva henkilö annetulla kalustolla vartiovuorossa.
Kalustohan oli rynnäkkökiväri, mihin annettiin päävartiossa viisi kovaa patruunaa. Tosin joihinkin patruunoihin oli tehty edellisten varusmiesten toimesta jäynää, ja otettu ruudit pois, ja laitettu tilalle joku tj-lappu.

Eräässä varuskunnassa kiertovartija sai aikanaan jopa kuntoisuuslomaa, kun ei ampunut kahta alaikäistä poikaa jotka olivat tulleet alueelle häiriköimään, ja lähteneet sitten karkuun. Varusmies juoksi ne kiinni pitkin kaupungin katuja, ja toi ne päävartioon.

Omana aikanani eräs sotilasmestari ohjeisti meitä sen varalle että jos ammutte jotakin vartiossa, niin menkää kiireesti sen luo ja työntäkää vaikka sormi ampumareikään, ettei heti vuoda kuiviin, ja kyselkää ammutulta että kuka se oikein on, jos sattuu myöhemmin kuolemaan niin on selvitystyötä vähemmän kun tiedetään ammutun nimi.

Kävin Sodankylässä armeijan v. -81. Ensimmäisellä vartio-oppitunnilla joukkueenjohtaja luutnantti "Lätty" ohjeisti: "Mikäli tulee tiukka tilanne, ammutte varoituslaukauksen ilmaan. Jos ei se tehoa, niin tikkaatte päälaesta kantapäähän. Onko asia ymmärretty?" Lätty oli saanut nimensä siitä, että toisteli aina hokemaa: "Täällä tarvitaan miehiä, eikä lätynkääntäjiä". Kävihän siinä portilla joskus ruotsinkilpisillä mersuillaan kansallispukusia suutaan soittamassa. Kunnioittivat kuitenkin senverran aseistettua vartiomiestä, etteivät iholle pyrkineet.

^Oliko siellä pohjoisessa oikein tankkimiehiäkin?

L'amourha kirjoitti:^Oliko siellä pohjoisessa oikein tankkimiehiäkin?

Kyllä me Kajaanissa kuukauden vaunukurssi käytiin.