Kirsten Sahling, Berliini/Spandau 2009

[Novann]

Ihmetyttää vähän tuo että jos ihminen tekee kuolemaa, niin miten siinä tuleekin vielä mieleen kertoa murhaajan tuntomerkkejä... Ettei vaan nuo "löytäjät" olisi itse olleet asialla. Veriset vaatteetkin selittyisi sillä kun ovat, tai ainakin tämä naispuolinen todistaja, ollut kosketuksissa uhriin. Selittäisi myös sen miksei valkoisiin pukeutuneella nuorella näy verijälkiä vaatteissaan. Sitä en sitten tiedä kuinka hyvin nuo todistajat on tarkastettu surman jälkeen tekovälineen löytämiseksi.

[Irvikissa]

Niin, ei olisi eka kerta kun uhrin ylle kumartunut auttaja olisikin itse tekijä. Tosi vaikea arvioida, kun kaikki tiedotteet ja lehtijutut etsivät valkoasuista pyöräilijää ja näkökulma on puhtaasti se että hän on syyllinen ja sillä sipuli. Valkopukuinen onkin joku viaton kaheli jota nyt syystäkin suojellaan, kun kyttä on kannoilla aiheetta. Ei huono teoria tämäkään, mutta vaikea miettiä kuinka todennäköinen.

[Agatha C.]

Entä oppilasvaihto, työharjoittelu ymv.? Kuvasta päätellen poika on tosiaan nuori, polkee pyörää samaan tyyliin, kuin omani n.15-vuotiaana. Eli jospa hän oli Johanneksen seurakunnan vanhainkodissa/sairaalassa työharj.tai oppilasvaihdossa ja aivan muualta, jopa ulkomailta kotoisin. Tämä selittäisi sen, miksei hän koskaan jäänyt kiinni. Oltuaan alueella esim.1-2kk, tunsi sen riittävän hyvin toteuttaakseen tekonsa ja paetakseen. Voi olla, että työharj.loppui jo seuraavana päivänä ja poika lähti maasta kotiinsa. Jatkaen siellä väkivaltaisia hyökkäyksiä. Kuuliko kukaan pojan puhuvan saksaa? Tai ylipäätänsä mitään?