MURHA.INFO

Nettipoliisi Fobba otti kantaa kohuttuun K-market-videoon: ”Miehillä on oikeus tehdä rikosilmoitus ”

Julkaistu: 16.6. 14:08

Nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss ottaa Uuden Suomen blogitekstissään kantaa kohutun myymälävarkausvideon ympärillä pyörineeseen keskusteluun.
Eilen sosiaalisessa mediassa levisi vauhdilla video, jossa kaupan naispuolinen myyjä taltuttaa olutvarkaan pippurisumutteella ja raahaa hänet takaisin myymälän puolelle. Varkaan mukana on toinen henkilö, joka yritti auttaa kaveriaan. Esterinportin K-kauppias Saku Kytölä latasi videon sosiaaliseen mediaan, jolloin se levisi.

Kesko pyysi kauppiasta poistamaan videon. Kytölä kommentoi IS:lle, että keskustelu käytiin Keskon edustajien kanssa hyvässä hengessä.

– Jotkut mediat ovat väittäneet, että Kesko olisi painostanut minua poistamaan videon. Minä olen tehnyt päätöksen videon poistamisesta. Tuli huoli yksityisyyden suojaan liittyen.

Kytölä korostaa, että kaupan henkilökunnalla on kaikki luvat ja koulutukset kunnossa sumutteiden käyttöön liittyen.

Marko Forss otti kantaa kohuvideoon.

Nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss on ottanut tänään Uuden Suomen blogissaan kantaa myymälävarkausvideoon. Hän kirjoittaa, että yksittäisiä kansalaisia ei sido poliisin tiukat esitutkintalain säädökset, vaan punnintaa tehdään julkaisijan sananvapauden ja kohteen yksityisyyden suojan suhteen. Rikosnimikkeet ovat tällöin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja kunnianloukkaus.

Kauppias halusi julkaisulla tuoda esiin sen, että muutos, ettei sakkorangaistuksia voi enää muuntaa vapausrangaistuksiksi, on lisännyt näpistelyä. Fobba tulkitsee, että keskustelun olisi voinut avata pelkällä tekstilläkin, mutta se ei olisi saanut samaa julkisuutta ilman videota.

Kenellä on vastuu videosta ja sen kommenteista?

Fobba kirjoittaa, että koska rikos ei lähtökohtaisesti ole yksityisasia ja kauppiaalla ei näyttänyt olevan saatesanojen perusteella halventamistarkoitusta, rikosnimikkeet eivät hänen mielestään täyty. Kyse on Fobban mukaan yleisesti merkittävästä asiasta, nimittäin keskustelusta sakon muuntorangaistuksista ja myyjän turvallisuudesta.

– Miehillä on toki oikeus tehdä rikosilmoitus asiasta.

Sen sijaan Fobba pitää mahdollisena, että videon kommentit menevät laittomuuksien puolelle, vaikka julkaisu ei sitä välttämättä olekaan.

– Tämä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti muodosta rikosoikeudellista vastuuta videon lisääjälle, koska jokainen vastaa omasta uunoudestaan, Fobba kirjoittaa.

Ylläpitäjä voi Fobban mukaan joutua vastuuseen, jos videoon tulee kommentti, jonka voi tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tässä tapauksessa kyseessä olisi siis kommentti, jossa kaikki maahanmuuttajataustaiset leimattaisiin myymälävarkaiksi.

Fobba nostaa kuitenkin tekstissään esiin ristiriidan, jonka mukaan ylläpitäjä ei ole vastuussa, jos viestit kohdistuvat yksittäisiin henkilöihin, vaikka kommentit olisivat uhkaavia, solvaavia tai rasistisia. Kommentoijan tilanne voi toki olla toinen.

URSA kirjoitti:Aikamoinen kohu yksittäistapauksesta.

URSA kirjoitti:– Miehillä on toki oikeus tehdä rikosilmoitus asiasta.

Sen sijaan Fobba pitää mahdollisena, että videon kommentit menevät laittomuuksien puolelle, vaikka julkaisu ei sitä välttämättä olekaan.

– Tämä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti muodosta rikosoikeudellista vastuuta videon lisääjälle, koska jokainen vastaa omasta uunoudestaan, Fobba kirjoittaa.

Ylläpitäjä voi Fobban mukaan joutua vastuuseen, jos videoon tulee kommentti, jonka voi tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tässä tapauksessa kyseessä olisi siis kommentti, jossa kaikki maahanmuuttajataustaiset leimattaisiin myymälävarkaiksi.

Uutinen olutvarkaan pysäyttäneestä helsinkiläismyyjästä leviää maailmalla – työsuojeluviranomainen kritisoi sankariajattelua

Julkaistu: 16.6. 16:49 , Päivitetty: 16.6. 17:02
Työsuojeluviranomainen muistuttaa, ettei työntekijän pidä vaarantaa omaa turvallisuuttaan myymälävarkauden vuoksi.
Eilen uutisoitiin Länsi-Pasilassa toimivan K-Market Ratisin kauppiaan Facebookissa julkaisemasta videosta, jossa myyjä estää olutta näpistäneen nuoren miehen ja tämän samanikäisen kaverin poistumisen kaupasta.

Myös ISTV:ssä julkaistu video nousi uutiseksi Britanniassa, jossa The Mirror julkaisi uutisen otsikolla: ”Rohkea naismyyjä sumutti pippurisumutteella myymälävarasta ja raahaa hänet takaisin kauppaan”.

”Työntekijän aikomuksena ei ollut luovuttaa ilman tappelua, kieltäytyen päästämästä kahta miestä näköpiiristään, kun miehet yrittivät paeta oluttölkkeineen”, lehti kirjoittaa.

Videosta uutisoi myös Yahoo7 News.

”Tämä kaupanmyyjä on hurjistunut, eikä hän aio enää sietää mitä tahansa”, sivusto kirjoittaa.

Työsuojeluviranomainen: Työntekijän turvallisuus ei saa vaarantua

Työsuojeluviranomainen muistuttaa tänään lähetetyssä tiedotteessa, ettei työntekijän pidä vaarantaa omaa turvallisuuttaan myymälävarkauden vuoksi.

Myöskään työnantaja ei voi velvoittaa tai ohjeistaa työntekijöitä pysäyttämään myymälävaras siten, että työntekijän oma turvallisuus vaarantuu.

– Myymälävarkaan kiinniottoon suhtaudutaan usein sankaritekona. Tästä ajattelumallista olisi syytä luopua, sillä kiinniottotilanteissa väkivallan riski on suuri. Erityisesti päihtynyt asiakas saattaa käyttäytyä hyvinkin arvaamattomasti, johtaja Kaarina Myyri-Partanen Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueelta kertoi tiedotteessa.

Kurkkumaa kirjoitti:Jos pojilla tosiaan olisi sukutausta, joka ei salli alkoholia saattaisivat he nyt laittaa omansa kuriin kun kaljavarkaus tulee väistämättä myös kotoväen tietoon.

Ärrkele kirjoitti:

Kurkkumaa kirjoitti:Jos pojilla tosiaan olisi sukutausta, joka ei salli alkoholia saattaisivat he nyt laittaa omansa kuriin kun kaljavarkaus tulee väistämättä myös kotoväen tietoon.

Eikös Islamin mukaan varkailta pidä katkoa kädet/sormet vai miten se meni.

URSA kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83207-p ... kauppiasta

Poliisi ymmärtää kohuvideota Facebookissa levittänyttä K-kauppiasta

URSA kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 75339.html

Nettipoliisi Fobba otti kantaa kohuttuun K-market-videoon: ”Miehillä on oikeus tehdä rikosilmoitus ”

Rurik Rusit kirjoitti:Mihinkähän tuo kaasunkäyttö perustuu? Vartija /JV olisi menettänyt luvat ja syyttäjä todennäköisesti vaatinut ehdotonta.
Toivottavasti myyjälle ei tule seuraamuksia, tai sit "kauppias hoitaa homman"

Kurkkumaa kirjoitti:

Rurik Rusit kirjoitti:Sankarimyyjä on, itse arvostan. Tuosta saisi moni itseään ammattilaiseksi kutsuva ottaa oppia.
Mihinkähän tuo kaasunkäyttö perustuu? Vartija /JV olisi menettänyt luvat ja syyttäjä todennäköisesti vaatinut ehdotonta.
Toivottavasti myyjälle ei tule seuraamuksia, tai sit "kauppias hoitaa homman"

Olen myös mietiskellyt, tuleeko tästä nyt julkisuuden myötä käräjät: Myyjälle syyte vapauden riistosta, törkeästä pahoinpitelystä ja kauppiaalle kunnian loukkauksesta. Suomalainen lakitupa voisi määrätä pari tonnia kuluneesta persnahasta, viitisen tonnia pippurisuihkeen aiheuttamista kyynelistä ja vielä päälle kymppitonni jo ennestään traumatisoituneiden nuorien yöunien menetyksistä. Uumoilen että joku virkaheitto lakimies jo etsii uhriosapuolia houkutellakseen heidät asiakkaikseen.