MURHA.INFO

Aarnion kavereita, kun tuollasia määriä aineita kuskaillu?

Mitä jos riita on syntynyt pariskunnan väleihin jostain omaisuus asioista.? Mies oli varmaan lisäfyrkan tarpeessa, kun on huumeiden käyttäjä.Tässä yhdistyisi mahdollinen motiivi, saada vaimolta ehkä lisää omaisuutta tai rahaa, jos, vaikka ollut pitkäänkin, riidan aiheina.? Mies on menettänyt loputkin mielensä maltista, ja tappanut naisen brutaalisti.Kun aikansa sekoillut, ruumis ollut jo laitettuna laukkuihin ja viety metsään, ja sen jälkeen asunto tuleen.Varmaan hätääntyneenä laittanut tuleen ja ajatellut, (ei selkeästi) että se tuhoaa kaiken.Mutta kun tuli ei tuhoa asioita nopeasti, jäänyt kiinni.Tämä speku vain siksi että kiinnittyy heti huomio noihin miehestä mainittuihin rikoksiin..."jonkinverran omaisuus ja väkivalta rikoksia aiemmin".Nyt yhdistyivät, ehkä, sitten väkivaltainen teko, kun motiivina saada rahaa tai omaisuutta.Näitä ihmisiähän on Suomi väärällään, jotka elävät parisuhteessa, motiivina pelkkä raha, ja omaisuus.Ei varman olisi ensimmäinen kerta, kun joku päästää ilmat pihalle, rahan takia.Toinen mahdollinen syy: Mies huumejuttujensa takia sekoillut jotain, ja vaimo on joutunut, hänen sekoilujensa takia toisten rikollisten uhkaamaksi, myöskin? Poliisi etsii epäilyttävän oloisia ihmisiä! En tiedä.Laitoin tähän nyt vain ensimmäisinä mieliin tulevat ajatukset.Näin uutisen aika pian, kun se julkaistiin.Nyt vasta katsoin täältä niitä lisää ja ajattelin asiaa ensimmäistä kertaa. Aion ottaa asiaan myöhemminkin kantaa, jos motiivi ei seviä.Yksi syyllinen, erittäin todennäköisesti, on jo säilössä, eli mies.Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu tämän jälkeen.!

Bias kirjoitti: Mikähän on miehellä ollut ajatuksena, kun on polttanut torpan? Onko arvellut hävittävänsä todistusaineiston surmasta? Miksei sitten ole vienyt kauemmas ja parempaan piiloon ruumiin osia jo ennen palon sytyttämistä? Tai yrittänyt hävittää ruumista asuntopalon yhteydessä, lavastaen sen onnettomuudeksi?

Ajatuksia mahdoton arvioida. Veikkaan, että niitä on ollut harvakseltaan.
Unohdat, että kyseessä on jonkinlainen päihdepiireissä pyörivä pikkurikollinen ja niille on tyypillistä se, ettei niillä ns kapasiteetti oikein muuhun riitä. Hämmästyisin, jos tässäkin paljastuisi että kyseessä ois pitkälle koulutettu tai muuten ns lahjoillaan loistanut kaveri.

"Pikkurikollinen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080 ... 5_uu.shtml
Tuomio tuli isosta huumejutusta, jossa huumeliigan jäsenet toivat Suomeen yli kaksi tonnia hasista ja reilusti toistakymmentä kiloa kokaiinia vuosina 2002-2007.
2008 tuomittu 6 vuodeksi vankeutta. "Aarnion kavereita"
Noissa piripiireissä on saatananpalvonta melko yleistä

kaljaloota kirjoitti:"Pikkurikollinen" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080 ... 5_uu.shtml

Epäillyllä lukuisia vankilatuomioita

Tiistai 4.8.2015 klo 22.14

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vaimonsa taposta epäillyn 35-vuotiaan espoolaismiehen kuudeksi vuodeksi vankeuteen maaliskuussa 2008.

Puolisonsa taposta epäillyllä miehellä on allaan useita vankeustuomioita.

Tuomio tuli isosta huumejutusta, jossa huumeliigan jäsenet toivat Suomeen yli kaksi tonnia hasista ja reilusti toistakymmentä kiloa kokaiinia vuosina 2002-2007.

Hovioikeus alensi muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta tulleen tuomion myöhemmin neljään vuoteen ja neljään kuukauteen.

Huumejutun päätekijät, helsinkiläiset veljekset, tuomittiin maksimirangaistuksen mukaan 13 vuodeksi vankeuteen. Kolmas päätekijä sai 11 vuotta vankeutta.

Pitkän huumetuomion lisäksi 35-vuotiaalla espoolaismiehellä on tilillään myös lukuisia muita vankilatuomioita.

Syyskuussa 2007 mies tuomittiin vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja haitanteosta virkamiehelle.

Joulukuussa 2007 mies tuomittiin viideksi kuukaudeksi vankeuteen ampuma-aserikoksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Lokakuussa 2013 mies tuomittiin kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen muun muassa huumausainerikoksesta ja lukuisista eri liikennerikoksista.

Kukas tää mahtaa olla?

maybellene kirjoitti:

Bias kirjoitti: Mikähän on miehellä ollut ajatuksena, kun on polttanut torpan? Onko arvellut hävittävänsä todistusaineiston surmasta? Miksei sitten ole vienyt kauemmas ja parempaan piiloon ruumiin osia jo ennen palon sytyttämistä? Tai yrittänyt hävittää ruumista asuntopalon yhteydessä, lavastaen sen onnettomuudeksi?

Ajatuksia mahdoton arvioida. Veikkaan, että niitä on ollut harvakseltaan.
Unohdat, että kyseessä on jonkinlainen päihdepiireissä pyörivä pikkurikollinen ja niille on tyypillistä se, ettei niillä ns kapasiteetti oikein muuhun riitä. Hämmästyisin, jos tässäkin paljastuisi että kyseessä ois pitkälle koulutettu tai muuten ns lahjoillaan loistanut kaveri.

En unohtanut, vaan tuossa vaiheessa kun kirjoitin viestini, ei ollut tekijästä muuta tietoa kuin että on mies ja minä vuona syntynyt. Näiden nykyisten tietojen valossa olen kanssasi ihan samaa mieltä, ajatuksia on varmaan ollut harvakseltaan.Näillä suunnittelutaidoilla ei ihme, että jäivät kiinni noistakin huumeista. Ihmeellistä on se, että selvisivät niinkin pitkään jäämättä kiinni. Ihan pikkurikollinen näin Suomen mittapuissa kaveri ei kuitenkaan ole, vaan enemmän sellaista keskikaartia.

Mielenkiintoista on nähdä meneekö tämä tosiaan tappona loppuun saakka. Kyllähän tuo aikamoista paneutumista ja suunnittelua ilmentää tuo teko, vaikka se suunnitelmallisuus ei ole kuitenkaan loppuun asti kantanut. Yritystä tässä on kyllä enemmän kuin pelkän "oho, vähän lipesi" tapon verran. Mitkä ne on ne murhan kriteerit Suomessa?

^Näppituntumalla heitän, että murhan kriteereiksi kelpaavat teon suunnitelmallisuus ja surmaamistapahtuman erityinen /pitkäkestoinen julmuus.

Eli jos itse teko on tehty nopeasti, (vaikkapa sen kuuluisan "mulla napsahti päässä" -hurmion vallassa) ei ruumiin paloittelu jäkikäteen muuta tekoa murhaksi. Oleellista on se ennakkosuunnittelu, ei laajatkaan teon peittely-yritykset.

Käsittääkseni tapon muuttaa murhaksi myös se, jos surmaajalla olisi pahoinpitelyn jatkuessa pitkään ollut tilaisuus keskeyttää pahoinpitely, mutta hän ei ole sitä tehnyt.

maija turjukka kirjoitti:^Näppituntumalla heitän, että murhan kriteereiksi kelpaavat teon suunnitelmallisuus ja surmaamistapahtuman erityinen /pitkäkestoinen julmuus.

Tai vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen. Sekä tietenkin se "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", joka jokaisen rikoksen törkeään tekomuotoon on ympätty...
Oma veikkaus on, että tuo tulee vielä menemään murhana.

Alkaisiko sukunimi E:llä?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Alkaisiko sukunimi E:llä?

Taitaa olla M.J.J.J.

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=832

aripertti kirjoitti:

kaljaloota kirjoitti:"Pikkurikollinen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080 ... 5_uu.shtml

Epäillyllä lukuisia vankilatuomioita
Hovioikeus alensi muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta tulleen tuomion myöhemmin neljään vuoteen ja neljään kuukauteen.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]

Kukas tää mahtaa olla?

Miikka Jarmo Johannes Järvinen.

Ohessa uutinen:

Maksimirangaistukset kahden tonnin hasisjutussa pysyivät
Veljeksille 13 vuotta vankeutta myös hovista

Helsingin hovioikeus piti keskiviikkona voimassa päätekijäveljesten harvinaisen pitkät vankeusrangaistukset jutussa, joka koski yli kahden hasistonnin ja pitkälti yli kymmenen kokaiinikilon tuomista Suomeen 2002-2007.
Ryhmä toi valtaosan huumeista rekka-autoilla Hollannista. Aineet myytiin lähinnä pääkaupunkiseudulla.
Jutussa oli alun perin 22 syytettyä. Hovioikeus käsitteli asiaa enää 12 syytetyn osalta. Käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus pysyi valtaosalla.

HOVIOIKEUS TUOMITSI käräjäoikeuden tapaan Timo Tapio Hartikaisen, 33 ja Algot Niskan eli entisen Ari Antero Hartikaisen, 38, niin pitkiin rangaistuksiin kuin huumejutussa voi tuomita. Miehet saivat 13 vuotta vankeutta.

He vaativat hovioikeudessa, että heidät tuomittaisiin vain yhdestä törkeästä huumausainerikoksesta, koska kaikki vuosien mittaan tuodut aineet olivat osa samaa tekokokonaisuutta. Silloin heille olisi saanut tuomita enintään kymmenen vuotta vankeutta.
Hovioikeus kuitenkin tuomitsi heidät käräjäoikeuden tapaan pitkälti yli kymmenestä erillisestä teosta.

YLI KYMMENEN vuoden rangaistuksen sai myös Kimmo Juhana Taina, 42. Hänen rangaistuksensa pysyi 11 vuodessa, vaikka hovioikeus hylkäsi yhden syytekohdan, josta käräjäoikeus oli hänet tuominnut.

Vähintään neljän vuoden rangaistuksia sai viisi miestä. Yhdeksän vuotta sai Kim Mikael Fyrqvist, 38, kahdeksan vuotta Jami-Kristian Kukkonen, 34, seitsemän ja puoli vuotta Joni Teuvo Kalevi Korpelainen, 30 ja kuusi vuotta Marko Juhani Alanen, 32.

Miikka Jarmo Johannes Järvisen, 30, rangaistus aleni kuudesta vuodesta neljään vuoteen ja neljään kuukauteen.

HS 27.9.2009

UB yhteyksiä mutta miksi ei älli riitä tosiaan viedä kroppaa muualle? Taidot loppuneet kesken niinkuin yleensä. Jos sattuisi omalle kohdalle? Kuka ajattelee järkevästi?

johnny rebel kirjoitti:UB yhteyksiä mutta miksi ei älli riitä tosiaan viedä kroppaa muualle? Taidot loppuneet kesken niinkuin yleensä. Jos sattuisi omalle kohdalle? Kuka ajattelee järkevästi?

Tuon Järvisen kuvan löytää jos nyt on sama kaveri googlaamalla Panu Kulta(UB) Facebook ja siellä ainakin Miikka Järvinen on kommentoinut yhtä kuvaa.
Klikkaamalla Järvisen kuvaa pääsee katsomaan muutamaa kuvaa sen Facessa.
Vaikea selittää mutta osaava löytää.
Pahoittelen jos ei ole sama kaveri mutta jonkin asteinen yhteys voisi olla jos sama kaveri kun kavereiden historiaa googlettaa.Julkista tietoa

Juu ja uhri taitaa olla tuo Tanja Tiirikainen ehkä??

Mukavaa että saadan näitä palottelujuttuja, viimevuonna ei tainnut olla yhtään.