Re: Jari Tervon rasistinen vihakirjoitus Helsingin Sanomissa
Lähetetty: Ke Syys 30, 2015 3:27 pm
Hyvää analyysia, devil doll. Ironisesti vaikuttaisi olevan niin, että siinä missä Tervo hakee syy-seuraussuhteita yhteiskunnallisesta luokkaasemoinnista käsin, simppelisti tulkiten siitä että "roskaväki" kohottaa itseään suhteessa maahanmuuttajiin, joita pitävät alempana "kastina" ja näitä ei haluta oman luokan asemaa sotkemaan - siinä sitten (tulkintaa) T hakee kulttuuriylimystön ja eliiitin hyväksyntää, varmistaa omaa paikkaansa ja luokkaansa ettei vaan tule enää mitenkään tulkituksi alempaan luokitukseen päin (Layla-kohu) tai katsottua väärin silmin. Turvallisempaa on hänen älykkäästi tehdä tällaisia kirjotuksia, siinä missä älynsä kyllä riittäisi muunkinlaiseen näsäviisasteluun kuten asioiden moninaisempaan käsittelyyn ja menemistä sinne, minne median konsensus ei poliittisen korrektiuden, riskaabelien poliittisten ja mediaisten valta/voimasuhteiden ja vallalla olevan suvaitsevaisuustrendin myötä mene teksteillään. Se nääs vaatisi jo "munaa." Anteeksi rahvaanomainen ilmaisu, nähdäkseni kuitenkin Tervokin näitä tällaisia rohkenee harrastaa kun on aika kansakunnan älymystön edustajistoon kuuluvan hauskuutuksen Uutisvuodossa.
Tähän väliin selvennystä. Tuomitsen myös ku klux klan- lakanaepisodin, tyhmää ja vastuutonta, tuomittavaa mutta pääpointtini on tässä tektissä moninaisemman asioiden käsittelyn puutteessa, jonne alueille jos mennään, joudutaan kyseenalaistamaan niin median kuin poliittisen vallan asioita/linjauksia jne.
Mitä nyt kaivattaisiin tällaisessa yhteiskunnallisessa kriisitilanteessa, kun politiikan vallankahvassa olijoiden taholta ei ole tulossa Suomea demokraattisesti huomioivia linjauksia eikä edes päätöksiä Suomea ajatellen vaan päätökset ja linjaukset tehdään miellyttämään kansainvälistä yhteisöä; venytetään maan kantokykyä maksimiinsa ja ilmeisesti sen ylitse kun jahkataan ja "mietitään" rajojen suljentaa ja sitten ei taas suljetakaan, maahanmuuttajien vyöry jatkuu kontrolloimattomana vaikka muuuta väitettäisiin - mitä nyt siis tarvittaisiin älykkäämpien ja enemmän selkärankaa omaavien poliitikoiden lisäksi, olisi vallan vahtikoiran virkaa toimittamaan ROHKEAMPIA, älykkäitä median edustajia jotka kyseenalaistaisivat asioita ja jopa rohkenisivat puhumaan pakolaissympatiaa vasten siltä pohjalta, että onko tässä enää ollut vähään aikaan kyse pakolaisista jos vähemmistö tulee Syyriasta, miksi vaikuttaisi olevan nuoria miehiä edustettuna enemmistöisesti, onko MITÄÄN muita keinoja auttaa näitä maita paikan päällä eikä siirtämällä väestöjä pitkän matkan päähän Eurooppaan, lähinaapurimaat etusijaisempaan auttamisvastuuseen väestön sijoittamisessa, ja sitten tuoreimpien uutisten valossa katsoa asioita oikeasti niin, että onkohan jotain muutakin kritisoitavaa kuin sinällään tuomittava teko 19-vuotiaalta tyhmyriltä.
Miten olisi ollut rikkaampaa, jos Tervo olisi kritisoinut median, viranomaisvallan ja poliittisen tahon tapaa tehdä tuosta asiasta kohtuulliset mittasuhteet jättimäisesti ylittävä asia, johon sitten reagoineet kuin olisi kyse vähintään Osama Bin Ladinista JA samaan aikaan turvapaikanhakijoista löytyy pieniä pränttejä miten oikeasti raakaa väkivaltaa käyttäen tuikattu melkein näkö silmästä pois suomalaiselta portsarilta/vartijalta, kivitetty poliiseja/virkavaltaa ainakin Unkarin rajalla ja mitä vielä onkaan käynyt ja käy, mekkaloita keskuksissa, Kouvolassa asukkaiden häirintää jne. T ei kutsunut näitä "roskaväeksi" vaikka ihan väkivallan käytöstä kyse, jos termin käyttö viittaa siihen päin vai kyse olikin siitä ennakkoon lukkoon lyödystä asetelmasta jossa roskaväkenä voi olla vain tietynlainen väkivaltapopula, vaikka eivät suoraa väkivaltaa käyttäisikään mutta tyhmyyksissään pelleilevät rasisimilla tms (edelleen tuomittavaa, mutta koetan vain havainnollistaa verrantoa). MISSÄ ovat rikosilmot ja näistä asioista spektaakkelien tekeminen (vrt tyhmyrin lakanaepisodi) mediassa? Suurempi uhka turvallisuudelle ja ihmisten hyvinvoinnille lienee nyt tässä turvapaikanhakijoiden tulvassa, itse määrässä ja laadussa, ja siinä mitä kestämätöntä tilannetta aiheuttaa taloudellisesti, tilallisesti ja muutenkin pieneen Suomeen, kiristää myös ihmisten välejä riskaabelisti - kansalta ei ole demokraattisesti kysytty, mutta sanon suoraan epäileväni demokraattisen enemmistön kannaksi sen, että ei haluta tänne kuin vähän turvapaikanhakijoita ja oikeasti pakolaisia mieluiten heikoimpi osaisia lapsia, naisia, vanhuksia leireiltä. Ja rajat kiinni. Jo täällä olevan maahan tulleen väen kohdalla - eikö olisi aika jo pohtia miten tätä populaa pitäisi todella selväsanaisesti ohjata Suomen lainsäädännön ja yleisten tapojen ääreen, jottei käy näitä että "tietämättömyyden" ja "kulttuurierojen" takia käy seksuaalirikoksia joissa ulkomaalaismiesten osuus ollut suhteutetusti isoa.
Näitä asioita Tervokin voisi miettiä ja kirjoittaa niistä, vaikka puntit tutisivat eliitin sanomisista. Paheksuvat katseet, piirien mahdollinen ulkopuolisuus - missä kapinoiva vallan vahtikoira, missä outsider-meininki. Ulkopuolisuus kirjallisenkin eliitin parissa on "cool", luota minuun vaikka olenkin tavis ja siten sanomisillani ei ole mitään väliä.
Tähän väliin selvennystä. Tuomitsen myös ku klux klan- lakanaepisodin, tyhmää ja vastuutonta, tuomittavaa mutta pääpointtini on tässä tektissä moninaisemman asioiden käsittelyn puutteessa, jonne alueille jos mennään, joudutaan kyseenalaistamaan niin median kuin poliittisen vallan asioita/linjauksia jne.
Mitä nyt kaivattaisiin tällaisessa yhteiskunnallisessa kriisitilanteessa, kun politiikan vallankahvassa olijoiden taholta ei ole tulossa Suomea demokraattisesti huomioivia linjauksia eikä edes päätöksiä Suomea ajatellen vaan päätökset ja linjaukset tehdään miellyttämään kansainvälistä yhteisöä; venytetään maan kantokykyä maksimiinsa ja ilmeisesti sen ylitse kun jahkataan ja "mietitään" rajojen suljentaa ja sitten ei taas suljetakaan, maahanmuuttajien vyöry jatkuu kontrolloimattomana vaikka muuuta väitettäisiin - mitä nyt siis tarvittaisiin älykkäämpien ja enemmän selkärankaa omaavien poliitikoiden lisäksi, olisi vallan vahtikoiran virkaa toimittamaan ROHKEAMPIA, älykkäitä median edustajia jotka kyseenalaistaisivat asioita ja jopa rohkenisivat puhumaan pakolaissympatiaa vasten siltä pohjalta, että onko tässä enää ollut vähään aikaan kyse pakolaisista jos vähemmistö tulee Syyriasta, miksi vaikuttaisi olevan nuoria miehiä edustettuna enemmistöisesti, onko MITÄÄN muita keinoja auttaa näitä maita paikan päällä eikä siirtämällä väestöjä pitkän matkan päähän Eurooppaan, lähinaapurimaat etusijaisempaan auttamisvastuuseen väestön sijoittamisessa, ja sitten tuoreimpien uutisten valossa katsoa asioita oikeasti niin, että onkohan jotain muutakin kritisoitavaa kuin sinällään tuomittava teko 19-vuotiaalta tyhmyriltä.
Miten olisi ollut rikkaampaa, jos Tervo olisi kritisoinut median, viranomaisvallan ja poliittisen tahon tapaa tehdä tuosta asiasta kohtuulliset mittasuhteet jättimäisesti ylittävä asia, johon sitten reagoineet kuin olisi kyse vähintään Osama Bin Ladinista JA samaan aikaan turvapaikanhakijoista löytyy pieniä pränttejä miten oikeasti raakaa väkivaltaa käyttäen tuikattu melkein näkö silmästä pois suomalaiselta portsarilta/vartijalta, kivitetty poliiseja/virkavaltaa ainakin Unkarin rajalla ja mitä vielä onkaan käynyt ja käy, mekkaloita keskuksissa, Kouvolassa asukkaiden häirintää jne. T ei kutsunut näitä "roskaväeksi" vaikka ihan väkivallan käytöstä kyse, jos termin käyttö viittaa siihen päin vai kyse olikin siitä ennakkoon lukkoon lyödystä asetelmasta jossa roskaväkenä voi olla vain tietynlainen väkivaltapopula, vaikka eivät suoraa väkivaltaa käyttäisikään mutta tyhmyyksissään pelleilevät rasisimilla tms (edelleen tuomittavaa, mutta koetan vain havainnollistaa verrantoa). MISSÄ ovat rikosilmot ja näistä asioista spektaakkelien tekeminen (vrt tyhmyrin lakanaepisodi) mediassa? Suurempi uhka turvallisuudelle ja ihmisten hyvinvoinnille lienee nyt tässä turvapaikanhakijoiden tulvassa, itse määrässä ja laadussa, ja siinä mitä kestämätöntä tilannetta aiheuttaa taloudellisesti, tilallisesti ja muutenkin pieneen Suomeen, kiristää myös ihmisten välejä riskaabelisti - kansalta ei ole demokraattisesti kysytty, mutta sanon suoraan epäileväni demokraattisen enemmistön kannaksi sen, että ei haluta tänne kuin vähän turvapaikanhakijoita ja oikeasti pakolaisia mieluiten heikoimpi osaisia lapsia, naisia, vanhuksia leireiltä. Ja rajat kiinni. Jo täällä olevan maahan tulleen väen kohdalla - eikö olisi aika jo pohtia miten tätä populaa pitäisi todella selväsanaisesti ohjata Suomen lainsäädännön ja yleisten tapojen ääreen, jottei käy näitä että "tietämättömyyden" ja "kulttuurierojen" takia käy seksuaalirikoksia joissa ulkomaalaismiesten osuus ollut suhteutetusti isoa.
Näitä asioita Tervokin voisi miettiä ja kirjoittaa niistä, vaikka puntit tutisivat eliitin sanomisista. Paheksuvat katseet, piirien mahdollinen ulkopuolisuus - missä kapinoiva vallan vahtikoira, missä outsider-meininki. Ulkopuolisuus kirjallisenkin eliitin parissa on "cool", luota minuun vaikka olenkin tavis ja siten sanomisillani ei ole mitään väliä.
Keskustelun lähtökohta on tässä jo valmiiksi värittynyt.