Virdon kirjoitti:-"Miten saada päättäjät uskomaan että myyjien tehtävä ei ole joutua kohtaamaan väkivaltaa näin paljon työssään".
No tällaiset videopätkät nyt ainakin ovat täysin väärät edustamaan oheista asiaa. Aikamoisen riskialtista toimintaa, mutta kun nyt on sattunut aika lussut varkaat pariin kertaan niin ei ainakaan vielä ole jouduttu huomaamaan että hei tämähän pitsojen ja kaljojen omatoiminen takaisinsaantiyrityshän osoittautuukin tällä kertaa turmiolliseksi. No, näinhän tuo huonompi aines voi rueta ottamaan tarvittaessa oppia että tuohon putiikkiin pitääkin laittaa jo jonkinlaista mutkaakin povitaskuun.
Eipä ole nähtävästi ainakaan työnantaja juurikaan tainnut kehottaa varmistamaan omaa turvallisuuttaankin tilanteessa, kun sypäkämminhän tuo käy voron iholle kuin naapurin mielenvikainen chihuahua konsanaan postimiehen nilkkaan. Yhteistyö näyttää ainakin toimivan tyyliin "lannista vorot, niin minä laitan kyllä eetteriin".
Päättäjät? Miten saada työnantaja uskomaan, on kysymys, mikä pitäisi esittää. Työnantajan on velvollisuus huomioida työturvallisuus ja toimia sen mukaan. Mitä tämä työnantaja on tehnyt? Varmaan säästänyt rahaa, kun saanut kassaneidiksi matalan itsesuojeluvaiston omaavan nuoren naisen, jolla taitaa olla omat oikeudet työntekijänä hakusessa. Olemmeko nähneet kauppiaan painimassa myymälävarkaan kanssa? Minkälaisiin toimiin työnantaja on ryhtynyt Annan työturvallisuuden parantamiseksi? Toisaalta, mitä suotta tekemään mitään, Annan tuhmänrohkeus säästää rahaa työnantajan pussiin.
Silkkaa tyhmyyttä tältä Annalta kyseinen toiminta ja erityistyhmyysmaininta Annan työnantajalle. Pelkäänpä, että saadaan vielä lukea, kunka Annalla on Mora kehkossa mikropitsan vuoksi.
