Syskon S kirjoitti:Vuonna 1963 syntynyt Bodil Wikman katosi perjantaina kotoaan Kruunupyyssä.
Onhan tuossa tuo eli joku on tiennyt, että hän oli perjantaina kotona ainakin jossain vaiheessa.
Niin. Ei kuitenkaan kellonaikaa, ei tietoa kuka nähnyt ja missä merkeissä, ei tietoa millä tavalla poistunut, mihin suuntaan ja miksi lähtenyt kotoa.
-> Muotoilun takana voi olla täsmällinen havainto, joka on kerrottu viranomaisille. Julkisuuteen annetaan epämääräinen tieto mahdollisesti siksi, että vihjeet on helpompi luokitella potentiaalisiin ja romukoppaluokkaan. Tai siksi, että saadaan kaikki mahdolliset vihjeet ja annetaan niiden antaa painoarvoa viimeiselle havainnolle (eli voidaan havaita, onko viimeinen havainto ehkä sepitetty).
Mutta noin väljä muotoilu voi myös syntyä oletuksista, pikku fiboista eri kohdissa informaatioketjua. Katoamistapauksissa ne voivat olla kohtalokkaita siksi, että jos se kriittinen kohtaaminen onkin uutisointia aikaisemmin, yleisö ei osaa kertoa tietojaan. Eli jos kadonnutta ei ole kukaan oikeasti nähnyt perjantain aikana kotonaan, niin voi olla kadonnut jo aikaisemmin.
Esimerkki mahdollisesta virheestä, ei tähän juttuun liittyvä: ei posteja laatikossa -> oletetaan asukkaan hakeneen. Mutta jos postia ei ole edes tullut, laatikko olisi tyhjä joka tapauksessa. Tai autosta näkee, että sillä ajettu juuri äsken -> oletetaan asukkaan ajaneen, vaikka voi olla kuka vain.
Mutta tosiaan, taustalla voi olla täsmähavainnot, joita ei vain anneta julkisuuteen.
