MURHA.INFO

Tuo Turumurren "kantaisälauer" on muuten hyvä, mutta siitä puuttuu kärjeltä normaalikoossa noin 7-8 mm. Esim. jos tuo layer on 30,4 cm pitkä, niin se kengän pohja (kun layerin puuttuva osa on täydennetty) on noin 31,2 cm. Minä olen saanut viimeksi tuon layerin pituudeksi korjattuna 31,4 cm. Olen käyttänyt mittana alla olevaa lattialaattaa, joka on leveydeltään 20,0 cm ilman saumaa.

Kuulostellaan nyt mitä Turumurre saa tulokseksi. Itse olen vakuuttunut, että Huppumiehen kengänpohjan pituus on noin 31 cm (Ehkä vähän ylikin). Liian suuri kengän koko Jukka S Lahdelle, kuten Hovioikeus on todennut. Nimimerkki "Jemma" saa kaikkien jälkien pituudeksi alle 30 cm, joka mielestäni ei ole totta.

Lisään vielä tähän viimeisen piirrokseni. Olen kyllä puuhaillut tämän kengän jäljen kimpussa jo pitempään - asia on kiinnostanut ja se on tärkeä yksityiskohta. Laitan vielä tämän yhden piirroksen. Se kertoo oman arvioni tuon layerin pituudesta ja samalla kengän pohjan pituudesta. Mielestäni tässä ollaan lähellä totuutta.


Lattialta löydetyn huppumiehen jalanjäljen todellinen pituus


Olen täydentänyt ja tarkentanut tätä nimimerkki "Jemman" lähettämää kuvaa. Jäljen kärkiosasta puuttuu. Sinne olen lisännyt puuttuvan osan. Mittana olen käyttänyt juuri layerin halkaisijan kohdalta lattialaatan leveyttä. Se antaa luotettavan ja tarkan mitan jäljen pituudesta. Laatta on 20,0 cm ilman saumaa. Tietysti tämä ei anna aivan ja nimenomaan millin tarkasti oikeaa pituutta, mutta hyvin lähelle sitä. Virhe voi olla ehkä 1-3 mm, sitä luokkaa. Näitä jälkimittauksia sekottaa se, että siellä on myös ensiavun henkilöiden jalanjälkiä. Ne jäljet ovat lyhyempiä, mutta mikäli pohjan kuviot eivät näy selvästi, ne erottaa juuri jäljen pituuden perusteella huppumiehen kengän jäljistä. Kenkä näyttää olleen "YouTwo" merkkinen. Alla kuva:
---------------------------------

Viittaan kirjoitukseeni:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 34#p790934

Jälkeä voi toki tarkastella monin tavoin. Itse haluan tehdä jäljestä ns. peruslayerin joka on kohtisuoraan kuvattuna ja todellisin. Tätä peruslayeriä voin sitten käyttää muissakin jälkivertailuissa.

Edelliseen postiin liitin animaation jossa poliisien layer istuu verijälkeen hienosti.
Käytän nyt tuota mainittua 'pakettia' (jälki/layer), ja oikaisen ne todelliseen muotoonsa. Tarvitaan vain referenssiviivoja. Kokonainen laatta tarjoaakin tähän parhaat mahdollisuudet. Viivoitan ensin laatan ääriviivat tarkkaan (punaviivat):


http://aijaa.com/UlBbaW

Tämä ed kuva layereineen kopioidaan tekemääni apuruudukkoon joka vastaa laattoja ja niiden välejä. Kohdistetaan punaruutu alla näkyvään apuruutuun:


http://aijaa.com/FIpmuD

Tämän pystyy tekemään ihan tarkkaan jos vain kuvakoko ja resoluutio ovat riittäviä.
Koska kuvassa olevasta mitastakin tuli oikea, voimme käyttää sitä tarkistukseen (sivumitat - ristimitat):


http://aijaa.com/r4OD2c

Meillä on nyt millilleen kohdistettu ja oikaistu laattaruutu, eli myös kuva.
Siinä on nyt se poliisien vinoutunut layer todellisena.

Vasta tässä vaiheessa kannattaa lähteä muotoilemaan layerin 'puuttuvaa' kärkeä. Teen sen toisella ohjelmalla johon vien em. oikaistun layer-kuvatiedoston.

Arvioinneissa käytän apuna valokuvia YouTwo - ja Oakwood kengistä:

http://3.bp.blogspot.com/-fuUKX_yQQGQ/U ... 3/Ulv3.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-rYOUiTyZcr4/U ... 2/ulv2.jpg

Nuo samat (jä vähän muutakin) löytyvät myös seuraavalta videolta:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/12/ulvilan-surma

Kannattaa kiinnittää huomiota että noissa kuvissa olevat kengänpohjat on kuvattuna hieman vinosti. Lisäksi varsinkin YouTwo-kenkän kärki 'pakenee' kengän käyryyden takia huomattavasti.
Näistä on kuitenkin arvioitavissa kärjen muoto ja layer-kärjen puuttuva osa.

Seuraavassa siis teoreettinen kengän pohjakuvio. Kärki, kanta ja sivumuodot tuossa oleellisinta:


http://aijaa.com/TdYcfx

Meillä on nyt kengän pohjakuvion layer johon myös ääriviivat piirrettynä. Voimme viedä tämän layerin suoraan edellä oikaisemaani laattaruutu/jälki -kuvaan.
Koska tein oikaisun tarkasti voin mitata tekemäni layerin pituuden kuvassa olevalla mittanauhalla:


http://aijaa.com/mfpGIJ

Mittaustulos antaa kengän kuviopituudeksi 308mm.

Minulle tämä ei vielä riitä, haluan tarkastella asiaa vielä sillä aidolla kuvalla joka kuvattuna vinosta suunnasta. Käännän tämän viimeisimmän oikaistun layerin (apuviivoineen) takaisin vinoon asentoon ja sijoitan sen kuvaan tarkalleen samaan kohtaan, mitä se on myös siinä ed postissani olevassa animaatiossa.

Seuraavassa esitettynä myös ylivoimaisesti paras ja mittatarkin pituuden määritystapa, koska kuvassa on mittanauha ja laattojen sivut näkyvät selvinä (...no, seuraavassa ne kaikki laatan sivut eivät näy niin selvinä, koska jälkilayer kaavakkeineen peittää niitä, mutta viivoitinkin ne ennen sen sijoittelua):

-Viivoitetaan tarkkaan laatan sivut (vihreät viivat)
-Tehdään mitasta layer ja siirretään se haluttuun paikkaan (pientä vaakakulma-asentovirhettä muuttamatta).
- Katsotaan mitkä lukuarvot alemmassa mitassa leikkaavat vihreitä pystymmässä olevia viivoja.
-Skaalataan ylempi mittalayer siten että vastaavat lukuarvot täsmäävät vihreisiin viivoihin.
Nyt lisäämme siniset viivat pohjakuviolayerin päihin.
-Ja jommasta kummasta mitasta luemme sinisten viivojen välimitan, eli pohjakuvio-layerin pituuden.
-Tämä 'millintarkka' mittaustapa antaa tulokseksi 308mm (kun nyt tuohon layeriin on tuotu puuttuva kärkikin).


http://aijaa.com/du9jny

Huom! Olen tarkoituksella tuonut sen alkuperäisen mittalayerkuvan mittaviivan layerin mukana. Se siis kiinteästi seuraa kyseistä layeriä (kuten oikaisussakin).
Tarkoituksella sijoitin myös tuon ylemmän keltaisen mitan ihan sen layermitan alapuolelle. Siitä voitte nyt pohtia miksi mitta-arvot näissä vierekkäisissä niin paljon poikkeavat... (palaan tähän myöhemmin).

Minua tietysti kiinnostaa se toinen selvä jälkikuva, miten poliisien lauer istuu siihen. Hyppään tässä kuvassa suoraan siihen kun olen oikaissut sen, ja sijoitan siihen tietysti myös oikaistun pohjakuvio-layerin:


http://aijaa.com/YNxDML

Muuten sopii suht hyvin, mutta päkiäosan sivukärjessä on pientä nyrjähtämistä eteenpäin/kääntymistä sivulle (vihreällä rajattu alue).
Oletan tämän osaltaan johtuneen päkiäosan alla olleesta lasinpalasta ja samanaikaisesta askelluksen loppuvaiheen lievästä kääntymisestä, jolloin on toisella jalalla on otettu pieni 'sivuaskel'...

Tästä 'sivuaskeleesta' kerroin toisaalla:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 58#p787958

Pitkän selvityksen tärkein anti on tieto surmakengän pohjakuvion pituudesta:
Mittaustulos antaa kengän kuviopituudeksi 308mm.

Mutta minkä pituinen sitten itse kenkä olisi?
Näkisin niin että, koska kenkä on kannaltaankin ollut jo kulunut (ehkä hieman jopa 'lässähtänyt'), niin sinne en sijoittaisi extraa milliäkään.
Kärjen osaltakin tarkastelu oli jo arviota (joskin niin tarkkaa kuin pystyy), niin sinnekään en sijoita kuin millin. Näin pääsemme mittaan 309mm, joka lienee hyvin lähellä totuutta.

Seuraavaksi olisi tarkoitus tarinoida kengän kokonumeroista, niistä seuraavalla kerralla...

...jatkuu...

Huomaan, että Turumurre on päässyt hyvin lähelle samoja arvoja kuin minäkin.

Minua edelleen vähän epäilyttää noiden mittanauhojen siirtely paikasta toiseen ja kaikkinainen skaalaaminen.

Turumurre on siis saanut layerin pituudeksi 308 mm. Sama kahdesta eri jäljestä. Näissä molemmissa kuvissa näkyy se lattialaatta hyvin.

Mielenkiinnosta mittasin kummassakin tapauksessa Turumurren piirtämän layerin pituuden lattialaatan mukaan.

Molemmissa kuvissa, näissä Turumurren piirroksissa, sain lattialaatan leveyden mukaan mitattaessa tuon laeyrin pituudeksi 31,2 - 31,3 cm.

Käytin laskelmassa verrantoa. Omassa piirroksessani sain pituudeksi 31,4 cm. Siis suunnilleen saman kuin Turumurre, jos mitataan lattialaatan mukaan.

Minä epäilen, että perspektiivi, skaalaukset ja mittojen siirtely aiheuttavat epätarkkuutta. Pidän mittaamista lattialaatan mukaan tarkempana.

Kyllä tämä tulos on aika tarkka. Kun sanotaan tuon layerin pituudeksi noin 31 cm, niin se lienee aivan oikein.

Joku sanoo, että jalkahan on lyhyempi kuin kengän pohja. Se on selvä, se tiedetään kaiken aikaa. Joissakin kengissä pohja näyttää pitkältä verrattuna kengän muuhun kokoon. Se ei saa hämätä. Joskus se vain näyttää, se ulkonäkö ei aina kerro pohjan pituuden ja todellisen numeron suhdetta. Minulla on yhdet kengät (talvikengät), joissa pohjan pituus on vain 29,5 cm ja numero on 42. Sitten on toiset kengät, joissa pohjan pituus on 30,5 cm ja kengän numero 44. Molemmat tuntuvat jalkaan saman kokoisilta, eli ovat sopivat. Muut kengät ovat numeroa 43. Mittaamalla kengän pohjan pituus, ei saada varmuutta onko se sopiva jalkaan. Ei myöskään siten, että ostaa kengät pelkän numeron mukaan. Aina pitää kokeilla ja mielellään vielä koekävellä niillä kengillä. Mikä tuntuu jalkaan mukavalta, se on se oikea koko. Karkeasti arvioiden tuollainen pohjan pituus 31,3 cm saattaa vastata kengän numeroa tässä mallissa noin 44. Numero vaihtelee tehtaan mukaan - saman kokoinen pohjakuvio ei aina ole samaa numeroa.

Xerxes kirjoitti:Huomaan, että Turumurre on päässyt hyvin lähelle samoja arvoja kuin minäkin.

Minua edelleen vähän epäilyttää noiden mittanauhojen siirtely paikasta toiseen ja kaikkinainen skaalaaminen.

Turumurre on siis saanut layerin pituudeksi 308 mm. Sama kahdesta eri jäljestä. Näissä molemmissa kuvissa näkyy se lattialaatta hyvin.

Mielenkiinnosta mittasin kummassakin tapauksessa Turumurren piirtämän layerin pituuden lattialaatan mukaan.

Molemmissa kuvissa, näissä Turumurren piirroksissa, sain lattialaatan leveyden mukaan mitattaessa tuon laeyrin pituudeksi 31,2 - 31,3 cm.

Käytin laskelmassa verrantoa. Omassa piirroksessani sain pituudeksi 31,4 cm. Siis suunnilleen saman kuin Turumurre, jos mitataan lattialaatan mukaan.

Minä epäilen, että perspektiivi, skaalaukset ja mittojen siirtely aiheuttavat epätarkkuutta. Pidän mittaamista lattialaatan mukaan tarkempana.

Kyllä tämä tulos on aika tarkka. Kun sanotaan tuon layerin pituudeksi noin 31 cm, niin se lienee aivan oikein.
...

Laitan lisäksi tämän kuvan johon olet lisännyt verranto-mitat ja kärkihahmotelman:



Kyllä verranto ihan kelpo keino on, mutta ei tässä tapauksessa paras. Siinä verrannossahan on 'muuttujia' enemmän jotka vaikuttavat mahd pieniin virheisiin (jos ei ole tarkka...). Esittämässäni periaatteessa piti tarkasti vetää vain laattojen sivujen suuntaiset pystyviivat (ei niiden edes tarvitse olla ihan laatan reunoissa kunhan vaan ovat samansuuntaiset). Sitten mitan leikkaaminen layeriksi ja siirto/skaalaus paikalleen. laitimmaiset pystyviivat vedetään tarpeen mukaan joka tässä tapauksessa se tarkasteltava kengän pohjakuvion pituus.

Kyllä sillä verrannollakin pääsee ihan samaan tulokseen, mutta ensiksi pitää tietää missä kohtaa se laatan todellinen reuna on. Sitä nimittäin ei näe, koska se on saumauslaastin peitossa. Laatan yläreunat ovat pyöristettyjä ja saumauslaasti aavistuksen verran asettuu pyöristyksen alueelle. Eli toisin sanoen: Kun tuo sauma näyttää leveyttä 5mm, niin se todellisuudessa onkin 4mm. Siellä jossain on siis se 200 levän laatan todellinen reuna..
Laitan vielä kuvan selvennykseksi:


http://aijaa.com/qXgQna

Sitten kun vedetään se 'verrantoviiva' kannasta kärkeen, niin se on vedettävä laatan vaakasauman suuntaisesti (tässä kuvatapauksessa yläpuolinen ja alapuolinen ovat onneksi suht samansuuntaisia. Sulla tuo 'verrantoviiva' poikkeaa aika paljon laatan vaakasaumoista. Luultavasti se onkin suurin syy mittaustulosten eroihin... Niin no, onhan mulla vielä tuo puuttuva kärkikin maltillisempi.
Jos haluat tarkistaa uudelleen, niin laitan seuraavan kuvan josta verrannollakin saa ihan saman tuloksen kuin 'mittaamani', eli 308mm.


http://aijaa.com/Abuz49

314mm -308mm = 6mm, se on jo kahden perättäisen kenkänumeron kokoero (6-7mm).

Vastauksena Turumurrelle:

Katsoin tuota viimeistä kuvaa suuremmassa muodossaan ja vähän mittailin. Sain seuraavia lukemia:

* Tuon layerin jäljen pituus sen vieressä olevan mitan mukaan = 30,9 cm

* Tuon layerin jäjen pituus verrannon avulla, vertaillen laatan leveyteen = 31,2 - 31,4 cm

Nuo kaksi lukua sain verrannoista:

* 14,5 cm : 20 cm = 22,8 cm : x ....... x = 31,4 cm

* 14,6 cm : 20 cm = 22,8 cm : x ------- x = 31,2 cm

Tältä se näyttää tietokoneen ruudulla! Eli laatan leveyden mukaan mitattaessa saadaan layerin pituudeksi noin 31,3 cm, vaikka tuon viereen skaalatun mitan mukaan layerin pituus näyttäisi olevan vain noin 30,9 cm. Ero on noin 0,4 cm. Molempien mittaustapojen likiarvo on kuitenkin 1 cm:n tarkkuudella 31 cm. Voitaneen sanoa, että tuon kuvassa olevan layerin pituus on noin 31 cm. Katso alapuolella oleva kuva:

http://aijaa.com/Abuz49

Selittäkää minullekin, miksi jankkaatte kengänkoosta vuosikausia?

Eihän sillä ole oikeastaan mitään merkitystä, koska toteeennäytetyksi voidaan jo katsoa, että ne eivät olleet Jukan kengät! Iso kengänkoko ei todista Annelin syyttömyyttä ainakaan lavastusnäkökulmasta, koska 36 numeron jalka mahtuu aivan mainiosti 45 numeron kenkään. Toisin päin olisi paljon vaikeampaa.

Mihin ovat hävinneet ensihoitajien kengänjäljet? Ehkä niitä ei ollut siksi, että heidän tullessa lattialla ollut veri oli jo sen verran kuivunut, että ei tarttunut kenkiin.

Entä miksi ei millään konstilla etsitty verisiä kengänjälkiä terassilta eikä mistään muualtakaan talon ulkopuolelta, eikä kai sisäpuoleltakaan? Luminol oli kyllä jo sillä vuosikymmenellä ollut käytössä ja sen avulla olisi ainakin nähty, mihin suuntaan talosta lähti verijälkiä -> mihin suuntaan murhaaja meni.

Ande kirjoitti: Entä miksi ei millään konstilla etsitty verisiä kengänjälkiä terassilta eikä mistään muualtakaan talon ulkopuolelta, eikä kai sisäpuoleltakaan? Luminol oli kyllä jo sillä vuosikymmenellä ollut käytössä ja sen avulla olisi ainakin nähty, mihin suuntaan talosta lähti verijälkiä -> mihin suuntaan murhaaja meni.

Kyllähän terassilta kengänjälkiä etsittiin ja löydettiin ja kuvattiinkin muistaakseni kolme. Ei tietenkään enää juurikaan erottuneet, kun veri vähenee joka askelella. Ne menivät sinne ikkunasta tullessa vasemmanpuoleiseen terassin poistumisaukkoon, kuten pitäisikin. Sieltä löytyi vielä muutama pisarakin.
Sittenhän olikin jo vastassa märkä nurmikko ja sora, josta useampi poliisi oli jo kävellyt vastaan, joten eipä sieltä nyt enää silmillä mitään jälkiä löytänyt keskellä yötä. Ja miten ne edes olisivat olleet oleellisia mitenkään, vaikka olisikin Luminolia käytetty? Tarkoitus oli vain katsoa, että jaaha, tonnepäin se näköjään häipyi. Kukaan mitään lavastuksia ala tuollaisessa tilanteessa miettimään, eikä se mitään vaikuttaisi, vaikka miettisikin: vaikka jälkiä olisi saatu seurattua etupihalle saakka, niin voihan ne siltikin Annelin jalassa olla ne kengät. Jokuhan sieltä meni, eikä voinut ilmassakaan lentää. Takapihalle menevillä kengänjäljillä ei siis ole mitään merkitystä, kun aina voi vastapuoli sanoa, että lavastus.

Jos eteisessä tai keittiössä tai jossain muussa väärässä paikassa olisi ollut verisiä kengänjälkiä, niin sitten olisi vähän eri asia, mutta pihalla ne eivät todista mitään niin kauaa kuin niihin ei halua uskoa. Normaalistihan jälkiin uskotaan: ei kukaan väitä, että vaikka Tesoman murhaaja olikin hänen siskonsa, joka käytti vain vääriä kenkiä. Kun paikalta lähtee murhaajan jalanjäljet, niin normaalisti ne uskotaan murhaajan jalanjäljiksi, eikä puoli kansaa ala jankkaamaan, että ne on lavastettuja vaan.

Luminolilla pystyy netin mukaan saamaan näkyviin jopa 8 vuotta aikaisemmin paljaan taivaan alle maahan kaadetun veren, joten esim takkahuoneen listojen alta ja laattojen saumoista pitäisi verta pystyä edelleen osoittamaan. Ostakaa se talo, niin päästään testaamaan=)
Rauhallinen asuinalue, mainoksen mukaan

Totta kai kengän koolla on merkitystä.

Täällä on yritetty selittää, että ne havaitut huppumiehen jäljet ovat Jukka S Lahden talvikengistä, jotka on sitten piilotettu, eikä niitä ole löydetty.

Nämä aika karkeatekoiset "YouTwo" merkkiset huppumiehen kengät ovat lähinnä maastokengät - metsissä ja maastossa liikkumista varten. Ei esim. sosiologin tavanomaiset talvinilkkurit. Kun käräjäoikeudessa mukana ollut tuomari on ilmoittanut, että Jukka Lahden talvikengät on kyllä löydetty, mutta niiden pohjakuvio ei vastannut huppumiehen kengänjälkiä, niin sitä ilmoitusta on pidettävä luotettavana. Luotettavana ei ole pidettävä vuosia myöhemmin jonkun poliisin vastakkaista mielipidettä, että Jukan talvikenkiä ei ollut löydetty.

AA on ilmoittanut, että ne Jukan talvikengät ovat olleet taloudessa mukana Turkuun muuttoon saakka. Sitten ne on hävitetty tarpeettomina. Huppumiehen kengän koko osoittaa, että kysymyksessä ei ole talon herralle tai rouvalle sopivat kengät, vaan selvästi suuremmat. Lisäksi niiden malli ei tunnu Jukka Lahden tyyliin sopivalta. Myös Vaasan hovioikeus on todennut, että huppumiehen kengänjälki on selvästi suurempi kuin talon väen kenkien jäljet.

Ensiapuhenkilöiden kenkien jälkiä on löydetty runsaasti ja heidän kenkiensä pohjista on otettu valokuvat, jotta ne voidaan pohjakuvion perusteella erottaa huppumiehen kengänjäljistä. Näiden ensiapuhenkilöiden kenkien pohjakuviot ovat aivan erilaiset kuin huppumiehen kengän pohjakuvio. Lisäksi huppumiehen kengän pohja on pitempi ja numero siis selvästi suurempi kuin ensiapuhenkilöiden kengän pohjat. Näitä jälkiä jättäneitä ensiapuhenkilöitä on ollut kaksi kappaletta, erilaiset kengänpohjat kummallakin, ja jälki siis lyhempi kuin huppumiehellä.

Huppumies ei ole jättänyt kovin monta selvää jälkeä, mutta kengänjälki on ollut noin 31 cm pitkä. ETP:n mukaan noin 30 cm pitkä, mutta se on alakanttiin, koska kengän kärkiosa on ollut hämärä tai aivan kärkiosa ei ole piirtänyt selvää jälkeä. Tarkka tarkastelu osoittaa huppumiehen kengän jäljen pituudeksi noin 31 cm pitkäksi, ehkä vähän ylikin. Sellainen viittaa useimmin reiluun suomalaiseen keskikokoon, eli ehkä sinne kokoon noin 44. Huppumies on jättänyt kengänjäljen myös siihen ikkunan alle, Jukan päällyshousujen päälle, ja epämääräisiä jälkiä sinne ulkokuistille ja yksi sisääntulojälki kuistin muovituolin päälle. Se jälki on ollut kurainen sisääntulojälki, ja siinä on ollut sama pohjakuvio kuin sisällä olevissa huppumiehen kengänjäljissä. Tuo huppumiehen kengänjälki sopii ja viittaa "YouTwo" kenkään. Ei esim. OAKWOOD kenkään. Sitä huppumiehen kenkää ei ole tavoitettu, mutta poliisi on kyllä ostanut "YouTwo" merkkisiä kenkiä, joissa on samat pohjakuviot kuin huppumiehen kengissä. Poliisin hankkima OAKWOOD kenkä ei sovi niihin jälkiin.

Andelle:
Yksityiskohdat ovat tärkeitä, niistä se kokonaisuus rakentuu. Kengän koko liittyy tapaukseen erittäinkin oleellisesti tiettyjen väitteiden vuoksi.
Minua joudut kärsimään vielä parin pidemmän postin verran että saan 'juttusarjani' valmiiksi. Näytänpä lopuksi mikä kengän koko niihin housun verijälkiinkin sopii parhaiten...

Mutta ennen niitä paria viimeistä..
Xerxes, laitan tästä verranto asiasta vielä kuvat, eli mihin mielestäni viiva kuuluu vetää ja myös se seikka on huomioitava että kun laattojen sivuihin vetää yhdensuuntaiset viivat, lukuarvo mitassa täytyy olla oikea 64mm ja 264mm, eli noiden erotus 200mm. Eihän sitä 200 (laattojen koko) saa käyttää laskelmissa jos ei viivat mitan suhteen ole kohdillaan. (näyttäisi että vähän on 'alimittaisia' laattoja...).


http://aijaa.com/iLnb6T

Tuo kuva oli käsittelyssäni paljon suurempana ja tarkempana. Verrannolla sain tulokseksi 309mm. Laskin pixelien suhteen.
Laitoin tuon saman myös toiseen ohjelmaan, määritin koon oikeaksi sen 200mm:n mukaan, ja mittasin... (oletuksena ohjelmassa vain täydet millit):


http://aijaa.com/wOtxiQ

Tuohon Turumurren piirrokseen toteaisin, että huomaan kyllä, että siinä on kuvassa näkyvää laattojen välistä rakoa pienennetty niin, että tuo laattojen väli siirtyy piirtäjän haluamaan suuntaan. Kärkipäässä kohti kengän kärkeä ja kantapäässä kohti kengän kantaa. Lisäksi tuo piirroksen uusi laattaväli on alle 4 mm. Minä olen tuollaisia laattavälejä mittaillut ja todennut, että se on yli 4 mm ainakin useimmiten. Se voi kyllä hieman vaihdella käytännössä,mutta mielestäni aina vähän yli 4 mm.

Tietysti tuollaisella muutoksella saadaan haluttu muutos, eli piirroksen laatan leveys suuremmaksi ja siitä johtuen layerjäljen pituus pienemmäksi, kun mitataan piirroksesta.

Mittaamani laatat ovat kyllä olleet tarkkamittaisia. Noita Tähtisentien laattoja en kyllä ole mittaillut paikan päällä, mutta näyttävät olevan 20 cm:n laattoja muihin mittoihin verrattaessa. Tuolla pienellä jipolla saadaan tosiaan myös laatan mukaan mitatessa jäljen piuudeksi noin 30,9 cm, se on totta. Likiarvo pysyy samana, 31 cm. Se on suurella todennäköisyydellä oikein. Muutenkin tässä voi tyytä likiarvoon, koska täydellisen tarkkaan arvoon ei näillä tiedoilla päästä. Mm. layerin jälki ei välttämättä ole aivan sama kuin kengän pohjan jälki, jos se näkyisi aivan täydellisenä. Lähellä ollaan - sekä Turumurren että minun mukaan tämän jäljen pituus on noin 31 cm. Siitä samaa mieltä.

LAYERIN KOKO

Tämä on alunperin Turumurren piirros. Olen siihen sijoittanut laattojen saumaan mitan noin 4 mm niin, että se on kuvassa näkyvän sauman keskellä, ei toisessa reunassa. Sitten vielä mitannut, millaisia lukemia saadaan nyt vertaamalla layerin pituutta lattialaatan pituuteen, jonka oletetaan olevan 20,0 cm. En tiennyt mitä tulee tulokseksi ennen kuin laskin verrannosta: 14,9 : 20 cm = 23,3 cm : x . Ratkaisin x:n arvon, x = 31,2 cm. Arvelen tämän olevan lähellä totuutta. Tämä on tietysti vähän kuin harrastelua. Eihän tiedetä täydellä varmuudella edes ovatko juuri nämä laatat täysin täsmälleen 20 cm leveitä. Ylensä ne ovat mittatarkkoja. Laatan yläpuolen ulkoreuna on usein hieman pyöristetty, joten valokuvassa sauma näyttää aavistuksen leveämmältä kuin mitä se on todellisuudessa, mutta ei paljon. Katso kuva yllä! Alla pienempi kuvaversio!

Omalta osaltani olen huppumiehen kengän jälkien tutkimuksessa päätynyt seuraaviin johtopäätöksiin. Lopetan tämän aiheen tutkiskelun tähän. Tässä yhteenvetoa:

* Huppumiehen kenkä on merkkiä "YouTwo", kokoa noin 44.

* Näitä huppumiehen kengänjälkiä on vain vähän. Sekottamassa on useita ensiapuhenkilöiden kengänjälkiä. Niissä on erilainen pohjakuvio ja pienempi koko.

* Pohjakuviosta näkee, että se kenkä ei voi olla "OAKWOOD" vaan on n imenomaan "YouTwo" (Tai YouTwo pohjakuvioi)

* Täällä on esitetty ainakin neljä hyvää jälkeä: Kurainen tulojälki kuistin muovituolilla, kengän pohjan etuosan jälki Jukka Lahden housukankaan päällä, verinen kengänjälki takkahuoneen lattialla lattialaattojen päällä, toinen samanlainen eri paikassa. Niissä kaikissa sama pohjakuvio, joka on samanlainen kuin YouTwo kengissä.

* Kengän jäljen kokoa on yritetty määritellä siitä housukankaan päällä olevasta päkiäosan jäljestä. Siis huonoimmasta mahdollisesta kohteesta. Mahdollisesti tarkoituksella. Parempi on mittailla jälkeä takkahuoneen lattialla ja määrittää jäljen koko lattian laatan leveyden mukaan - se tunnetaan, 20,0 cm. Siitä saadaan jäljen koko kohtuullisella tarkkuudella. Kengän jälki on ollut pituudeltaan noin 31 cm, ja on suurempaa kengän kokoa, kuin mitä oli Jukka Lahden kengät. Lahden kengän numero oli 41, siis pienehkö.
Vaasan hovioikeus on aivan oikein todennut, että löydetty jälki ei sovi Jukka S Lahden kengän jättämäksi. Ei ole myöskään löydetty mistään noihin huppumiehen kengän jälkiin sopivia kenkiä. Todennäköisesti ne menivät pois Huppumiehen mukana, samoin kuin surma-ase, todennäköisesti sorkkarauta. Ruskeille kuiduille ei ole löytynyt lähdettä talon kankaista, joten erittäin todennäköisesti ne kuidut ovat peräisin Huppumiehen vaatetuksesta.

* Näillä tiedoilla näyttää varmalta, että paikalla oli ulkopuolinen henkilö. Missään tapauksessa sellaista oletusta ei voida pois sulkea. Tämä jälkimmäinen arvio pitäisi Suomen Lain mukaan riittää oikeudessa, kuten aivan oikein Vaasan hovioikeus onkin todennut. Todellisuudessa näyttää siltä, että oikea tekijä on vielä tavoittamatta, eikä häntä ole vielä edes syytetty.

Viittaan kirjoituksiini:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 34#p790934
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 35#p791135
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 71#p791471

Noissa posteissani määrittelin lattialla olleitten jälkien pohjakuvion pituudeksi 308 (309) mm.
Tässä on kuitenkin muistettava että, jäljen määrittely oli osittain teoreettinen kärjen puuttuvuuden vuoksi, vaikka teinkin kärjen lisäyksen maltillisesti. Lisäksi muistettava että askelluksessa kanta yleensä alkaa leimautumaan jo 'reunansa ympäri'. Surmakenkä on ollut myös pohjakuvioinniltaan jo kulunut. Ja vielä lisäksi se seikka, vaikkei jäljissä ollutkaan havaittavissa varsinaista liukumaa eteenpäin, niin normaalissa askelluksessa jälki ei ainakaan lyhene suhteessa pohjakuvion oikeaan pituuteen.
Edellisistä seikoista johtuen määrittelen kuvioinnin, mittaustuloksista poiketen, todelliseksi pituudeksi 307mm (joka myös aikaisemmissa arvioinneissani on ollut pituutena).

Kun tässä kirjoituksessani on tarkoitus käsitellä kengän kokonumerointia, ajattelen kenkää uutena, jossa siis pohjakuvion pituus 307mm ja siihen lisään 1mm:n reunuksen kuvioinnin ympäri. Pituuteen siis 1+1mm, näin pääsemme 'surmakengän' kokonaismittaan, joka on 309mm (plus-miinus 1mm).
Mielestäni ei löydy perusteita sen paremmin lyhentää, kuin pidentääkkään tätä pituutta...

Edellisissä posteissani osoitin kuinka hyvin poliisien YouTwo-layer sopii kengän jättämään verijälkeen. Tästä seikasta johtuen, voidaan pitää lähes todennäköisenä että surmakenkäkin oli YouTwo -merkkinen. Seuraavassa vielä tämä layer/jälki -animaatio (...klikkaa kuva isoksi, odota hetki, animaatio alkaa...):


http://aijaa.com/9xYkxM

Ja jalostettuna, eli kohtisuoraan käännettynä ja kärki hahmoteltuna, surmakenkälayer on seuraava (kts. aikaisemmat postini):


http://aijaa.com/TdYcfx

Kuvasta havaitaan että surmakenkä on suht leveä lestinen (n..100mm), ja tämä leveys tietysti vaikuttaa kenkämallien kokonaispituuteen [...mistään 'töttörötukkien' (Leningrad Cowboys) mallisista hiihtimistä ei siis ole kyse...].

Tarkastelen seuraavassa kenkien kokoluokkia 40, 41, 42, 43, ja 44, joihin varmasti surmakenkäkin sisältyy. Yleisesti kansalaiset tietävät omista kengistään mitä kokoluokkaa vastaa tietty kengän pituus. Esim. että 42 kokoinen kenkä on pituudeltaan n. 300mm. Mutta kuinka paljon on eri kokoluokkien välinen ero, tätä voimme tarkastella seuraavista kokotaulukoista. Taulukoita löytyy netistä runsaasti ja valitsen muutaman joissa reilu, leveähkö lesti:

Haix:


Alaska:


Stiletto (Sievi):


Sisäpituuden/lestin pituuden mukaan eri kokojen välinen pituusero on noiden eo. taulukoiden mukaan 6-7mm.
Jo tästä voimme vetää tietyn suuntaisia johtopäätöksiä. Tarkastelen kuitenkin YouTwo -kengistä otettua kuvaa (alkup. poliisi), antaako se samanlaisen tuloksen. Kuva ensiksi kertoo että siinä on kaksi vasemman jalan kenkää, uritus paljastaa tämän. Luonnollista tietysti on että kyseessä myös kaksi eri kokoa. Tarkastelen noiden kenkien summittaista pituuseroa:


http://aijaa.com/X1Vhm6

Mittaustulos antaa eroksi n 7mm, ja tämä täsmää edellisiin taulukkovertailuihin. Kuvassa siis peräkkäiset koot YouTwo -kengistä (olen näkevinäni pohjassa luvun 44, joten tuo sivukuvakenkä olisi siis 43, tämä tälläisenä sivuhuomautuksena vaan...).

*
Vaikein määriteltävä kokovertailu on siinä poliisien layerissä, joka siis sopii lähes sellaisenaan verijälkiin (lähes pelkästään skaalaamalla sopii).
Sekin on vinosta suunnasta kuvattuna ja luulenpa että tämä kuvaus on lehden toimituksessa suoritettu kyseisestä kaavakkeesta:

http://aijaa.com/2xC50y

Kuvassa olevasta mitasta ei voi suoraan lukea pituutta, koska kuvaus vinosta asennosta.
Pituusmitan saa hyvin selville esim. esityksestäni, jossa tuon kyseisen layerin olen liittänyt
verijälkeen. Mitta seuraa mukana ja muuttuu samassa suhteessa kuin kuva layereineen on käännetty esim kohtisuoraan:


http://aijaa.com/bVbZPN

Kuvan kääntämisen jälkeen voimme lukea mitasta että layerin pituus on, kun kärki on korjattu, 296mm.

Toisena keinona käytän kuvaa jota ei ole käännetty kohtisuoraan. Käytän pohjana ihan samaa kuvaa jonka jo tuolla edellä esitin määritellessäni surmajäljen pituutta.
Leikkaan kuvassa olevan mitan layeriksi ja passaan eli skaalaan sen poliisien layermittaan yhteneväksi (oranssi mitta).


http://aijaa.com/zrjdiZ

Nyt voin lukea alkuperäisen layerin pituuden, joka sekin osoittaa samaa mitä edellinen keino, eli lukemaa 296mm.

*
Tulos antaa nyt pohdittavaa. Mitta nimittäin kertoisi että kyseessä on kokonumero 41...
Kengän pohjassa olevasta numeroinnista ei saa kuin viitteitä koosta. Siinähän tuo leima on ensin 'upotettu' ja sitten taas varsinainen numero vähän korkeampana.


http://aijaa.com/0A7CeV

Olen näkevinäni jälkimmäisen numeron heilahtaneena vitosena... ...mutta pitäisiköhän tuota katsella peilikuvana... ...eipä sekään auta...


Mitä sitten kaavake kertoo kun kirjoitettua numeroa selventää:


http://aijaa.com/RrfGzd

Tuosta olisi kyllä luettavissa 41 ja piste. Toki hyvällä tahdolla ja mielikuvituksella muutakin.
Teoriassa olisi mahdollista sellainen että kun poliisit vuoden 2007 alussa halusivat sarjan layereita, he tarvitsivat myös koosta 41 kyseisen, vaikka itse kenkä puuttuikin tutkimuksista. Koko 41 olisi sitten määritelty esim kokojen 40 ja 42 puoleen väliin. Tällöinhän tuon kenkälayerin pohjassa oleva numero voi olla eri kuin varsinainen kaavakkeen kokonumero.
Tähän asiaan liittyy kuitenkin epävarmuutta, sillä täyttä varmuutta ei ole siitäkään miten ja milloin kyseinen mittaviivotin on sijoitettu lisänä layerkuvaan jne.

*
Kokonaisuutta arvioiden pidän kuitenkin eri kokoluokkien eroja seuraavana (ilmoitettu pituus on kengän kokonaispituus):

Koko 40, pituus 290mm
Koko 41, pituus 296mm
Koko 42, pituus 302mm
Koko 43, pituus 309mm
Koko 44, pituus 316mm


http://aijaa.com/dFUDia

Eräällä ohjelmalla ja noilla em. pituuksilla kun tarkastelen vielä kengän lestin pituutta, pääsen juurikin samoihin lestin pituusarvoihin mitä esim edellä olevassa haix-kokotaulukossakin:


http://aijaa.com/HsKJ50

Ulvilan surmaajan (jota ystävällisesti Huppumieheksi kutsumme) käyttämä kengän koko oli 43, ja tämän kyseisen kengän kokonaispituus 309mm.

*

Tarkoitus olisi vielä tämän jälkeen tarinoida housuista löydetystä kengän verijäljestä.

...jatkuu...

Silti on mielestäni edelleen tärkeä asia huomioida se varaus, ettei kenkä olekaan justiinsa tuo kuvattu malli. En mitenkään voi uskoa, että tuo kuvattu malli on ainoa tuolla pohjakuviolla oleva kenkä maailmassa. Vai onko?

Tämä on sikäli merkittävä asia, että ko. kuvatussa mallissa, kuten kuvasta näemme, on poikkeuksellisen suuri "ylitys" pohjassa, sekä varpaissa, että kantapäässä. Kengän pohja on siis ikäänkuin suurempi kuin tarvittaisiin. Jos tuo samanlainen pohja olisikin jossain muun mallisessa kengässä, siihen "mahtuisi" myös selvästi suurempi jalka. Ylitys on jopa sentin luokkaa, mikä vastaisi yhtä numeroa lisää.

Taas kerran mittailin omat kenkäni oikein antaumuksella: ne ovat kaikki joko tasan tai alle 30cm kärjestä kantapäähän (vaikka eräissä ei esim kantapään huippu ota lainkaan maahan kiinni), ja joko numeroa 42 tai 43. Mukana on melkoisen "rotevia" maihareita myös, eli ei ole kyse mistään tanssikengistä.

Minulla ei ole yhtään noin suurta kenkää kuin tuo 309mm, vaan tuossa on minun jalkaani sentti ylimääräistä. Jos tuo sama pohja olisi toisenmallisessa kengässä, kokonumero voisi olla 44, väitän.

Mutta mikäli nuo kyseiset YouTwo -kengät ovat justiinsa se malli, mitä murhaaja käytti, niin ok. Koko on 43.

Miksei mistään saada selville, mistä noita kyseisen mallisia kenkiä sai ostaa??

(Turumurre: laitoin muuten postia tulemaan myös...)