MURHA.INFO

saunanhenki kirjoitti:Täällä Pietarsaaressa on tekijästä se tiedossa että kyseessä oli maahanmuuttaja. Raiskaus tapahtui Pietarsaaren Svedenin kaupunginosassa jossa asuu paljon mamuja.

Tämmöistä olen muualta netistä lukenut, että ulkomaalainen raiskaaja oli kyseessä, mutta hyvä saada paikalliselta varmistus asiaan.

Onko tekijästä muuta tietoa, esimerkiksi onko vasta maahan tulleita vai jo pidempään maassa olleita? Ilmeisesti on kuitenkin poliisilla tallessa tämä mies.

Hämmästelen samaa kuin PaxCow jo aiemmin, eli että kuinka poliisi osaa sanoa, ettei tapaukselle ole silminnäkijöitä, kun se tiedotti asiasta vasta kolme viikkoa jälkikäteen eikä ole kaiketi edes etsinyt silminnäkijöitä missään vaiheessa.

Olisiko niin, että raiskaus on kuitenkin tapahtunut jossakin sisätiloissa, jossa on ollut pelkästään tyttö ja raiskaaja paikalla, vaikka poliisi kertookin raiskauksen tapahtuneen metsikössä? Tällöin väite, ettei silminnäkijöitä ole, olisi ymmärrettävämpi. Mutta toisaalta, miksi poliisi ei sitten voisi kertoa asiaa niin kuin se on. Hämmentävä tapaus.

Todella niukasti on uutisoitu tästä tapauksesta.

sine qua non kirjoitti:Olisiko niin, että raiskaus on kuitenkin tapahtunut jossakin sisätiloissa, jossa on ollut pelkästään tyttö ja raiskaaja paikalla, vaikka poliisi kertookin raiskauksen tapahtuneen metsikössä? Tällöin väite, ettei silminnäkijöitä ole, olisi ymmärrettävämpi. Mutta toisaalta, miksi poliisi ei sitten voisi kertoa asiaa niin kuin se on. Hämmentävä tapaus.

Todella niukasti on uutisoitu tästä tapauksesta.

Aika hassu päätelmä. Onko sinulla joku erityinen syy uskoa, että poliisi valehtelee asiasta?

Kyllä rikos on voinut aivan hyvin tapahtua esim. vaikkapa kuntopolulla jotka yleensä kulkevat metsien läpi.

chadspill kirjoitti:

sine qua non kirjoitti:Olisiko niin, että raiskaus on kuitenkin tapahtunut jossakin sisätiloissa, jossa on ollut pelkästään tyttö ja raiskaaja paikalla, vaikka poliisi kertookin raiskauksen tapahtuneen metsikössä? Tällöin väite, ettei silminnäkijöitä ole, olisi ymmärrettävämpi. Mutta toisaalta, miksi poliisi ei sitten voisi kertoa asiaa niin kuin se on. Hämmentävä tapaus.

Todella niukasti on uutisoitu tästä tapauksesta.

Aika hassu päätelmä. Onko sinulla joku erityinen syy uskoa, että poliisi valehtelee asiasta?

Kyllä rikos on voinut aivan hyvin tapahtua esim. vaikkapa kuntopolulla jotka yleensä kulkevat metsien läpi.

On toki voinut tapahtua kuntopolulla.

Pointti olikin siinä, että jos raiskaus on tapahtunut ulkosalla (uutisen mukaan kerrostaloalueen läheisessä metsikössä alueella, jossa tyttö on ollut ulkoilemassa), niin kuinka poliisi voi olla aivan varma, että sille ei ole silminnäkijöitä. Mikä semmoinen paikka on voinut tuolla olla , josta poliisi voi tietää 100% varmuudella, että sivullinen ei ole voinut sinne nähdä? Kun poliisi ei ole tiedottanut raiskauksesta ennen kuin vasta kolme viikkoa sen tapahtumisen jälkeen eikä ole missään vaiheessa kysellyt silminnäkijähavaintoja, mutta pystyy kuitenkin tiedottamaan, että raiskaukselle ei ole silminnäkijöitä. Tätä ristiriitaa vain mietin.

Itsekin paikallisia paljon tuntenevana tiedän, että tekijä on ilmeisesti somalitaustainen. Tuo Svedenin alue tosiaan on täynnä kerrostaloja ja suuri osa asukkaista on maahanmuuttajataustaisia ja myös huumeita tuolla huhutaan liikkuvan jonkin verran, ainakin silloin kun itse asuin Pietarsaaressa.

Svedenistä lähtee polku "varsinaiselle" viiden kilometrin kuntopolulle Itälään. Se on noin kilometrin pitkä ja sen halkaisee noin puolessa välissä tie. Tällä Svedenin puoleisella pätkällä ei muistaakseni ole valoja. Toisella puolella polkua, aika kaukana, on yksityinen sairaala ja toisella puolella jokin sähkölaitos tms. joten polku on hyvin suojaisalla paikalla. Itselle ei tulisi mieleen pimeällä lähteä sitä kulkemaan. En ihmettele yhtään sitä, että poliisi on sanonut, ettei silminnäkijöitä ole. Mikäli tyttö olisi ehtinyt varsinaiselle pururadalle olisi silminnäkijöitä saattanut olla varmemmin, sillä pururata on suht suosittu ja se kulkee välillä hyvin lähellä asutusta.