MURHA.INFO

 Tämän hetkisten tietojemme mukaan mies yritti estää puolalaista käymästä kaverinsa kimppuun, kuvailee tutkinnanjohtaja Jan Storing Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

 Varma kuolinsyy selviää toki vasta ruumiinavauksessa. Uhri oli hyvin isokokoinen, joten esimerkiksi sairauskohtauksen mahdollisuuttakaan ei voida sulkea pois, Storing sanoo.

Tällä hetkellä käsityksemme on, että uhrin kuolemaan ei liittynyt tahallisuutta, Storing sanoo.

Aika selkeästi poliisi tuossa kertoo että heidän käsityksen mukaan kyseessä oli vahinko. Vahingosta ei tapposyytettä oikein saa kasaan vaan menee kuolemantuottamuksena.

Se, että kuollut oli ulkomaalainen, sai sosiaalisessa mediassa riemua aikaan...

Paraisilla sunnuntain vastaisena yönä sattuneessa joukkotappelussa ei ollut tarkoitus tappaa ketään, uskoo poliisi. Puolalaismiehen kuoleman todennäköisesti aiheuttanut mies on ilmoittautunut itse poliisille. Häntä kuullaan tänään.

– Tämän hetkisten tietojemme mukaan mies yritti estää puolalaista käymästä kaverinsa kimppuun, kuvailee tutkinnanjohtaja Jan Storing Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

– Mies nappasi isokokoisen puolalaisen kaverin ilmeisesti niskalenkkiin ja piti liian kovaa kiinni.

Hehheh, kuvitelkaas, jos tämän "epäonnisen pikku kärhämän" se epäonnisempi olisi ollut suomalainen mies Ei ikinä olisi voinut tällaista vähättelyä julkaista.

Mutta nyt tää oli tämmöinen "eihän sille mitään voi että vahinkoja sattuu, kun mamut riehuu" - tiedote. Tämmösiä varmaan julkaistiin 30-luvulla Saksassa.

Pyydän ylläpitoa sulkemaan ketjun, koska eihän tästä ole enää mitään keskusteltavaa. Ei ollut syyllinen mamu eikä mustalainen eikä venäläinen eikä psykopaatti, ja uhrikin oli vielä isokokoinen.

Turvapaikanhakijoiden sikailut aiheuttaa tollasia ylilyöntejä kommenteissa. Luulen että nämäkin kommentit johtuu osin juuri tuosta, vaikkei kysymys tällä kertaa ollutkaan niistä. Etenkin kun tietyillä tahoilla niitä ongelmia kehdataan edelleen vähätellä.
Tässä tapauksessa uskon kuitenkin puolalaisen saavan yhtä paljon oikeutta kun suomalainen olis saanut uhrin asemassa. Ikävä kyllä uhrin asema vaan Suomessa on ala-arvoinen

PaxCow kirjoitti:Se, että kuollut oli ulkomaalainen, sai sosiaalisessa mediassa riemua aikaan...

Vastenmielistä luettavaa. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Kuolemannaakka kirjoitti:Pyydän ylläpitoa sulkemaan ketjun, koska eihän tästä ole enää mitään keskusteltavaa. Ei ollut syyllinen mamu eikä mustalainen eikä venäläinen eikä psykopaatti,

Keskustelu hiljeni kun meedia ei osoittanut suurempaa kiinnostusta asiaan, eikä paikallisia palstalla liene. Jonkinlainen tuomio tästä varmaan on annettu, mutta se ei ole ylittänyt uutiskynnystä. Oletan, että jos uhri olisi ollut mamu (tai onhan se puolalainenkin mamu, mutta ei siinä mielessä kuin mitä sillä tarkoitetaan) tai mustalainen, niin meedian ote asiaan olisi ollut terhakkaampi.

Kuolemannaakka kirjoitti:...ja uhrikin oli vielä isokokoinen.

Miten niin vielä? Pienenikö hän siitä jossain vaiheessa?

Tuomio taisi olla kuolemantuottamus. Jonka syytetty myönsi

Ylen ruotsinkielisillä sivuilla julkaistiin eilen uutinen Varsinais-Suomen käräjillä pidetystä oikeudenkäynnistä. Syyttäjä vaatii pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta vuoden ehdollista vankeusrangaistusta. Tuomio annetaan helmikuun alussa.

Lähde: https://svenska.yle.fi/artikel/2017/01/ ... s-i-ratten

Tämä juttu jäi ikään kuin unholaan. Puolalaisen henki oli kuitenkin vain 60 päivän ehdollisen vankeuden arvoinen. Hätävarjelun liioitellusta voi saada - ja on saatukin - jopa 4 vuoden tuomio, mutta tällä kertaa katsottiin syyn olevan pääosin olosuhteissa ja uhrissa itsessään. Siksi annettiin käytännössä ei mitään.
- Sillä, että tekijä oli suomenruotsalainen ja uhri "vähäarvoisemmasta maasta" ei tietenkään ollut mitään merkitystä.

YLE
02.02.2017 - 14:38.

Olikohan hän rakentamassa Airiston Helmen tiluksia...

Ei ollut. Tappaja kylläkin mutta ei liity tähän keissiin