MURHA.INFO

Äitinsä murhasta syytetyn miehen sisko oikeudessa: ”Sanoi puhelun loppuun, että hän on tappanut äidin”

Helsingin käräjäoikeudessa on käsitelty tänään poikkeuksellisen traagista henkirikosasiaa.
34-vuotiasta miestä syytetään iäkkään äitinsä murhasta. Miehen siskon oli vaikea muistella tapahtumapäivää oikeudessa.

Oikeudessa on tullut jo aiemmin tänään esille, että henkirikos tapahtui Helsingin Vartioharjussa viime vuoden joulukuussa. Henkirikos tapahtui omakotitalossa, jossa poika ja äiti asuivat. Syyttäjä pitää tekoa murhana, miehen puolustus tappona.

Kihlakunnansyyttäjä Yrjö Reenilän mukaan mies meni makuuhuoneeseen, jossa polven tekonivelleikkauksesta toipuva äiti nukkui. Syyttäjän mukaan mies muun muassa veti äitinsä maahan, raahasi tämän toisaalle, viilsi uhria veitsellä kaulaan ja kuristi tätä. Vastaan laittanut äiti kuoli vammoihinsa.

Teon jälkeen mies haki ulkorakennuksesta bensiiniä, jota hän valeli ruumiin päälle. Mies sytytti ruumiin palamaan. Motiivi miehen teolle ei tullut esille oikeudessa.

– Mitään järjellistä motiivia tälle käytetylle väkivallalle esitutkinnassa ei ole tullut esille. Tämä ei ole selitettävissä millään tavalla, miehen asianajaja Kirsi Ukkonen sanoi aiemmin tänään.

Hänen mukaansa mies on kärsinyt aiemmin perkeväkivallasta ja koulukiusaamisesta.

Oikeudessa kuultiin todistajana murhasta syytetyn miehen siskoa, joka oli yrittänyt soittaa tapahtumapäivänä äidilleen. Kahdenkaan puhelun jälkeen äiti ei vastannut, mitä nainen ihmetteli.

– Keskustelimme monta kertaa päivässä. Odotin, että hän vastaa tai soittaa. Hänellä oli yleensä tapana vastata. Ja hän yleensä laittoi viestin, jos ei pysty vastaamaan, tytär kertoi oikeudessa.

Äiti ei kuitenkaan enää koskaan soittanut takaisin tai laittanut viestiä. Tytär sai kylläkin soiton äitinsä puhelimesta. Äänessä oli kuitenkin naisen veli.

– Kuulin, että hän (veli) oli äänessä. Hän puhui englanniksi jotain, en ymmärtänyt mitä.

– Vaikutti sille, että hän ei ole oma itsensä. Hän oli kuin sekaisin, nainen kertoi oikeudessa.

Puhelu katkesi monta kertaa, mutta veli soitti takaisin. Lopulta nainen sai kuulla karmivan uutisen veljeltään.

– Hän sanoi puhelun loppuun, että hän on tappanut äidin. Sen takia soitin hätäkeskukseen, nainen muisteli.

Sen jälkeisistä minuuteista naisella ei ole juuri mielikuvia.

– Sanoin vain osoitteen monta kertaa. Se on, mitä muistan, nainen sanoi.

”Se oli tosi erikoista”

Syyttäjän mukaan nainen joutui myös veljensä törkeän pahoinpitelyn uhriksi reilua vuotta aiemmin, eli vuoden 2014 syyskuussa. Syyttäjän mukaan äiti oli pyytänyt tytärtään kotiinsa, koska poika oli ollut huonolla tuulella ja rikkonut tavaroita.

Äiti oli toivonut, että sisko saisi veljensä rauhoittumaan. Toisin kävi.

– Siinä juteltiin ja (häntä) ahdisti tosi moni asia elämässä, nainen muistelee.

– Sitten hän raivostui. Näin, että hän lähtee tulemaan minua kohti ja että hän on käymässä minun päälle. Hän raivostui tosi nopeasti. Se oli tosi erikoista, nainen selvittää.

Sisko lähti pakoon, mutta se ei onnistunut, koska hän ei saanut ulko-oven lukitusta auki. Mies sai siskonsa kiinni, kaatoi tämän maahan ja alkoi lyödä tätä nyrkeillä. Sisko pääsi pakoon, mutta mies sai hänet uudelleen kiinni ja kaatoi tämän jälleen maahan.

– Hän on hakannut (siskon) päätä lattiaan, painanut kasvoja lattiaan ja kuristanut siten, että (sisko) menetti tajuntansa, syyttäjä Reenilä sanoi oikeudessa.

Uhri oli herännyt jonkun ajan kuluttua ja poistunut asunnolta. Äiti oli pyytänyt, ettei asiasta tehtäisi poliisille ilmoitusta. Nainen ei mennyt edes lääkäriin. Hänellä oli kertomansa mukaan muun muassa iso mustelma kaulassa.

– En halunnut, että tästä koitui harmia (hänelle). Tai, ettei asia paljastuisi, kun kävisin lääkärillä, nainen sanoi.

Hän oli tilanteessa kuitenkin peloissaan. Nainen pelkäsi kuolevansa.

– Pelkäsin tosi paljon. Hänellä ei ollut semmoista itsekontrollia tai ymmärrystä, mitä hän tekee. Pelkäsin, että olisin kuollut siihen, nainen kertoi.

Mies myöntää pahoinpitelyn, mutta hänen mielestään se ei ollut törkeä.

Murhasta, törkeästä pahoinpitelystä, hautarauhan rikkomisesta ja varomattomasta käsittelystä syytetty mies ei ole tällä hetkellä vangittuna, mutta hänet on asetettu tahdonvastaiseen hoitoon.

Miehen puolustus ja syyttäjä ovat pyytäneet, että mies määrättäisiin mielentilatutkimukseen. Tätä ei ole vielä tapahtunut. Oikeus ottanee kantaa mielentilatutkimukseen lähettämisestä 23. kesäkuuta, kun se antaa tuomion tai välituomion.

Paa kirjoitti:Miksei sisko mennyt lääkäriin pahoinpitelyn jälkeen? Miksi äiti kielsi soittamasta poliisille?

Miksi äiti asui poikansa kanssa, jonka tiesi väkivaltaiseksi? Miksi sisko antoi äitinsä asua pojan kanssa? Haettiinko apua pojalle?

Ketään syyllistämättä. Kuitenkin, olisiko tämä ollut estettävissä jos poikaa ei olisi ns. suojeltu?

Inhorealisti kirjoitti:Poitsun Twitter-viestitkin ovat aivan pöhköjä. Elänyt omassa maailmassaan. Autisti kenties tai pikemminkin lisäksi? Syyntakeetonhan tuon on oltava.

Kaustinen kirjoitti: Selvästikin perhe on halunnut pitää "yksityisasiansa omana tietonaan". Liekö isä ollut se väkivaltainen osapuoli tuossa perheessä ja lapset jo pienestä oppineet, että näistä asioista ei puhuta, ettei saa äiti tai lapset taas turpaan. Ties vaikka pojalla olisi ihan aivovammakin pahoinpitelyistä. Ihmettelen kyllä, ettei sisar ole puuttunut asiaan, vaikka kokenut olleensa hengenvaarassa ja varmasti ollut huolissaan, että käykö äidille joku kaunis päivä jotain veljen raivareiden vuoksi. Kuuliaisen tytön rooli lienee jatkunut aikuisiällekin, koska äidin (mielestäni järjetöntä) toivetta on toteltu. Hoitoonhan tuo poika olisi pitänyt saada.