MURHA.INFO

Tackleberry kirjoitti:

jaa-jaa kirjoitti:Tässä youtubessa kaksi ruudinkeksijää keskustelee aiheesta puoli tuntia ;D
Ruudinkeksijät: Junes Lokka ja tutkinnanjohtaja Teija Koskenmäki-Karaharju

https://www.youtube.com/watch?v=sqYDsgbhkao

Joo, ei tämä Junes mikään järjen jättiläinen taida olla.

"Ai tappouhkaus? Ei viitti kaveria pahemmin häiritä, pyydetään yahoolta dataa tai korkeintaan soitetaan kaverille ja kysytään häneltä, että tekikö hän tämän uhkauksen."

Puhelun sisältö taisi mennä ohi kummaltakin... Poliisi pidätti Juneksen pelkästään sen takia, että allekirjoituksena oli "Julus Lokka". Poliisi teki siis johtopäätöksen, että Julus olisi väärin kirjoitettu nimi Juneksesta.

Siinä on olleet ammattilaiset taas vauhdissa... Samoin eri oikeuslaitokset päästivät poliisin kuin koira veräjästä tämän tapauksen johdosta...

Kaiken huipuksi Iltasanomat, Kaleva yms. muut mediat uutisoivat tapauksen kuin tämä "väärä epäilty" olisi oikeasti uhannut tappaa jonkun... . Puoli vuotta sen jälkeen kun kyseinen epäilty on avoimesti julkaissut koko jupakan ja tiedot siitä, jotka toimittajat hyvin tietävät...

Junes saattoi tässä aiemmin naurunalaiseksi Jutta Urpilaisen SDP Vokki-jutuissa. Oliko silläkin vaikutusta siihen, että tapahtui tälläinen "uutisointi"?

rahima kirjoitti:Nyt epäilty on tullut julkisuuteen. Kuvakaappaus viestistä on julkaistu, vaikka epäilty ei ole sitä itse nähnyt.
Todellinen syyllinen on viestin lähettäjä, joka on tietotekniikan asiantuntija ja eri henkilö kuin epäilty. Viestin tarkoitus on ollut tämän epäillyn maineen pilaaminen.

Poliisi tässä eniten mokasi ja siitä ei tietenkään seurannut edes mitään julkista keskustelua, että miten pahasti mokasikaan ja mikä on Suomen poliisin it-osaamisen taso nykypäivänä... Mistään tietotekniikan asiantuntijasta en puhuisi... Luultavasti Juneksen kohdalla suurempi ongelma on siinä, että on aiemmin aktiivisesti puhunut mamuasioista ja levitellyt pöytäkirjoja. Suomessa on nykyisin tyylinä vaientaa erimieliset, kuten monet esimerkit osoittavat.

holmesin haamu kirjoitti:

rahima kirjoitti:Nyt epäilty on tullut julkisuuteen. Kuvakaappaus viestistä on julkaistu, vaikka epäilty ei ole sitä itse nähnyt.
Todellinen syyllinen on viestin lähettäjä, joka on tietotekniikan asiantuntija ja eri henkilö kuin epäilty. Viestin tarkoitus on ollut tämän epäillyn maineen pilaaminen.

Poliisi tässä eniten mokasi ja siitä ei tietenkään seurannut edes mitään julkista keskustelua, että miten pahasti mokasikaan ja mikä on Suomen poliisin it-osaamisen taso nykypäivänä... Mistään tietotekniikan asiantuntijasta en puhuisi... Luultavasti Juneksen kohdalla suurempi ongelma on siinä, että on aiemmin aktiivisesti puhunut mamuasioista ja levitellyt pöytäkirjoja. Suomessa on nykyisin tyylinä vaientaa erimieliset, kuten monet esimerkit osoittavat.

Ihan mielenkiintoinen puhelu Lokan ja poliisin välillä. Tuohtunut Lokka "neuvoo" tässä poliisia tutkimisen suhteen ja tämä tietysti poliisia kismittää. Poliisi ehkä tietää, että juttu tulee nauhalle tai sitten poliisi itse pitää keskustelua näinkin pitkään yllä saadakseen lisämateriaalia nauhalle itselleen. Tärkein syy Lokan hiillostamiseen saattaa olla juuri tämä viranomaisia ärsyttävä esiintymistapa mutta myös joillekin tahoille ikävien tietojen esittäminen.

Poimin yhden tätä tukevan kommentin nauhan palautteesta:

"James Hirvisaari 6 kuukautta sitten
Poliisi on halunnut vain kyykyttää Lokkaa, joka puhuu asioista selvällä suomen kielellä. Poliisi selvästi valehtelee. Käsky on tullut korkealta taholta. Myös Markus Janssonin kotiin tehtiin törkeä kotietsintä. Vaino kohdistuu sananvapauden puolustajiin, kuten Seppo Lehdon kohdalla."

Jos Lokka olisi todella ollut tämän uhkauksen takana, hän ei olisi käyttänyt missään vaiheessa omaa nimeensä muistuttavaa salanimeä eikä hän olisi edes jättänyt koneelleelleen mitään jälkiä uhkausviesteistä eli ratsia oli selvästi "kyykyttävä". Se minkä Lokka olisi kohdallaan hyväksynyt - salainen seuranta esim. liikkeitä koskien - olisi selvittänyt poliisille käytännössä enemmän, samoin verkkoseuranta. Viranomaiset tekivät ainakin omasta mielestään näin kansalle selväksi asian, että heidän mielestään Junes Lokka voisi olla potentiaalinen salamurhaaja, ja tämä jos mikä on maineen lokaamista.

Puhelimen kuuntelu? Niin missä vaiheessa tulee kuunnellulle ilmo? Teoriassa ei kai ainakaan tutkintavaiheessa esim. Lokkaa koskien.

En usko, että naispoliisi on tyhmä. Hän ehkä esiintyy tietämättömämpänä kuin todella on.

Ja Orpo ei sitten saa uhkailla. Hänellä on ilmankin tarpeeksi orpo olo.

Niin, nettipoliisi Fobba taisi olla Janssonille tappouhkauksia lähetellyt ja poliisin suojelussa ja poliisin käskystä huumediilereiden pahoinpitelyjä tekevän jengin pomona esiintyneen kamelinpaskan facebook kaveri? Mikäs sen nimi olikaan? Isänsä Espoon Olarissa sijaitsevassa pitseriassa työskenteli?

holmesin haamu kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

jaa-jaa kirjoitti:Tässä youtubessa kaksi ruudinkeksijää keskustelee aiheesta puoli tuntia ;D
Ruudinkeksijät: Junes Lokka ja tutkinnanjohtaja Teija Koskenmäki-Karaharju

https://www.youtube.com/watch?v=sqYDsgbhkao

Joo, ei tämä Junes mikään järjen jättiläinen taida olla.

"Ai tappouhkaus? Ei viitti kaveria pahemmin häiritä, pyydetään yahoolta dataa tai korkeintaan soitetaan kaverille ja kysytään häneltä, että tekikö hän tämän uhkauksen."

Puhelun sisältö taisi mennä ohi kummaltakin... Poliisi pidätti Juneksen pelkästään sen takia, että allekirjoituksena oli "Julus Lokka". Poliisi teki siis johtopäätöksen, että Julus olisi väärin kirjoitettu nimi Juneksesta.

Siinä on olleet ammattilaiset taas vauhdissa... Samoin eri oikeuslaitokset päästivät poliisin kuin koira veräjästä tämän tapauksen johdosta...

Kaiken huipuksi Iltasanomat, Kaleva yms. muut mediat uutisoivat tapauksen kuin tämä "väärä epäilty" olisi oikeasti uhannut tappaa jonkun... . Puoli vuotta sen jälkeen kun kyseinen epäilty on avoimesti julkaissut koko jupakan ja tiedot siitä, jotka toimittajat hyvin tietävät...
----

Puhelutallenne on jossain märin huvittava.
Tämän taitoluistelun tyylipisteet eivät päätä huimaa Junes Lokan eikä Teija Koskenmäki-Karaharjun kohdalla. Hölinästä teknisesti suoriutuminen tosin luistaa Teijalta hiukan paremmin, johtunee lukuisista toistoista ja harjoittelusta vuosien varrella ;D

Median sotekutumista asiaan en ole seurannut, mutta tyypillisesti uutiset raavitaan tyyillä, jolla saadaan parhaat klikkaukset ja paras poliittinen näkemys esille. Eli media lienee klikkiteknisesti onnistunein. Faktaa ja objektiivisuutta nykymedialta ei voitane enää vaatia, eikä kyllä nykypoliisiltakaan.

Sanoisin, että kisan suurin luuseri ollut käräjätuomari, joka sallii perustuslain tarjoaman suojan rikkomisen ilman syytä-epäillä kynnyksen ylittymistä.

Orpo on kuulemma saanut uuden uhkauksen. Tällä kertaa äärivasemmiston ja Sikari Timosen nimissä. Onkohan asianomainen kirjoittanut nimensä väärin, vai onko joku koiranleuka ollut asialla huumorimielessä? Nähtäväksi jää, että onkohan toimenpiteet samat kuin Juneksella?

En nyt sano enkä väitä, että Timonen olisi itse varmuudella tai edes todennäköisesti Orpolle tehdyn uhkauksen takana. Ottaisin kuitenkin huomioon sen varteenotettavana mahdollisuutena, että hän olisi kuitenkin itse uhkauksen takana. Ainakin miehen tietokoneet olisi hyvä poliisin käydä tutkimassa. Tai niin minä tekisin, jos olisin tutkinnan johtaja. Ehkä arvostelukyky on jossain vaiheessa pettänyt pahemman kerran ja sitten mies itse on tajunnut pahimman kiihtymyksen tai päihtymystilan mentyä ohi, mitä tuli tehtyä. Tai sitten on alunperinkin tavoiteltu pelkkää marttyyrin viittaa. Tietysti sekin on mahdollista, että paha äärioikeisto tai joku yksittäinen hörhö on halunnut tehdä vain kiusaa Timoselle. Tai sitten joku muu äärivasemmiston toimija on katsonut tehokkaammaksi tehdä uhkaus mahdollisimman tunnetun kiihkoilijan nimissä.

Tarkemmin kun tuota pohdiskelee, niin ei Timonen varmaankaan itse ole millään tavalla uhkauksen takana.

Timonen on blogissaan käsitellyt asiaa. Hän ei ole uhkausten takana, vaan joku on tehnyt ne hänen nimissään. Uhkausviestissä on Orpon nimi taivutettu Orvon. Jo siitä näkee ettei Timonen itse ole uhkausten takana, koska hän ei moiseen mokaan syyllistyisi.

Timosen blogia lukeneena voin todeta, että hän on psyykkisesti epävakaa ja arvaamaton.
En ylläty, jos hän paljastuu uhkaajaksi.

Cassandra kirjoitti:Timonen on blogissaan käsitellyt asiaa. Hän ei ole uhkausten takana, vaan joku on tehnyt ne hänen nimissään. Uhkausviestissä on Orpon nimi taivutettu Orvon. Jo siitä näkee ettei Timonen itse ole uhkausten takana, koska hän ei moiseen mokaan syyllistyisi.

Kysehän ei ole siitä, onko vai ei uhkausten takana. Ennakkotapausten perusteella pitäisi Timosen koneet hakea ja perata täysin läpi. Vai koskee tuo vain oikeston edustajia?

Rescuer kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Timonen on blogissaan käsitellyt asiaa. Hän ei ole uhkausten takana, vaan joku on tehnyt ne hänen nimissään. Uhkausviestissä on Orpon nimi taivutettu Orvon. Jo siitä näkee ettei Timonen itse ole uhkausten takana, koska hän ei moiseen mokaan syyllistyisi.

Kysehän ei ole siitä, onko vai ei uhkausten takana. Ennakkotapausten perusteella pitäisi Timosen koneet hakea ja perata täysin läpi. Vai koskee tuo vain oikeston edustajia?

Jos huomasit, niin mä en ottanut kantaa siihen mitä poliisin pitää tai ei pidä tehdä.

Orvon kuulostaa hölmöltä ja on asianomaisen omaakin toivetta vastaan, mutta ilmeisesti kieliopillisesti oikein. Silti itse käytän ehdottomasti Orpon, kun se kuulostaa omasta mielestä paremmalta. Toisaalta taas esimerkiksi ex-jääkiekkoilija Jyrki Lumme toivoo kuulemma nimensä taivutettavan muotoon Lummen, mutta omasta mielestäni Lumpeen kuulostaa paremmalta ja menee vielä kieliopillisesti oikein, niin käytän Lumpeen. Ei siis varsinaista logiikkaa itselläni näissä taivutuksissa muuta kumpi itsestä kuulostaa paremmalta. Sorry OT.

Koimies kirjoitti:Viranomaiset tekivät ainakin omasta mielestään näin kansalle selväksi asian, että heidän mielestään Junes Lokka voisi olla potentiaalinen salamurhaaja, ja tämä jos mikä on maineen lokaamista.

Tuliko tässä poliisi julkisuuteen, että "teimme kotietsinnän Junes Lokan asuntoon, koska uhkaus" vai tuliko Junes itse julkisuuteen asian kanssa?

Tackleberry kirjoitti:

Koimies kirjoitti:Viranomaiset tekivät ainakin omasta mielestään näin kansalle selväksi asian, että heidän mielestään Junes Lokka voisi olla potentiaalinen salamurhaaja, ja tämä jos mikä on maineen lokaamista.

Tuliko tässä poliisi julkisuuteen, että "teimme kotietsinnän Junes Lokan asuntoon, koska uhkaus" vai tuliko Junes itse julkisuuteen asian kanssa?

Parahin suvakki. Poliisi tuli asian kanssa julkisuuteen pidättäessään "Julus" Lokan näkyvästi kotoaan. Loppu on seurausta poliisin ei ehkä edes kovin lainvoimaisesta toiminnasta. Että näin.