Etusivulle lisätty Vantaalla 1980 suoritettu hengenriisto, jossa 17-vuotias mukana "huvittelemassa" - kuten tekijät vähätellen sanoivat kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä. Vantaa nousee tilastoissa lukemaan 2. Samalla artikkelin loppuun lisätty linkki tähän keskusteluosioon.
Alaikäisten tekemiä tappoja, murhia yms on siis muitakin kuin nämä mainitut ja myös vanhempiakin tapauksia, mutta pitäydyn 1960-luvulta lähtien tehdyissä tuon etusivun suhteen. Me muistamme 16-vuotiaan
Tauno Nordmanin, joka surmasi taksinkuljettajan 1953. Syyllinen ei tuolloin ollut televisio ja sen tarjoama väkivaltaviihde, vaan sarjakuvalehdet! Olikohan ihmiskunnan aikojen alussa syynä kivitauluun hakattu väkivaltainen kuva?
- Nykyään se on netti; sairas ja yletön pornon tarjonta sekä pelit yms.
Onhan murha-aaltojen syyksi tarjottu myös lehdistön kirjoittelua henkirikoksista - yllyttävät uutisillaan muitakin. Tämä oli asiantuntijan mielipidekirjoituksena joskus 1970-luvun alussa.
Helsingissä, Annankadulla oli samoihin aikoihin kun Oulunkylän rituaalimurha, nuorisojoukon tekemä henkirikos, mutta tuosta en muista lukeneeni tekijöistä sen tarkemmin. Uutisesta muistan, että "uhri oli selällään liukunut rappukäytävässä". Terä-asetta oli käytetty. Tarkennetaan jos tähän osioon kuuluvaa tietoa löytyy
Kiitokset VoDKalle ja Dr. Bergmeisterille selvennyksistä Pulkkilassa vuonna -78 tehdyn teon selvittelyistä. Vittumaisuus koitui ikäihmisen kuolemaksi. Surmaajan perheen olosuhteet eivät olleet parhaat mahdolliset.
Kuusankosken opettajasurmassa oli myös samanlainen syy; vittumaisuus. Moni paikkakunnalla koulunsa käynyt arvasi heti tapauksesta kuultuaan kuka on uhri. Ja oikein arvasivat.
Sain postilaatikkooni vapisevalla käsialalla kirjoitetun kirjeen, jossa haluttiin avautua syyskuun 1970 tapahtumista Orimattilan Kuivannolla. Pojan pinna oli lopulta katkennut, mitta täyttynyt isän vittumaisuudesta ja loputtomasta ilkeilystä perhettään kohtaan. Isä meni kaverinsa kanssa saunaan, pisti laukun naulaan. Viimeisen kerran. Poika ampui, verta valui siihen malliin, että kanssaan saunonut halusi auttaa, mutta poika oli sanonut, että jos autat, niin sinun käy samoin. Auttamishalut jäivät ymmärrettävästi siihen. Tuomio oli epävarman tiedon mukaan 6-8 vuotta vankeutta. Tuomion suoritettuaan henkilö palasi kylille, jatkoi työelämässä. Kukaan ei paheksunut tekoaan. Olipahan yksi mulkku taas vähemmän.
- Tietenkään mikään syy ei oikeuta ottamaan oikeutta omiin käsiin, mutta voidaankin kysyä miksi kaikesta huolimatta; maailman paras hyvinvointivaltio, maailman paras oikeusvaltio, maailman paras koululaitos, maailman paras terveydenhoito, maailman parhaat viranomaiset, maailman paras sosiaaliturva, maailman parhaat tämä ja tuo eivät pysty toimimaan siten, että kukaan ei tule vittumaiseksi eikä väkivaltaiseksi? Vai onko tuo maailman paras jotain viranomaishöttöä, heidän loputonta itsekehuaan ja toistensa ylistämistä kuinka ME olemme luoneet hallintoalamaisillemme hyvän ja turvallisen maan elää?
Toki lasten tekemiä henkirikoksia voitaisiin ehkäistä; vanhemmuuteen tarvittaisiin "ajokortti". Oletko sovelias, ymmärrätkö mitä on vanhemmuus, vai teetkö lapsen kun nyt just tuntuu siltä että olisi kiva olla äiskä ja iskä - leikkiä perhettä ja kotia. Tai että lapsen saannin jälkeen olen oikeutettu siihen ja tuohon etuuteen. Aloitin siksikin 1960-luvulta, että tuon yli 50 vuoden aikana maailma on muuttunut, mutta lähes joka vuosi on lapsia ollut syytteessä ja tuomittuina henkirikoksista.
- Olisikohan jossakin jonkun asiantuntijan tekemä kooste ja pohdintaa syistä? mustasukkaisuus tyttöystävästä, mutta mustasukkaisuutta myös sisaruksista; siskoa huomioidaan enemmän. Kaveriporukassa toki näyttämisen ja uskaltamisen tarve. Tunne olla jotakin. Itku pääsee lopulta. Ei kuitenkaan kaikilta.
pikas.so kirjoitti:Tämä tapaus: 17.6.1977 Helsinki. 15-vuotias poika osallistui isänsä kanssa miehen surmaamiseen. Ruumista oli yritetty hävittää Kaivotalon jätemyllyssä. Syyttäjä vaati rangaistusta taposta myös pojalle. Tuomio ei tiedossa.
Kaivotalon jätemylly ? Taposta rangaistusta myös pojalle.
En muista tapausta ja siksi ihmettelen. Täyttä lööppitavaraa kuitenkin on täytynyt olla.
Kaivotalon jätemyllysurma oli aikansa uutinen, mutta tapauksen oikeuskäsittelystä en ole onnistunut löytämään yhtään mitään. Uhri oli Ruotsissa asuva suomalaismies, joka oli päätekijäksi epäillyn lanko. Kyläily ei sujunut kohdaltaan odotetusti, vaan vieras päätyi alastomana jätemyllyn hihnalle ja edelleen osittain myllyn kitaan. Ruumiin oli löytänyt ravintola Hungarian siivooja. Mikäli työ olisi tehty loppuun saakka, niin uhri oli kadonnut täydellisesti.
"Cityhallin erillisessä kujanteessa olevan hallin jätemylly jauhaa poliisin mukaan vankatkin kappaleet pirstoiksi neljä metriä pitkälle ja kaksi leveälle siirtolavalle, joka viedään kuorma-autolla kaatopaikalle". HS 20.6.1977.
Edelleen kiinnostaa tapauksen oikeuskäsittely sekä tuon 15-vuotiaan osuus.
