MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:

Thelea kirjoitti:Saatiin sekin farssi päätökseen. Minä en tiedä onko Auer syyllinen vai syytön, mutta noilla todisteilla ei kyllä voi sanoa mitään. Ehkä nyt poliisi ottaa muut tutkintalinjat taas käyttöön ja tutkivat jutun kunnolla. Jos Auer onkin syyllinen, on oikeuden uskottavuuden kannalta parasta, että todisteet ovat vankat, eikä syyllisyydestä jää epäilyjä.

Onko tässä viestissä jokin punainen lanka?
Mielestäsi farssi on saanut päätöksensä. Siis silloin kun oikeusmurha on todettu tapahtuneeksi tosiasiaksi.
Aivan eri mieltä. Meillä pitäisi nyt alkaa suurenluokan likapyykinpesu. Meillä on aivan nolo oikeusjärjetelmä, sellainen läpimätä versio. On meillä Ulvilasyndroomasta kärsivä mediakin, mutta se on toinen juttu. Tynnut olevan yksi sen lukuisista uhreista, toistelet fraaseja ja pyörittelet lauseita, joitten sisältö ja kärki jää hämärään. Vain reagointinopeus toteutuu, mediassakin päällimäiseksi näköjään noussut pointti.

Eikä syyllisyydestä jää epäilyjä? Taitaa rivienvälistä pilkahtaa joku alitajuintainen toive . Tosi huomaamaton .

Haukut väärää puuta, en usko että Anneli murhasi miehensä (40% todennäköisyydellä teki, 60% ei), ja pääasiassa toivon, että poliisi tutkii (eikä hutki) ja löytää tekijän, kuka se sitten onkin, ja riittävän vahvat todisteet, että farssi ei uusiudu. Kun tapaus on ratkaistu ja tekijä vankilassa, voidaan pestä likapyykki. Ja pidän sisarfoorumilaisia idiootteina kun "100%" varmuudella pitävät syyllisenä.

Miten luit viestistäni päinvastaista?

Onneksi olkoon Anneli Auer!

Ihan hyvä, että tämä syyttäjän perheriitatappo-teoria kaatui nyt lopullisesti. Syyttäjän takinkääntö taustanauhamurha-teoriaan tapahtui yksinkertaisesti liian myöhään. Juna meni jo.

Tutkinnassa alkaa nyt uusi aika. Se on nyt selvä asia mielestäni, että kyseessä oli murha. Eli aikaa on tutkia vaikka maailman tappiin. Kannatan KRP:n tekemää uutta avointa rikostutkintaa. Myös Auer-linja on pidettävä avoinna, kuten kaikki muutkin mahdollisuudet. Henkilökohtaisesti toivon, että juttu kiertää KRP:n talousrikosyksikön kautta.

Pallo on nyt poliisilla.

Aika tyhjä olo kun KKO näin lakoonisesti ilmoitti. Koko keskustelu joudutaan käymään täällä, lehdistö menee nurkaan häpeämään. Ei tällä KKO-päätöksellä päästä A-talkkiin. Ei sinne enää löydy viranomaisia Annelia syyttämään. Saas kattoa repeekö Hejac liitoksissaan

Onnea Annelille ! Hienoa että pääsee joulunviettoon rauhallisin mielin. Nyt sitten vielä humpattaneen kertaalleen "Alkututkinta sössi" -humppa? Kari Tolvanen kaivaa jo esiin kauluspaitaa, että pääsee keskusteluohjelmaan kertomaan mielipiteensä ja sen kuinka on saanut vähäiset tietonsa jutusta lehdistöstä? Joko nyt viimein edes joku kertoisi että alkututkinta arvioi asiat oikein, ja ne sekoitettiin uudelleen perusteellisesti vuonna 2009 Porin poliisin luokattomilla rekonstruktioilla. Ja sen jälkeen jauhettiin neljässä oikeudenkäynnissä tyhjästä.

sisotalo kirjoitti:Saas kattoa repeekö Hejac liitoksissaan

Eiköhän se repeily täällä pikemminkin tapahdu. Rauhallista on vajaccilassa.

sisotalo kirjoitti:Aika tyhjä olo kun KKO näin lakoonisesti ilmoitti. Koko keskustelu joudutaan käymään täällä, lehdistö menee nurkaan häpeämään. Ei tällä KKO-päätöksellä päästä A-talkkiin. Ei sinne enää löydy viranomaisia Annelia syyttämään. Saas kattoa repeekö Hejac liitoksissaan

Ei pahasti revennyt, ainakaan vielä. Mitä nyt härkä kilahti lievästi

Muoks: ja Tarakaan ei kovin stoalaiselta vaikuttanut. En lainaa hänen kommenttiaan tänne, koska varmaan itse laittanut jo jonnekin ketjuun täälläkin.

sisotalo kirjoitti:lehdistö menee nurkaan häpeämään.

Kyllä sieltä aika häpeilemätöntäkin sakkiä löytyy . Iltasanomat on taas taattuun tapaansa veemäinen, aikas tarkoitushakuisesti on tämäkin kuva valittu:

http://is13.snstatic.fi/img/626/1289097793634.jpg

Chefile kirjoitti:

damfin kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Huh, huh, Anneli on nyt vapaa nainen. V*tut tietenkin mistään asiantuntijasta, joka oli varma puhelujen nauhoituksesta häkeen. Ja vielä kerran, jos se ei kerran ollut Anneli (*tirsk*), niin kuka sitten..?

Onnittelut vielä kerran Porin poliisille esitutkinnan täydellisestä sössimisestä. Ammattitaito kun olisi riittänyt, olisi AA jo EK päällä ollut ajat sitten.. Nyt murhaaja on keskuudessamme. Ja pedofiili.

Joopa joo... eli jos kapellimestari on omasta mielestään vakaasti sitä mieltä että Auer on syyllinen, ja hänen mielestään häkepuhelun osia oli etukäteen nauhoitettu, tekee se hänestä "asiantuntijan" jonka äänitekninen tuntemus kumoaa kyseisiä tutkimuksia työkseen tekevän puolueettoman fbi:n asiantuntijan antaman lausunnon?

Ja oikeen pedofiili... tuolle ei voi kyllä muuta kuin nauraa kun on lukenut ne "todisteet" joiden perusteella pedofilia tuomio annettiin, voi jessus

Suosittelen hieman päästämään irti tuosta omasta jästipäisestä kannasta ja katsomaan totuutta silmiin: FBI:n tutkija teki tämän kuuntelun vuosia sitten, se oli yhden ihmisen mielipide ja sillä selvä. Hollywoodin mukaan hän voi olla maailman paras, mene ja tiedä. Mutta jälkeenpäin tekniikka on tässäkin asiassa kehittynyt ja uusin ohjelma, jota nyt käytettiin antoi yksimielisen "tuomion"; osia puhelusta oli tottavie nauhoitettu. Tätä mieltä olivat HUOM. orkesteriammattilainen, KRP:n ammattilaiset, yliopiston ammattilainen ja tais olla vielä muitakin. Että "lol" vaan.

Niin joo, että pedofiiliksi ei voi kutsua kun saa käräjilla ja hovissa reilun 7 vuoden vankeuden kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä..? Väitätkö että "todisteet" eivät kelpaa sinulle, joten ne eivät voi kelvata kolmelle eri oikeusasteelle, häh?

Kyllä te v*ttu ootte sekaisin Pro-Annelit!

Että oikein Pro-Anneli, kiitos vaan Pro-tittelistä, toki taustojen valossa voisit vilkaista montako viestiä näihin Ulvila ketjuihin olen postaillut
Ja mitä noihin luettelemiisi "ammattilaisiin" tulee, niin lue KKO:n viimeisin ja lopullinen päätös, eli todisteet eivät riittäneet, eli "ammattilaistesi" lausunnot eivät olleet uskottavia... HUOM. KKO oli siis tätä mieltä, ja se tuskin olisi ollut tätä mieltä jos osa puhelusta olisi ollut "tottavie nauhoitettu"

Ja melkoinen taulapää täytyy olla jollei näe sitä selkeää lankaa joka tämän syyttäjän epätoivoisen murhasyytteen ja pedofiilisyytteen välillä punaisena hohtaa... samaa väkisinväännettyä tuubaa, mutta hyvinhän se kakkikin näyttää joillekkin maistuvan, ja makuasioistahan on turha kiistellä

Oikeuslaitos ei halua alkaa repostelemaan omia virheitään, joihin kuuluu viimeinen Hovoikeuden päätös. Nyt maksetaan murhaajalle korvauksia satoja tuhansia: saa ostaa omakotitalon ja viettää päiväkahveja muutaman fanin kanssa. Naurettavaa Korkeimmalta Oikeudelta. Oikeustoimen ongelmien ja virheiden peittelyä.

Caldera kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:lehdistö menee nurkaan häpeämään.

Kyllä sieltä aika häpeilemätöntäkin sakkiä löytyy . Iltasanomat on taas taattuun tapaansa veemäinen, aikas tarkoitushakuisesti on tämäkin kuva valittu:

http://is13.snstatic.fi/img/626/1289097793634.jpg

Itse yritän vältellä tämän päivän uutisia. Tulee aina vaan ahdistunut olo niistä, niin en lue lainkaan. Nyt ei saisi tämän jutun antaa jäädä tähän, koska useat tyhmät ihmiset pitävät vielä Aueria syyllisenä, koska eivät ole saaneet käyttöönsä/järkeensä kaikkea relevanttia tietoa. Pitäisi saada yksinkertaisia otsikoita yksinkertaisille ihmisille.

Eli en vieläkään saa oikein iloa päälle. Mutta laitetaan nyt pari lainausta, joita olen pantannut tätä tilannetta varten =) :

Miss Holmes 23.6.2010 (Auerin käräjätuomion jälkeen) :
Minä tiedän täsmälleen kourallisen ihmisiä, jotka edelleen uskovat Annelin syyttömyyteen: Matula, tuo Naakka, turunmurre, Joutsenlahti ja Anneli itse.

MissHolmes 28.6.2010: Minulle yhtenä hämmästyksen aiheena täällä on aina ollut se, että hyvin monet kirjoittajat uskovat poliisin, syyttäjän, tuomarien ja jopa oikeuslaitosten pääsääntöisesti olevan väärässä ja läpeensä korruptoituneita. Jopa meillä täällä Suomessa.

Kuolemannaakka 15.10.2012: Ja read my lips: AA ei tästä keissistä tuomiota saa, siihen ei ole oikein minkäänlaisia mahdollisuuksia.

Laitetaan nämä oikeusmurhan toteuttaneiden Porin käräjäoikeuden laamannien ja tuomarien nimet esille.

Molemmilla kerroillahan kolmen tuomarin kokoonpanoissa oli mukana myös älyllistä kapasiteettia omaavat tuomarit (Ilman ja Ilvessalo) , jotka kirjauttivat vähemmistöön jääneet omat päätöksensä tuomioon. Eivät olleet saanet taotuksi järkeä laamannien päähän. Äänestystuomiolla elinkautisvangiksi, kahdesti.


Eläkkeelle siirtynyt Kari Lauren ja tuomari Riikka Sandholm ovat vastuussa siitä ensimmäisestä käräjäpäätöksestä, josta joku ystävällinen voisi laittaa linkkivinkin. Kaiketi se jostain vielä löytyy, vaikken minä sitä löytänyt.
Tässä käsittelyssä muuten ylikonstaapeli Tapio Santaoja aikoi yksinään selättää oikeuslaitoksen. Kieltäytyi ja vetosi poliisilakiin ja ties mihin. Ei ikimaailmassa me teille mitään kerrota, nää on poliisin salaisia keinovalikoimia - tyyliin. Turkulainen asianajaja Kauppila taisi saada oikeuden rattaisiin vauhtia tässä asiassa.
Kun oli käynyt niin ikävästi, että Anneli Auer oli tajunnut perheineen joutuneensa peitetoiminnan kohteeksi.
Korkeinoikeus määräsi Keskusrikospoliisin kertomaan edes jotakin eli sellaisen haluamansa raportin laatimaan. Ja sellainen lähes kokonaan mustattu versiohan sitten oikeudelle toimitettiin. Oli koti ollut paikkakuuntelussa, televalvonnassa ja peitehenkilö ujutettuna. Sanoinkuvaamattoman tyrmyitynyt olen yhä edelleen tämän peitesepon käytön sallimisesta Suomessa 2000-luvulla. Mitä mahtavat tarkoittaa ihmisoikeudet, moraali ja eettiset perusteet Keskusrikospoliisissa. Ei paljon paskaakaan paina moiset, teoista päätellen.
Miten rahalla voidaan korvata mm. lapsille moisen valtiovallan toimeenpanemän vääryden aiheuttamat pelot, epäluulot ja luottamuksen menetykset yhteiskunnan suuntaan. Vanhin tytär kertonut hillittömästi pelkäävänsä poliiseja nähdessään. Lasten oikeuksia on loukattu monella tavalla, mutta niihin ei ilmeisesti koskaan puututa millään tavalla. Rahallisen kirvauksenkaan muodossa.

Toisilla käräjillä jo Riihisäätiöjutussa mahalaskun aikoinaan tehnyt, vastavalittu laamanni Martti Juntikka laati oman näkemyksensä ja tuomari Anette Santamaa ideoi fantasioittensa pohjalta ihka oman versionsa. Ja syyttömyyteen päätynyt Ilvessalo sitten vielä kolmannen mielipiteen tuomiosta. Sitä Anetten versiota en tänä päivänäkään ole kyennyt loppuun lukemaan, se vaikutti jo alusta lähtien olevan puppua.

Tämä video kertoo kaiken
https://www.youtube.com/watch?v=vJEKPBNP3iU

Hyvä näin! Onneksi olkoon Auerin porukka. Tämä oli odotettavissa!

Tulihan se oikea päätös sieltä. Vihdoin ja viimein. Tosin jo hovin ensimmäisen vapauttavan tuomion olisi pitänyt jäädä lainvoimaiseksi, prosessia on pitkitetty kohtuuttomasti.

Seksuaalirikostuomion purkua lähdetään nyt myös hakemaan uudella selvityksellä.

Caldera kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:lehdistö menee nurkaan häpeämään.

Kyllä sieltä aika häpeilemätöntäkin sakkiä löytyy . Iltasanomat on taas taattuun tapaansa veemäinen, aikas tarkoitushakuisesti on tämäkin kuva valittu:

http://is13.snstatic.fi/img/626/1289097793634.jpg

Huikean hieno suoritus Iltasanomilta! Auer hymyilee vienoa hymyään ja jättää katsojat pohtimaan, että emme taitaa tietää kaikkea mitä he tietävät. Palkinnon arvoista kuvajournalismia!