MURHA.INFO

Alibi 6/2016

Onko tietoa miten herralla nykyään menee? Palasko poriin tuomion jälkeen ja onko uusia tuomioita tullut? Tai häneltä itseltä nirri viety?

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Marras 21, 2016 1:04 pm Tämä tuomio sai lainvoiman. Kukaan ei valittanut hoviin säädetyssä ajassa. Eikä sen jälkeen. Vastaaja koki tuomion oikeaksi, sillä eihän se ole - kuten nimimerkki kakkosurpo jo mainitsi - käytännössä kuin 3 v 9 kuukautta.

Ei,Joni istui tasan 3 vuotta,alle 21 vuotiaat ensikertalaiset istuu 1/3.
9 vuoden tuomionko jakaa kolmeen osaan se on tasan 3 vuotta per osa,miten saat siitä yhden osaksi 3 vuotta 9 kuukautta?

Peni kirjoitti: La Loka 21, 2023 3:51 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Marras 21, 2016 1:04 pm Tämä tuomio sai lainvoiman. Kukaan ei valittanut hoviin säädetyssä ajassa. Eikä sen jälkeen. Vastaaja koki tuomion oikeaksi, sillä eihän se ole - kuten nimimerkki kakkosurpo jo mainitsi - käytännössä kuin 3 v 9 kuukautta.

Ei,Joni istui tasan 3 vuotta,alle 21 vuotiaat ensikertalaiset istuu 1/3.
9 vuoden tuomionko jakaa kolmeen osaan se on tasan 3 vuotta per osa,miten saat siitä yhden osaksi 3 vuotta 9 kuukautta?

Oikaisu oli asiallinen, mutta saivartelu ei.

Unohdin sen nuorisoalennuksen. 3 vuotta siitä sitten tuli.

Jokos muuten kirjuuttelit näsäviisastelujas Iltalehrenkin toimituksehen, sillä:

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 18-vuotiaan Joni Jaska Juhani Kosken taposta ja varkaudesta yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

Taposta tuomitun porilaisnuorukaisen uusi kotiosoite on Turun uusi vankila. 18-vuotias kärsii rangaistustaan laskennallisesti vielä runsaat neljä vuotta.

Iltalehti

Ryöstömurhahan tuo oli,en ihmettele ettei joni jaska valittanu.
Olis tullu hovissa elinkautinen 50-50 todennäköisyydellä,vähän turhan isoa peliä kokeilla tuuriaan,että 3 vuoden istuminen muuttuuki vähintään 10 vuoden istumiseksi siksi että itse yritti saada tuomion laskemaan joillakin kuukausilla ehkä..
Koska pienemmäksi sitä 9 vuotta ei olis aivan varmasti saanu koska minimiki taposta ilman ryöstöä on 8v.,jos joni jaska olis valittanu,olis syyttäjä saanu tien auki vastavalitukseen automaattisesti ja vaatinut kenties vielä kovempaa tuomiota.Kumma ettei syyttäjä ajanu murhaa,eikä valittanu.Varmaan sääli nuorukaista.

"Joni Koski kohtasi kaverinsa pubissa Porin Pihlavassa. Kun pubi meni aamuyöllä kiinni, Koski soitti kaverukset jatkoille puolitutun miehen asuntoon. Vieraat juottivat isännän humalaan tuopillisella jaloviinaa. Koski tiesi, että miehellä on rahaa. Hän pyysi tältä rahaa lainaksi. Isäntä kieltäytyi. Koski kaatoi isännän vatsalleen lattialle. Koski asettui polvilleen miehen päälle ja kuristi tämän vyön avulla hengiltä.

Käräjäoikeuden tapoksi katsoma henkirikos sattui Porin Pihlavan kaupunginosassa joulukuun 27. päivä.

Satakunnan käräjäoikeus ei löytänyt teolle muuta motiivia kuin rahan. Uhri ei antanut käytöksellään syytä teolle.

Koski varasti uhrin lompakosta 200 euroa. Tiettävästi Koski olisi halunnut enemmänkin, sillä ennen tekoa hän lähetti kaverilleen tekstiviestin, joka kuului ”tapetaan se just saadaan 4ton käteen”

Koski myönsi sekä tapon että varkauden, mutta kiisti sen, että tappo olisi tehty rahan vuoksi.

Kosken mukaan uhri olisi tarttunut hänen vaatteisiinsa, mistä hän kimmastui ja päätyi humalatilassaan etukäteen suunnittelemattomaan tekoon.
”Tappajan näköinen mies”

Suunnittelemattomuutta vastaan puhuu kuitenkin tekstiviestin lisäksi myös se, että Koski, joka ei vippiä saanut, oli todistajan mukaan tokaissut isännälle: ”Miltä tuntuisi, jos elämä päättyisi?”

Todistajan mukaan Koski oli kysynyt isännältä puukkoa. Tämä oli kieltäytynyt todeten: ”en annan puukkoa tappajan näköiselle miehelle!”

Koski ei puukkoa tarvinnut. Hänelle riitti vyö. Todistajan mukaan kuristaminen kesti 3–4 minuuttia.

Sanojensa mukaan todistaja yritti sekä puheille että repimällä estää Koskea teosta. Koski oli kuitenkin kaveriaan väkevämpi.

Koski esti niin ikään kaveriaan soittamasta hätäkeskukseen tuoreeltaan. Muutamaa minuuttia myöhemmin hän kuitenkin antoi luvan soittoon.
:
:

Oikeus katsoi Kosken syyllisyysasteen korkeaksi. Tekoa on myös suunniteltu. Yhteinen rangaistus molemmista rikoksista on yhdeksän vuotta vankeutta. Rangaistus on hieman ankarampi kuin taposta keskimäärin tuleva kahdeksan vutota.

Käräjäoikeus passitti Joni Kosken Turun vankilaan rangaistustaan suorittamaan.

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Vitun raukkamainen teko. Karma kostaa tämänkin aivan varmasti. Miten joku voi elää tuollaisen teon jälkeen, saatana.

Saramäki2019 kirjoitti: La Loka 21, 2023 2:17 pm Onko tietoa miten herralla nykyään menee? Palasko poriin tuomion jälkeen ja onko uusia tuomioita tullut? Tai häneltä itseltä nirri viety?

Jos selailee somesta vaihtoehtojen yhdennäkösyydet ja iät niin näyttäisi Pirkanmaalla vaikuttavan ja kamppailulajeja harrastaa. Opettelee lukkopainissa varmaan millon päästää ote ennen kun henkiloppuu toiselta.

Etpk löytyiskö tästäkin casesta ?
Nyt huhujen ja lehtitietojen mukaan olis riehunut puukon kanssa Nokialla ale-pubissa

matamimimmi kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 4:56 pm Etpk löytyiskö tästäkin casesta ?
Nyt huhujen ja lehtitietojen mukaan olis riehunut puukon kanssa Nokialla ale-pubissa

Joo sama kaveri.

matamimimmi kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 4:56 pm Etpk löytyiskö tästäkin casesta ?

Onhan tätä toki kysytty, mutta ei löydy julkista versiota.

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Marras 21, 2016 1:04 pm Tämä tuomio sai lainvoiman. Kukaan ei valittanut hoviin säädetyssä ajassa. Eikä sen jälkeen. Vastaaja koki tuomion oikeaksi, sillä eihän se ole - kuten nimimerkki kakkosurpo jo mainitsi - käytännössä kuin 3 v 9 kuukautta.

Eiköhän tuo jättänyt valittamatta sen takia ettei syyttäjä pääse tekemään vastavalitusta ja vaatimaan sittenki elinkautista murhasta.

Ei ole syytä valittaa jos saa henkirikoksesta 9 vuotta jos uhkana on, että se muuttuuki elinkautiseksi. Parempi olla valittamatta ja olla vaatimatta minimiä eli 8 vuotta, vuosi maksimisaan pois tai sitten elinkautinen, melkoset olis panokset.