MURHA.INFO

rumilus kirjoitti:

Metsäpirtti kirjoitti:Persereikä nyt kuuluu ihmisen intiimialueeseen jolla ei kenelläkään ole lupa koskea ilman lupaa. Oisko pomppulinnalla yhtä kivikautinen mielipide asiaan, jos sattuis omalle kohalle ? Jestas mitä vatipäitä se maailma vielä päällään kantaa.

Kaikki iljetykset mitä ihmiset voivat keksiä eivät täytä lakikirjan raiskauksen määritelmää. Itseasiassa tuo nylyinen, joka ainakin periaateessa voi kattaa muulla kuin peniksellä tehtävän anaaliraiskauksen on vasta pari vuotaa vanha; aiempi oli vieläkin rajaavampi.

Voimassa 1.9.2014-

Oikeuden mukaan avaimenperän työntäminen peräaukkoon ei ollut raiskaus - osa pahoinpitelyä

KOTIMAA 25.10.2017 16:25 STT

Espoon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona kaksi miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin jutussa, jossa kolmatta miestä viilleltiin, hakattiin ja tämän peräaukkoon työnnettiin avaimenperä.

Oikeus tuomitsi kaksikon törkeästä pahoinpitelystä, mutta hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta. Oikeuden mukaan avaimenperän työntäminen peräaukkoon ei ollut seksuaalinen teko, vaan osa pahoinpitelyä.

Niko Elmeri Tarna, 32, tuomittiin kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Törkeän pahoinpitelyn lisäksi tuomio tuli muun muassa huumausainerikoksesta ja vaarallisen esineen hallussapidosta.

Benjamin Mikael Wiberg, 30, sai puolestaan kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomion törkeästä pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta.
Kaleva

Ei raiskaus, lukutaidoton ja ymmärtämätön oikeus, taas.

Otsikkoa asemoitu
-NILS-

Eli penetroituminen anaalisesti ei ole raiskaus? Varokaa vaan molempien sukupuolien edustajat jos joku lukutaidollinen ählämi sattuu lukemaan ja levittää sanomaa tuosta. Peppukipuja odotellessa.

Jos uhri olisikin ollut nainen, niin oletan raiskauksen tunnusmerkistön täyttyvän kevyesti?

sörsse kirjoitti:Jos uhri olisikin ollut nainen, niin oletan raiskauksen tunnusmerkistön täyttyvän kevyesti?

Jos teko olisi ollut seksuaalinen. Harvemmin pahoinpitelyn yhteydessä avaimenperän persereikään työntäminen on seksuaalinen teko. Tietenkin on sitten noita hinureita, joiden mielestä penetraatio avaimenperällä omaan persereikään on seksuaalinen teko, mutta tuossa se oli vain pahoinpitelyä ja uhrin nöyryyttämistä.

Tuskinpa tässä oli pohjimmiltaan kyse siitä, oliko teko seksuaalinen, vai ei, vaan kyse taisi olla paremminkin siitä, että saatiin virkamiesten näkökulmasta helposti käsiteltävä tuomiopaketti.
Jos tuohon mukaan olisi otettu vielä raiskauskin, niin paketti olisi tuottanut byrokraateille enemmän päänvaivaa. Todettiin ilmeisesti, että kyse on niin pikkuseikasta rikoksen suhteen, että tilanteen kannalta hyötysuhde on sellainen, että on parempi olla tuomitsematta raiskauksesta.

Peräsuolen yhteydessä on myös käsittääkseni eturauhanen lähistöllä ja g-piste joiden kautta voi saada seksuaalista mielihyvää ja ovat ns. erogeenisia alueita. Sieraimeen tai korvakäytävään työnnettävät asiat todennäköisesti tuottavat vähemmän seksuaalisia tuntemuksia.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko peräaukko sukupuolielin vai ei...

Rikoslaki
20 luku
10 § (27.6.2014/509)
Määritelmät
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.

Ei ole ensimmäinen kerta kun käräjäoikeus on katsonut ettei esineiden tunkemisella miehen hanuriin ole ollut seksuaalista tarkoitusta ja jättänyt tuomitsematta raiskauksesta.

Oikeuden päätös vaikka täältä:

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=22018

Siinä tekovälineenä virvelinvapa ja uhrina vanhus.

putsari kirjoitti:

Rescuer kirjoitti: Ei ole ensimmäinen kerta kun käräjäoikeus on katsonut ettei esineiden tunkemisella miehen hanuriin ole ollut seksuaalista tarkoitusta ja jättänyt tuomitsematta raiskauksesta.

Eihän se sitä ole jos sillä ei ole seksuaalista motiivia vaan se on osa pahoinpitelyä jolla on tarkoitus nöyryyttää uhria.

Usein tuollaisella on tarkoitus nöyryyttää uhria nimenomaan seksuaalisesti, aiheuttaa siten paljon vittumaisempia tunteita kohteelle, sanoja on varmasti myös käytetty ja ne voi kuvitella ihan itse. Putsarin ajatusmaailma pitää saada päivitettyä nykyaikaan. Seksuaalinen nöyryytys voi aiheuttaa jopa viiveellisen kuoleman, uhrin oman käden kautta. Oikeuslaitoksella on ollut myös vaikeuksia ymmärtää tätä asiaa.

Fiksu oikeuslaitos vaan ei näe tuossa mitään seksuaalista, ei nöyryytyksen eikä muunkaan suhteen kun kyseessä ei ole sukuelin. Eli silloin ei voi olla raiskaus kyseessä.
Jos taasen naisen värkkiin työnnetään esim keppi, kyseessä on raiskaus.
Tästähän voisi jotkut tasa-arvoaktiivit homot nostaa äläkkää, osa heistä kun tuota läpeä käyttää seksuaalisesti.
Mitä taasen tulee tuohon nöyryytykseen niin eiköhän tuo miehelle ole siitä pahimmasta päästä.

Eihän raiskauskaan ole seksuaalinen teko, vaan sen tarkoituksena on nöyryyttää uhria, sanovat jotkut. Toisaalta seksihimossa tehty raiskaus on usein raiskaus, mutta siitä ei tuomita näytön puuttuessa. Mutta onko vaginaraiskaus naiselle aina seksuaalinen teko vai nöyryytys?

Tässä toisessa Espoon tapauksessa paljon samaa kuin tuoreemmassa Espoon tapauksessa, tuomio olisi ilmeisesti tullut raiskauksesta mikäli uhri ei olisi muuttanut kertomustaan(keskustelukin pyörii samojen asioiden ympärillä ): https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 15#p743523

Vaikuttaa sille, että raiskaustuomio olisi napsahtanut ellei uhria olisi pakotettu muuttamaan kertomustaan;

Syytteen mukaan miehen peräaukkoon tungettiin myös lääkeruisku, josta tuli syyte törkeästä raiskauksesta.

Raiskaussyyte meni kuitenkin nurin. Uhri muutti kertomustaan siten, että hän olikin itse joutunut työntämään lääkeruiskun peräaukkoonsa eikä kukaan muu ei ollut sitä tehnyt.

Oikeus katsoi miesten syyllistyneen vapaudenriistoon ja pahoinpitelyihin. Tekijät tuomittiin noin vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

Heidän katsottiin syyllistyneen myös muihin rikoksiin, kuten varkauteen ja petokseen.Yksi tekijöistä tuomittiin syylliseksi 17 eri rikokseen, joista kokonaistuomio on vuosi ja kuukausi ehdollista vankeutta.

Oikeus toteutui taas?