MURHA.INFO

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ei Suomessa ole rikosta nimeltä murhapoltto.

Ei enää, vanhan murhapolton korvaa nykyään rikosnimike törkeä tuhotyö. Paitsi että sieltä löytyy se perinteinen "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", jolla saadaan tuokin tiputettua perusmuotoiseksi.

EjM kirjoitti:

Paa kirjoitti: No, on se kyllä meidän kaikkien etu, että ollaan saatu maahamme työvoimapulaa helpottamaan näinkin vastuullisia ja fiksuja yksilöitä

Mistä päättäjät on ikinä saanutkaan päähänsä, että me tarvitaan ulkomailta helpotusta työvoimapulaan? Kun viime marraskuussa työttömyysprosentti oli 8,2% mikä tekee 216 000 ihmistä. Luulis että tuosta joukosta saisi sen tarvittavan työvoiman ettei tartte ulkomailta asti roudata porukkaa työn takia. Olishan se helpompaa/halvempaa kouluttaa Suomalaisia erinäisiin ammateihin, kun ei tarvitse erikseen opettaa kieltä ja käytöstapoja.

Niinpä. Mutta kun tarpeeksi toistat sanaa työvoimapula, niin joku saattaapi vaikka uskoa sen

sine qua non kirjoitti: Media loistaa taas kaksoisstandardillaan. ....

Erinomainen tilitys! Lukekaaa median toimittajat, jos kärkytte täkyjä ja pointteja, lukekaa ja sisäistäkää. Ottakaa "sine qua non" aviiseihinne kirjoittamaan ajankohtaisia pläjäyksiä, korkeatasoista ja oivaltavaa materiaalia.

Toivottavasti viranomaiset ja päättäjät ymmärtävät olla antamatta periksi rikosten uhan edessä - parempia olosuhteita ei pidä mennä tarjoamaan, jottei tuho/murhapolttoja kävisi asukkaiden tylsistyessä julk. laitosten tasoiseen palveluun/tarjontaan.
Tälläiselle turismipopulalle passi ja hammasharja käteen, tervemenoa (ja toivotaan etteivät poksauta lentokonetta protesteikseen. ) Jos todella on niin matala kynnys tuikata monien ihmisten yhteinen asuinsija tuleen...., ei liene kaukana muutkaan vastaavat massamurha-narsististiset temput ja huomionhaut.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ei Suomessa ole rikosta nimeltä murhapoltto.

Suomen presidentti oli sitä mieltä että taannoinen ilotulite "isku" vokin parvekkeelle oli hänen mielestään murhapoltto. Miksi nyt tuplastandardi? Vaikuttaako suojaväri alentavasti rikosnimikkeeseen?

chadspill kirjoitti:Nyt vain murhapoltosta syyte ja kova ehdoton tuomio tälle matulle niin annetaan esimerkki näille ali-ihmisille.

Jotenkin olen aavistellut näiden hyökkäysten mahdollisiksi tekijöiksi vokkilaisia, ja paljastuihan ainakin yksi. Yritys esittää, että vok:it on turvattomia, esim. hotellimajoitus olisi turvallisempi? Ovat tyytymättömiä ja pettyneitä kehnompiin oloihin kuin, mitä heille oli luvattu. Mutta kuka on luvannut? Ei ole Suomen vika jos ovat saaneet väärää tietoa! Siksi tuo valittaminen tympäisee!

chadspill kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ei Suomessa ole rikosta nimeltä murhapoltto.

Suomen presidentti oli sitä mieltä että taannoinen ilotulite "isku" vokin parvekkeelle oli hänen mielestään murhapoltto. Miksi nyt tuplastandardi? Vaikuttaako suojaväri alentavasti rikosnimikkeeseen?

Ennenvanhaan eli vielä 20 vuotta sitten Suomen rikoslaissa oli säädös murhapoltosta. Tätä presidentti muisteli. Kyseisen rikoksen tunnusmerkit täyttävä teko tulisi nykyään tuomituksi joko tuhotyönä tai törkeänä tuhotyönä. Tekijän ihonväri ei liity aiheeseen.

teppo kirjoitti:Ennenvanhaan eli vielä 20 vuotta sitten Suomen rikoslaissa oli säädös murhapoltosta. Tätä presidentti muisteli. Kyseisen rikoksen tunnusmerkit täyttävä teko tulisi nykyään tuomituksi joko tuhotyönä tai törkeänä tuhotyönä. Tekijän ihonväri ei liity aiheeseen.

Pitäisiköhän presidentin kuitenkin puhua nykytermein. Vai sanooko hän vielä, mustaihoista neekeriksi, puusuksia lylyiksi ja kalhoiksi, aviorikosta salavuoteudeksi...? Enpäs tiedä, ehkä ja se voi selittääkin murhapoltosta puhumisen.
--------------------------------
Nysse on vangittu!

Tampereen vastaanottokeskuspalosta epäilty asukas vangittiin

Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut Tampereen Rautaharkon vastaanottokeskuksen tulipalosta epäillyn asukkaan. Vangitsemispäätös tehtiin perjantaina.

39-vuotiaan miehen epäillään sytyttäneen tiistaina vastaanottokeskuksen taukohuoneen verhot palamaan. Epäilty kiistää teon. Asiaa tutkitaan tuhotyönä.

Vastaanottokeskuksen henkilökunta onnistui sammuttamaan palon nopeasti, eikä kukaan loukkaantunut. Palo aiheutti kiinteistöön savu- ja nokivahinkoja. Rautaharkon keskuksessa on ollut kaikkiaan jo kolme tulipaloa.

Keskuksessa on tilat 120 turvapaikanhakijalle.

Turun Sanomat
14:16

Doctor Lecter kirjoitti: Pitäisiköhän presidentin kuitenkin puhua nykytermein. Vai sanooko hän vielä, mustaihoista neekeriksi, puusuksia lylyiksi ja kalhoiksi, aviorikosta salavuoteudeksi...? Enpäs tiedä, ehkä ja se voi selittääkin murhapoltosta puhumisen.

Juu. Vanhemmiten sitä huomaa, että maailma ja kielenkäyttö muuttuu ympärillä mutta itselle tulevat mieleen vanhat asiat ja sanat. Neekeriksi oli poliittisesti korrektia kutsua vielä 80-luvun puolivälissä ja loppupuolellakin ja niin luki peruskoulun kirjoissakin. Nekrusta ei saanut puhua, kun se vastasi nigger-ilmausta, joka oli loukkaava. Sitten piti alkaa puhua mustista. Meille ei sentään tämä African American oikein kotiutunut. Aviorikos kuulostaa jo vähän vanhahtavalta sekin ja puusuksienkin aika meni.

Minulle jäi se käsitys, että presidentti halusi selittää polttamalla tapahtuvaan tuhotyöhön kohdistuvaa paheksuntaansa sillä, että rikosta hänen opiskeluvuosinaan kutsuttiin murhapoltoksi. Tämä oli varmaankin suunnattu niille keskustelijoille, jotka eivät ole nähneet asiassa erityistä moitittavaa.

teppo kirjoitti:Ennenvanhaan eli vielä 20 vuotta sitten Suomen rikoslaissa oli säädös murhapoltosta. Tätä presidentti muisteli. Kyseisen rikoksen tunnusmerkit täyttävä teko tulisi nykyään tuomituksi joko tuhotyönä tai törkeänä tuhotyönä. Tekijän ihonväri ei liity aiheeseen.

On selvä tuplastandardi kun suomalainen ilotulitekepponen tuomitaan presidentin johdolla murhapoltoksi, kun taas turvapaikanhakija yrittää oikeasti polttaa rakennuksen jossa on ihmisiä, presidentti ja media ei mainitse sanallakaan murhapolttoa. Tästä voi päätellä että suvakit ja media katsovat turvapaikanhakijoiden rikoksia läpi sormien.

Rautaharkon vastaanottokeskuksen tuhopoltosta nostettiin syyte turvapaikanhakijaa vastaan

Tampereen Rautaharkon vastaanottokeskuksen tuhopoltosta epäiltyä turvapaikanhakijamiestä vastaan on nostettu syyte tuhotyöstä. Asiaa käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa 5. toukokuuta.

39-vuotias turvapaikanhakija otettiin kiinni tammikuussa epäiltynä vastaanottokeskuksen taukohuoneen verhojen sytyttämisestä. Palo saatiin sammumaan nopeasti, mutta se aiheutti kiinteistöön savu- ja nokivahinkoja, ja jotkut talon asukkaista hengittivät savua.

Samassa vastaanottokeskuksessa syttyi yhteensä kolme paloa. Ensimmäinen tulipalo syttyi 10. marraskuuta vastaanottokeskuksen rappukäytävässä ja toinen loppiaisena. Paloissa kukaan ei loukkaantunut vakavasti. Miestä vastaan on nostettu syyte vain viimeisestä tulipalosta.

Kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen päätyi syyttämään miestä tuhotyöstä eikä törkeästä tuhotyöstä.
– Oikeuskirjallisuuden mukaan törkeässä tuhotyössä pitäisi olla suuri määrä ihmisiä konkreettisessa vaarassa, Virtanen sanoo.

Suuri määrä tarkoittaa Virtasen mukaan kymmeniä ihmisiä. Konkreettiseksi vaaraksi taas ei riitä pelkästään se, että on ollut samassa rakennuksessa.

Esitutkinnassa epäilty kiisti syyllisyytensä. Keskiviikkona hän vastaa syytteeseen käräjäoikeuden pääkäsittelyssä Tampereella.

Esitutkinnassa kaksi ensimmäistä tulipaloa vaikuttivat myös tahallaan sytytetyiltä, mutta niiden sytyttäjästä ei saatu näyttöä.

Aamulehti
28.4. 10:21

Saattaapi olla, että ahdistuneisuus ja huoli perheestä ajoivat tekijän tähän epätoivoiseen tekoon. Vakuutus korvaa ja sehän ei ole keneltäkään pois.

Toisaalta mietin sitäkin, että mitä tekijäksi epäilty on paennut ja miksi hän saapui juuri Suomeen? Mikä on hänen tulevaisuudensuunnitelmansa ja miten hän oli ajatellut integroituvansa Suomeen? Kävikö myös hän päiväkodeissa ja evl seurakunnan lapsityöhän tutustumassa saadakseen tuntumaa suomalaiseen kulttuuriin? Oliko hän jyrkän linja muslimi vaiko maltillisen suuntauksen kannattaja? Oliko hän ajatellut miten suomalainen yhteiskunta eroaa kotimaansa yhteiskunnasta ja kumpi yhteiskunta olisi hänelle enemmän mieleen?
- Sillä minä tätä jälkimmäistä että kun 90 pros lähi-itäläisistä (oletan tekijäksi epäillyn saapuneen sieltä suunnasta) on varsin jyrkkiä koraanin tulkinnassaan, että onko hän matkalla Suomeen karistanut nuo patavanhoilliset ajatukset, tavat, tottumukset ja kulttuurinsa vaikutteet mielestään. Niinhän suurin osa saapujista on tehnyt - ainakin oman kertomuksensa mukaan...

EDIT: Syyttäjä ei puhunut murhapoltosta, niinkus pres Niinistö (kok). Mutta ehkä ilotulitteilla tehtävä "hyökkäys" on sitä, kun taas verhojen tuikkaaminen tuleen on "vaan" tuhotyö.

Syyttäjä teki oikean päätöksen koska vaaraan ei joutunut useita kymmeniä ihmisiä, vaan 150 matua. Näin on asia tulkittava koska syyte tuli vain tuhotyöstä eikä törkeästä tuhotyöstä, ja perusteluna oli että olisi pitänyt vaaraan joutua useita kymmeniä ihmisiä. Syyttäjän päätelmä on muuten lainvastainen, mutta kun törkeän tuhotyön tekijä on tällainen syyttäjänkin mielestä ei ihmiskuntaan kuuluva, kuten matut jotka olivat tapahtumahetkellä vokissa, niin mikäpä siinä.
Sanotaan sitten tuomiolauselmassa että oli eläimellistä menoa Tampereen vokissa, mutta näithän sattuu, ei tuomiota.

Mitä tulee tähän syyttäjän syytteen lainvastaisuuteen niin se on totta, luku 34 ja sieltä pykälä 3 Suomen lakikirjasta kertoo asian todeksi. Sytyttää tulipalon missä suuri joukko joutuu vaaraan on törkeä tuhotyö. Rakennuksessa oli teon tekohetkellä suuri joukko henkilökuntaa(ihmisiä kaiketi) ja sitten näitä matuja. Osa sai savusta oireita ja todellinen katastrofin mahdollisuus oli todella suuri mikäli henkilökunta ei olisi saanut paloa sammumaan.

Ekalla sivullahan onkin jo pelastuslaitoksen alkuviivat jutulle kun kertovat että näyttäisi varomattomalle tulen käsittelylle.

Meidän pitää tuntea suurta häpeää että Kouvolassa kantaväestön juoppo yritti polttaa vokin. Sai tuomion, ehdotonta vankeutta, vaikka kivitystuomio olisi ollut tälle juopolle oikein. Ehkä julkinen mestauskin torilla olisi menetellyt. Onneksi tulevaisuudessa lait tulee maassa muuttumaan ja vääräuskoiset tulevat saamaan koraanin mukaiset rangaistukset.

Emmehän toki tiedä onko tämä matu mahdollisesti Islannista, Norjasta, Ruotsista tai vaikka Yhdysvalloista maahan tullut poliittista vainoa kärsinyt vähäosainen reppana.
Uskonnollisesti voi olla vaikka hindu tai budhalainen, ehkä jopa ortodoksi.

Jännää, että suomalaisille känniääliöille napsahtelee kiinteitä tuomioita tuhopolttojen yrityksistä, suojaväri auttanee harmittomaksi naamioitumisessa?

Vastaanottokeskuksen tuhopoltosta Tampereella ehdollista vankeutta
Rikos Julkaistu 20.05.2016 15:37


Tampere Rautaharkon vastaanottokeskus tulipalo. Str / Lehtikuva

Tampereella Rautaharkon vastaanottokeskuksen verhot sytyttänyt turvapaikanhakija on tuomittu vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi tuhotyöhön ja julkisrauhan rikkomiseen.

Palo onnistuttiin sammuttamaan nopeasti. Jotkut vastaanottokeskuksen asukkaat hengittivät savua, mutta kukaan ei loukkaantunut.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5904672