Turun strippibaarisurma 14.1.2016

[Sajaki]

Nyt kehdataan jo sanoa että tapahtui strippiklubilla (tuo "mies puukotettiin kuoliaaksi Turussa rakennuksessa torstaina" oli melko huvittava):

Naisen epäillään surmanneen miehen - puukotus tapahtui strippiklubilla
Torstai 21.1.2016 klo 10.08
Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi maanantaina naisen taposta epäiltynä.

Poliisi vahvistaa Iltalehdelle, että surmatyö tapahtui strippiklubilla Läntisellä Pitkäkadulla Turussa.

Poliisi otti tapahtumapaikalta kiinni vuonna 1995 syntyneen naisen, jonka Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi maanantaina todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Rikoksen uhri on alle 30-vuotias ulkomaalainen mies. Epäilty, virolaissyntyinen nainen, ja tekijä tunsivat hyvin toisensa. Poliisi ei tarkemmin kerro, millainen heidän suhteensa oli.

Puukotus tapahtui viikko sitten torstaina iltayhdentoista aikoihin.

MARI PUDAS
[email protected]

Lähde: Iltalehti

[Doctor Lecter]

Onpas tämä surma jäänyt vähälle huomiolle. Kohta jo tuomionlukuun pyydetään asianosaista.

Syyttäjä vaatii stripparille rangaistusta taposta

Virolaisnaisen mukaan venäläismies iski riidan päätteeksi itse veitsen rintaansa.

Syyttäjän mukaan 20-vuotias virolaissyntyinen nainen puukotti kuoliaaksi miehen viime tammikuun alussa Läntisellä Pitkäkadulla sijaitsevassa liiketilassa. Kuva TS/Rebekka Härkönen

pic_5_861192_k860923_651.jpg (32.84 KiB) Katsottu 6448 kertaa

Nuori virolaisnainen saapui viime tammikuun alussa Suomeen. Hän oli saanut pestin turkulaisesta pornoliikkeestä privat-esiintyjänä.

Pian naisen perässä samoihin liiketiloihin majoittui kolmekymppinen venäläinen mies. Naisen mukaan mies oli hänen poikaystävänsä. Kaksi päivää saapumisensa jälkeen mies makasi elottomana liikkeen takaosassa pistohaava rinnassaan.

Syyttäjän mukaan nainen ja uhri olivat tapahtumahetkellä liiketiloissa kahdestaan. Syyttäjä uskoo, että 20-vuotias nainen tappoi miehen leipäveitsellä.

Oikeudessa nainen kertoi kärsivänsä muistikatkoksista, joiden takia hänen muistikuvansa tapahtumista ovat hatarat. Nainen kuitenkin kiistää surmanneensa miehen.

Naisen mukaan miehen saattoi tappaa joku kolmas osapuoli. Todennäköisimmin mies kuitenkin iski kiivastuksissaan itse keittiöveitsen rintaansa, nainen uskoo.

Nainen ja mies juopottelivat yhdessä tapahtumailtana. Ilmeisesti heille syntyi kiistaa eräästä asiakkaasta.

Kyseinen miesasiakas vieraili liikkeessä samana iltana ja pyrki tapaamaan naisen vielä uudestaan. Liikkeen ulkopuolelle norkoilemaan jäänyt asiakas ei nähnyt, että liikkeestä olisi poistunut ketään.

Pornoliikkeessä oli kolme valvontakameraa, joista yhden nainen peitti pyyhkeellä ennen miehen kuolemaan johtaneita tapahtumia. Puukotus tapahtui peitetyn kameran valvonta-alueella.

Puolustus muistutti, että keittiöveitsen kahvasta löytyi taposta epäillyn naisen, uhrin ja vielä jonkun kolmannenkin henkilön dna:ta.

Oikeus salasi pääosan oikeudenkäynnistä, sillä asian käsittelyssä tulee esille erityisen arkaluontoisia asioita sekä uhrin että vastaajan, mutta myös vastaajan asiakkaiden yksityiselämästä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa jutusta ratkaisunsa 13. toukokuuta.

Turun Sanomat
15.4.2016 10:10

Uhrista on aiemmin puhuttu virolaisena, mutta olikin sitten venäläinen. Olisko hän nyt sitten kuitenkin itse puukottanut itseään...? Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, mutta on sitä oudompaakin tarinaa kuultu; eräs näistä kaikkein heikoimmista väitti taannoin oikeudessa, että hänen exänsä käveli itse tuleen.

Perjantaina sitten tiedetään vaihtuuko tankotanssijan ura kalteritankotanssijan pestiin.

[kakkosurpo]

Saattoi olla että tämä vainaja oli muutakin kuin poikaystävä, esim. sutenööri. Taisi vosu haluta toimia itsenäisenä yrittäjänä ja poisti esimiehensä elävien kirjoista.

Kyllä tämä nyt lähtee tanssimaan rekkalesboille Turun tai Hämeenlinnan vankilaan kalteritangoa.

[Jukka Siintonen]

Oliko se uhri nyt sitten venäläinen, virolainen vai jotain muuta? Journalismin taso tänä päivänä ei päätä huimaa.

[maija turjukka]

Sinänsä hyvä, että tapahtumien kulku on hyvin selvillä ja varmasti tuomio tulee, mutta onko oikein, että hätäisesti Suomeen ehtinyt virolaisnainen kuluttaa meidän verorahojamme?
Tai no, eihän hän tänne olisi tullut leveämmän leivän toivossa, elleivät suomalaiset miehet (ja miksei naisetkin) pitäisi yllä ko. palvelujen kysyntää.

Vai onko mitenkään mahdollista, että nainen passitettaisiin lahden taakse kärsimään tuomiotaan?

[kakkosurpo]

Kyllä tämä saadaan istumaan Viron vankiloihin tuomiotaan, varmaan haluaakin sinne.
Tai no, eihän siitä nyt täyttä varmuutta ole kun nuo ihmisoikeudetkin on saattanut heikentyä Virossa ja ei tule edes pihviä joka päivä.

[On Anoi Kaa]

Aikamoista paskaa tämä tanssija suoltaa myös suustaan:

Oikeudessa nainen kertoi kärsivänsä muistikatkoksista, joiden takia hänen muistikuvansa tapahtumista ovat hatarat. Nainen kuitenkin kiistää surmanneensa miehen.

Naisen mukaan miehen saattoi tappaa joku kolmas osapuoli. Todennäköisimmin mies kuitenkin iski kiivastuksissaan itse keittiöveitsen rintaansa, nainen uskoo.

Aitoa huoran puhetta nämä.
Kiivastuin niin tästä paskanpuhumisesta, että taidanpa lyödä puukon rintaani. Illalla sitten muisti pätkii ja sanon, että kyllä se oli virolainen tanssija, vaikka en muuten tapahtumista juuri muistakaan katkoksien takia.

[Doctor Lecter]

Turkulaisen pornoliikkeen työntekijälle vankeutta taposta

Virolainen seksityöntekijä ei muistanut puukottaneensa. Oikeus rankaisi taposta.

Turkulaisen pornoliikkeen private-huoneessa oli eroottinen esitys vielä täysin kesken, kun seinän takaa alkoi kuulua koputtelua. Meteli häiritsi stripparia, mutta vielä enemmän keski-ikäistä miesasiakasta.

Hermostuksissaan asiakas päätti poistua kadulle. Hän jäi kuitenkin liikkeen ulkopuolelle autoonsa norkoilemaan, ilmeisenä toiveenaan saada ostamansa palvelu loppuun saakka.

On arvoitus, mitä pornoliikkeessä tarkalleen ottaen tapahtui miehen odotellessa. Varmaa kuitenkin, että reilun tunnin kuluttua Läntisellä Pitkäkadulla sijaitsevasta liikehuoneistosta löytyi kuoliaaksi puukotettu venäläismies.

Stripparin mukaan uhri oli hänen poikaystävänsä. Nainen kertoi, että heillä oli ollut riitaa illan aikana. Tämän jälkeen naisen muistikuvissa on aukko.

Nainen kiistää surmanneensa miehen. Puolustus esitti oikeudessa, että todennäköisesti mies iski veitsen itse rintaansa.

Kaksikymppinen virolaisnainen pestautui pornoliikkeeseen työntekijäksi tammikuun alussa. Pian perässä saapui kolmekymppinen mies, jota nainen luonnehti poikaystäväkseen.

Tapahtumailtana nainen ja mies juopottelivat yhdessä. Välissä nainen otti vastaan asiakkaan, mikä ilmeisesti kuumensi venäläismiehen tunteita. Hän häiriköi naisen työtä hakkaamalla esiintymishuoneen seinää.

Pornoliikkeessä oli kolme valvontakameraa, joista yhden nainen peitti pyyhkeellä. Muiden kameroiden tallenteista näkyy, miten nainen hermostuneesti nainen liikkui liikehuoneistossa asiakkaansa poistuttua.

Puukotus tapahtui peitetyn kameran valvonta-alueella. Autossaan odottava asiakas ei nähnyt kenenkään ulkopuolisen poistuvan pornokaupasta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan virolaisnainen surmasi venäläismiehen yhdellä sydämeen osuneella veitsenpistolla. Oikeus tuomitsi naisen taposta 8,5 vuodeksi vankeuteen.

Nainen joutuu maksamaan uhrinsa isälle 7 500 euroa erilaisia vahingonkorvauksia.

[url=ttp://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/867302/Tu ... ta+taposta]Turun Sanomat[/url]
16:00

Myös Iltalehti uutisoi - nimen kera:

Strippari lävisti miehen rintakehän leipäveitsellä turkulaisklubilla - sai yli kahdeksan vuotta vankeutta

Natalja Kostina tuomittiin kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen taposta strippiklubilla Läntisellä Pitkäkadulla Turussa. Leipäveitsellä tehtyä surmaa edelsi riita naisen työstä stripparina. Nainen kiisti syytteen, mutta sanoi, ettei muista mitään tapahtumasta. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan naisen syyllisyyteen oli riittävä näyttö.

Stripparina toimineella Kostinalla ja samassa liiketilassa asuneella venäläismiehellä oli ollut riitaa illan aikana. Nainen kertoi oikeudessa, että riita johtui hänen työstään.

Todistajana toiminut miesasiakas saapui huoneistoon kello 21 jälkeen. Hän kertoi käräjäoikeudessa kuulleensa, että venäläismies oli koputtanut naisen esityksen aikana seinän takana. Kostina poistui todistajan mukaan kesken esityksen. Käräjäoikeuden vaikutelman mukaan mies oli halunnut häiritä naisen esitystä. Tätä tuki oikeuden mukaan Kostinan kertomus siitä, että kaksikolla oli ollut riitaa naisen työstä.

Valvontakamerakuvissa Kostina juttelee jollekin, todennäköisesti uhrille, ulko-ovella kello 22.09. Asiakas jäi norkoilemaan liikkeen ulkopuolelle ja yritti soittaa Kostinalle. Nainen ei kuitenkaan vastannut puhelimeen.

Asiakkaan ja toisen todistajan mukaan kukaan ei ollut kulkenut ulko-ovesta tuona aikana.

Valvontakamerakuvien mukaan puukotus tapahtui todennäköisimmin kello 22.09-22.38 välillä. Kostinan on nähty liikuskelevan hermostuneen oloisena huoneistossa tuona aikana, mikä tukee käräjäoikeuden mukaan osaltaan naisen syyllisyyttä.

Nainen kiisti syyllisyytensä

Miehen kuolinsyyksi todettiin leipäveitsellä aiheutettu pistohaava, joka lävisti rintakehän. Sekä Kostinan että miehen DNA:ta löytyi veitsestä.

Nainen myönsi käyttäneensä leipäveistä, mutta se oli hänen mukaansa ollut keittiössä yleisessä käytössä. Veitsi löytyi suihkukaapin lattialta, mutta naisen mukaan hänellä ei ole käsitystä siitä, miksi veitsi kyseiseen paikkaan päätyi.

Nainen kiisti oikeudessa syyllistyneensä tappoon. Naisen mukaan hän soitti hätäkeskukseen puukotetun miehen toiveesta heti, kun hän havaitsi tilanteen. Naisen mukaan ambulanssi ei tullut paikalle ensimmäisen soiton jälkeen, vaan hän joutui soittamaan uudelleen.

Kostinan mukaan hänellä ei ole muistikuvia tapahtuneesta. Nainen on kertonut olevansa äkkipikainen luonne, mutta leppyvänsä helposti. Naisen veren alkoholipitoisuuden todettiin olleen 1,1 promillea, mutta tämä ei kuitenkaan selitä naisen muistamattomuutta.

Muita ei ollut huoneistossa

Käräjäoikeus totesi riidattomaksi sen, ettei huoneistossa ollut viimeisen asiakkaan lähdön jälkeen muita henkilöitä kuin uhri ja Kostina. Oikeus ei pitänyt uskottavana, että mies olisi aiheuttanut pistohaavan itselleen.

Asiantuntijalausunnon mukaan uhrilla ei olisi ollut mahdollisuutta selviytyä vammasta, vaikka hänet olisi lähdetty kuljettamaan sairaalaan välittömästi.

Kostina tuomittiin kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen taposta. Vähimmäisrangaistus taposta on kahdeksan kuukautta ja enimmäisrangaistus 12 kuukautta.

Lisäksi nainen määrättiin maksamaan 1000 euroa kärsimyskorvauksia surmatun miehen vaimolle. Lisäksi Kostina joutuu maksamaan muun muassa useita tuhansia euroja hautauskuluja sekä oikeudenkäyntikulut.

Iltalehti
Perjantai 13.5.2016 klo 16.54

8 vuotta 6 kuukautta... se tekee... öö... joo; 4 vuotta 2 kuukautta.

Mustasukkainen uhri häiritsi työntekoa ja työntekijä oli humalassa.

[pikas.so]

Eihän tätä voi purematta nielaista.

Oikeus salasi pääosan oikeudenkäynnistä, sillä asian käsittelyssä tulee esille erityisen arkaluontoisia asioita sekä uhrin että vastaajan, mutta myös vastaajan asiakkaiden yksityiselämästä

Todennäköisesti jälkimmäisenä mainitun.

Hermostuksissaan asiakas päätti poistua kadulle. Hän jäi kuitenkin liikkeen ulkopuolelle autoonsa norkoilemaan, ilmeisenä toiveenaan saada ostamansa palvelu loppuun.
Asiakkaan ja toisen todistajan mukaan kukaan ei ollut kulkenut ulko-ovesta tuona aikana.

Kuka tämä toinen henkilö tapahtumissa eli todistaja nro 2. Täysin varmoina ketään ei ole kulkenut ulko-ovesta. Strippibaareissa luulisi olevan taka-ovi

Siimahäntä on Anoi Kaa: Aikamoista paskaa tämä tanssija suoltaa myös suustaan:
Oikeudessa nainen kertoi kärsivänsä muistikatkoksista, joiden takia hänen muistikuvansa tapahtumista ovat hatarat. Nainen kuitenkin kiistää surmanneensa miehen.
Naisen mukaan miehen saattoi tappaa joku kolmas osapuoli. Todennäköisimmin mies kuitenkin iski kiivastuksissaan itse keittiöveitsen rintaansa, nainen uskoo.

Aitoa huoran puhetta nämä.

Niinpä niin. Jotkut vaan ovat päässeet perille aidoista, toiset ne koputtelee seinään

[Tiina]

Voi vaan kuvitella miten hemmetin noloa olisi joutua todistajaksi tälläisessä asiassa.
Ja myöntää, että jäi vielä kadulle autoon odottelemaan, että saisi palvelun loppuun suoritetuksi.
Mikä ihme miehiä vaivaa??
Jos itse ostaisin kyseistä palvelua joltain mieheltä, niin kaasuttaisin kyllä paikalta kuin tuli hännän alla, jos joku mustasukkainen nainen alkaisi kolkutella seiniä...mutta eihän nämä kuin oottamaan vaan, että josko sittenkin...

[Muppe]

Voi vaan kuvitella miten hemmetin noloa olisi joutua todistajaksi tälläisessä asiassa.
Ja myöntää, että jäi vielä kadulle autoon odottelemaan, että saisi palvelun loppuun suoritetuksi.
Mikä ihme miehiä vaivaa??
Jos itse ostaisin kyseistä palvelua joltain mieheltä, niin kaasuttaisin kyllä paikalta kuin tuli hännän alla, jos joku mustasukkainen nainen alkaisi kolkutella seiniä...mutta eihän nämä kuin oottamaan vaan, että josko sittenkin...

Ihmiset on erilaisia,kerran nussin naimisissa olevaa naista kun mies kolkutteli niin poistuin herrasmiehenä takaovesta ja oottelin autossa että pääsen takasin panemaan.enkä edes maksanut.. että rahan takia en jäänyt odottamaan.tämä ymmärtää paremmin,kundi oli maksanut ja haluas rahoilleen vastinetta.

[Tackleberry]

Voi vaan kuvitella miten hemmetin noloa olisi joutua todistajaksi tälläisessä asiassa.
Ja myöntää, että jäi vielä kadulle autoon odottelemaan, että saisi palvelun loppuun suoritetuksi.
Mikä ihme miehiä vaivaa??
Jos itse ostaisin kyseistä palvelua joltain mieheltä, niin kaasuttaisin kyllä paikalta kuin tuli hännän alla, jos joku mustasukkainen nainen alkaisi kolkutella seiniä...mutta eihän nämä kuin oottamaan vaan, että josko sittenkin...

Ihmiset on erilaisia,kerran nussin naimisissa olevaa naista kun mies kolkutteli niin poistuin herrasmiehenä takaovesta ja oottelin autossa että pääsen takasin panemaan.enkä edes maksanut.. että rahan takia en jäänyt odottamaan.tämä ymmärtää paremmin,kundi oli maksanut ja haluas rahoilleen vastinetta.

Cool story, bro.

Anyway, miten niin "mikä ihme miehiä vaivaa"?
Ihan hyvin vois siinä viiden vauvan surma -ketjussa pohtia että "mikä ihme naisia vaivaa?"
Aika marginaalin ilmiöistä kyse molemmissa.

[Tiina]

Anyway, miten niin "mikä ihme miehiä vaivaa"?

No siten vaan, että itsesuojelu ei ole kovinkaan hyvissä kantimissa, jos jää paikalle vaanimaan, kun siinä joku mustasukkainen hullu on kyttäämässä.
Mutta ehkä se selittyy miehillä sillä fysiologisella seikalla, että kun veri on paennut alapäähän, niin aivoille ei sitä juurikaan jää.

[Tackleberry]

Anyway, miten niin "mikä ihme miehiä vaivaa"?

No siten vaan, että itsesuojelu ei ole kovinkaan hyvissä kantimissa, jos jää paikalle vaanimaan, kun siinä joku mustasukkainen hullu on kyttäämässä.
Mutta ehkä se selittyy miehillä sillä fysiologisella seikalla, että kun veri on paennut alapäähän, niin aivoille ei sitä juurikaan jää.

Mihinkähän sen vauvasurmaajan veri oli paennut kun päätti viedä vauvojen ruumiit kerrostalon säilytystilaan...

Seriously, mikä naisia vaivaa?

[On Anoi Kaa]

^Voisikohan "takkumarja" joskus edes keskittyä muuhunkin kuin keskustelujen pilaamiseen niihin liittymättömillä "tosifiksuilla" kommenteillaan. Mitenkähän ne vauvasurmat liittyvät huoran tappamaan mieheen, noin esimerkiksi?

Itse ymmärrän Mupen kokemuksen oikein hyvin, olenhan joskus ollut halukas mies, nyt voi jo vähän harkita. Englanninkielellä kyrvästä puhutaan monesti myös miehen sekundäärisenä aivona, se joskus muuten on se primääriaivo, niin ainakin muistelen omasta elämästäni.

Takkumarja voisi lukea tästä tosi tosi tiukkaa faktaa enkuksi, kun selvästi ei lähipiirissä ole koskaan tosimiehiä pyörinyt:

Discovery Of Male ‘Penis Brain’ Excites Researchers

Posted on August 27, 2011. Tags: brain, dinosaurs, flap/willy, male member, penis, thinking with penis


Penisbrain.

Physiological scientists have made an amazing discovery in that man (and we mean specifically ‘man’ here, not ‘wo-man’) much like the dinosaurs of ancient times, possess a second brain located in an extremity of the body. Both man and dinosaurs have the similarity of having a major brain in their heads that regulates most of their bodily functions, but, whereas dinosaurs have a second, smaller brain in their tail ends, man’s has been discovered in his penis tip.

The discovery of this walnut-sized brain (in some men only peanut-sized) has become the subject of much discussion and controversy. Female behaviorists contend that this explains much of the idiosyncrasies of male behavior. Some reason that this ‘peanut-brain’ controls the major part of men’s actions and in some cases rules their thinking entirely. It has been theorized that when the smaller brain is stimulated, or ‘excited’ as they say, that it shuts out all other signals coming from the larger brain. “There is a definite possibility that this happens quite a bit more often that we previously thought.” stated Ms. Klee Toris, a spokeswoman for the behaviorists.

Researchers debate as to the exact function of this second brain. Female researchers are convinced that both male brains seem to be mainly entrenched in sexual matters. Preliminary studies show that in many men only the penis brain seems to have any influence on their thinking. It has also been shown that the penis brain is extremely stimulated in times of sexual interest and to have an almost ESP-like ability to sniff out any available females in the area.

The penis brain has more nerve endings than the head brain thus making it more sensitive to certain types of stimulation. It is believed to be responsible for the process determining the erection of the penis. When excited the smaller brain gets hot and sets in motion the muscles that bring about erection. In a good number of men, this is more lightly triggered than in others. Some are stimulated by something so light as a gentle touch, a whispered suggestion or a coiled leather whip. Some are so sensitive as to even ‘go off’ at the sight of a picture of Betty White. Leading female psychologists state that too many men have ‘hair-triggers.”

Those men who have larger sexual organs are now claiming it is because their brains are bigger. The ‘Bigger is better’ theory is laughed at by smaller researchers who contend that the larger organs denote more nerve endings, not more intelligence. Dr. Peter Prick of the Forbes Fornication Foundation says; “It’s like you have two building cranes, one larger and one smaller. They both do the same job – lifting things, but intelligence has nothing to do with it.”

Numerous reactions to this new discovery have already occurred. The intelligence group Mensa has declared that they are setting up a subdivision for “individuals with especially talented second brains.. Gay porno film producers are scouting around for actors with “well-enhanced natural intelligence capabilities.” Sperm banks are being deluged with calls from former customers wanting to know if the donor had been a “biggie” or a “wee-wee”.

The Society of Ladies Internal Corrective Brain Surgery Electives (S.L.I.C.E.) has issued a statement declaring that the world would be a lot calmer place to live in if all males would have a penis lobotomy upon reaching puberty. In reaction to this the male division of the Society For Prevention Of Cruelty To Dumb Animals has proclaimed such a notion to be “ghastly…. unthinkable… castratingly horrific…definitely painful….!”

Brain surgeons themselves have been having a hard time dealing with the thousands of requests that have been pouring in. Sex maniacs are lining up by the dozens to have their penis brains transplanted with their head brains under the notion that it will increase their size, their pleasure and their output. Weary wives have been contacting hospitals to see if they can have their husbands’ small brains lobotomized without their knowing it. Sexually unfulfilled wives have been calling in wanting x-rays taken to see if their mates even have the second brain in the first place.

Further dedicated research is necessary to clear up the mysteries concerning this new, astounding finding. Many scientists now speculate that women too might have a second brain in their genital area, although there are those who doubt such an existence saying that “they don’t use the ones they have in their heads already!” Micheal J. Nutless, head of the research group has said, “Taking a look at what a lot of women marry I have to wonder if they have any brains at all.”

Further investigations into this new bodily phenomena will continue. Dr. R. Flappywilly of the Institute For Self Fulfillment has promised “We have this matter well in hand!”

http://glossynews.com/science-and-techn ... searchers/