MURHA.INFO

Leisure Suit kirjoitti:A2-pakolaisilta. Älkää unohtako "pakolaisperhettä" missä tyttö istui epämukavasti "isänsä" sylissä ja alkoi hermostua. Toimittaja tuli paikalle, puhui suomea ja vei oikean äidin luo yleisöön. Kohu nousi mutta asiaan ei enää palattu. Yle esitteli feikkiperhettä.

Ja kun tämä kävi ilmi niin ko.illan juontanut toimitaja sai potkut. Mutta Yle ei pyytänyt anteeksi

Gurney kirjoitti: Olisitko ystävällinen ja tarjoaisit linkin väittämääsi? Vai onko tuo sinun omaa likaista (mustaa) mielikuvitusta... Jos on niin voisitko kertoa viestissäsi, että se on sinun oma mielipide. Ei yleinen totuus

Olisitko ystävällinen ja pyytäisit myös bettyabilta linkin väittämäänsä tai pyytäisitkö toteamaan että se on vain hänen mielipiteensä?

Gurney kirjoitti:

Leisure Suit kirjoitti:A2-pakolaisilta. Älkää unohtako "pakolaisperhettä" missä tyttö istui epämukavasti "isänsä" sylissä ja alkoi hermostua. Toimittaja tuli paikalle, puhui suomea ja vei oikean äidin luo yleisöön. Kohu nousi mutta asiaan ei enää palattu. Yle esitteli feikkiperhettä.

Ja kun tämä kävi ilmi niin ko.illan juontanut toimitaja sai potkut. Mutta Yle ei pyytänyt anteeksi

Onko tästä näyttöä? Mokutusyle ei jätä toimittajiaan.

peja kirjoitti:

Gurney kirjoitti:

Leisure Suit kirjoitti:A2-pakolaisilta. Älkää unohtako "pakolaisperhettä" missä tyttö istui epämukavasti "isänsä" sylissä ja alkoi hermostua. Toimittaja tuli paikalle, puhui suomea ja vei oikean äidin luo yleisöön. Kohu nousi mutta asiaan ei enää palattu. Yle esitteli feikkiperhettä.

Ja kun tämä kävi ilmi niin ko.illan juontanut toimitaja sai potkut. Mutta Yle ei pyytänyt anteeksi

Onko tästä näyttöä? Mokutusyle ei jätä toimittajiaan.

Iltalehti: Ylen Pakolais-illan vastaava tuottaja: Syyrialaisperhe on oikea perhe

Tiistai-illan Ylen A2-Pakolais-illassa esiintynyt syyrialaisperhe on herättänyt kiivasta keskustelua internetin eri palstoilla.

Useat ihmiset arvelevat, että pieni tyttö ei oikeasti ollut syyrialaisperheen lapsi.

"Ylen A2-Pakolais-illan toisella tunnilla nähty perhe oli tekaistu!!", "Valeperhe Ylen Pakolais-illassa", vaahdotaan internetpalstoilla. Ihmisten mielestä Yle huijaa katsojia ja syitä siihen spekuloidaan keskusteluissa.

Nettikirjoittajien epäilykset heräsivät, kun Pakolais-illan juontaja Kati Leskinen saattoi perheen haastattelun jälkeen pikkutytön yksin toisaalle, kun muu perhe poistui portaita ylös katsomoon.

Lähetyksessä kuulostaa myös, että tytöltä kysytään "Missä sun äiti on?".

A2-teemailtojen vastaava tuottaja Ville Kolari tyrmää nettikeskustelijoiden väitteet valeperheestä.

- Se on ihan ankka koko juttu. Voin vahvistaa, että tyttö on oikeasti perheen lapsi eikä asiassa ole mitään epäselvyyttä. Tämän voivat vahvistaa myös Tampereen kaupungin sosiaaliohjaajat, Kolari sanoo ytimekkäästi.

Nettikeskustelijat kiinnittävät huomiota myös siihen, että syyrialaisperheen studiohaastattelun aikana tyttö kiemurteli isänsä sylissä ja osoitti kädellään ja hymyili katsomossa istuvalle, selvästi hänelle ennestään tutulle henkilölle. Keskusteluissa arveltiinkin, että yleisössä istui tytön oikea äiti.

Vastaavan tuottajan mukaan katsomossa oli perheen suomalainen tukihenkilö, jonka perhe oli itse pyytänyt mukaan suoran lähetyksen kuvauksiin.

- Suomalainen tukihenkilö on heidän ystävänsä ja läheinen ihminen koko perheelle, myös tälle pikkutytölle. Perhe tiesi, että tilanne studiossa voi olla sellainen, ettei tyttö jaksa sitä ja he halusivat siksi ottaa tukihenkilön mukaan katsomoon, Kolari selvittää.

Vastaava tuottaja kuuli valeperhe-epäilyistä jo ennen Iltalehden soittoa.

- Olen kuullut asiasta ja tarkastanut sen. Tässä ei ole mitään epäselvyyttä. Perhe on aivan oikea perhe ja äiti on tytön äiti, Kolari sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100 ... 5_uu.shtml

Aamulehti: Toimitus vastaa pakolaisillan nostattamaan kohuun: Oliko syyrialainen perhe tekaistu?

Kuohunta Ylen Ajankohtaisen Kakkosen tiistaisesta Pakolais-illasta jatkuu sosiaalisessa mediassa edelleen. Nyt Youtubessa levitetään ohjelmasta irrotettua videonpätkää, jossa juontaja Kati Leskinen kysyy studiohaastattelussa olleelta viisivuotiaaalta tytöltä, missä hänen äitinsä on.

Tämä herätti kummastusta siksi, että tytön äiti ja muu perhe olivat haastateltavina aivan hänen lähellään. Haastattelun jälkeen muu perhe lähti istumaan katsomoon, mutta tyttöä lähdettiinkin viemään aivan eri suuntaan. Tämän jälkeen toimittaja Kati Lehtinen kysyi siis tytöltä: "missä sun äitis on".

Sosiaalisessa mediassa kummasteltiin myös sitä, miksi tyttö viittoili studiohaastattelun aikana katsomoon, hänelle selvästi tutulle henkilölle. "Istuiko studiossa lapsen oikea äiti", nettikeskustelussa ihmeteltiin.

Tämä herätti epäilyksiä siitä, että ohjelmassa esitelty syyrialainen perhe olisi tekaistu, ja tytön oikea äiti olisi toinen kuin ohjelmassa väitettiin.

- Ihmeellinen väite, kommentoi Ajankohtaisen Kakkosen toimittaja Jyrki Richt.
Hän korostaa, ettei ollut ohjelman teossa mukana, mutta vastaa toimituksen puolesta siksi, että näillä oli torstaina vapaapäivä.

- Se on kuitenkin aivan varmaa, että perhe ei ole missään tapauksessa tekaistu. Kyseessä on syyrialaisen perhe, joka tuli Suomeen kiintiöpakolaisina Egyptistä pari viikkoa sitten. Perheestä oli ohjelmassa studio-osuuden lisäksi myös insertti, jossa seurattiin heidän elämäänsä.

Richtin mukaan sekaannus saattaa johtua siitä, että viisivuotiaalla tytöllä oli studiossa mukana suomalainen hoitaja.

- Päivä oli pitkä ja tyttö oli väsynyt. Siksi häntä varten oli mukana hoitaja, jonka kanssa hän saattoi mennä hetkeksi lämpiöön lepäämään. Toimittaja saattoi puhua vahingossa äidistä, vaikka piti puhua hoitajasta, Richt sanoo.

Pakolaisilta herätti sosiaalisessa mediassa ja muissa veistimissä muutenkin valtavasti kritiikkiä.
Richt kommentoi, että suorat teemaillat ovat ohjelmia, joissa sattuu ja tapahtuu.

- Kokonaisuutena olen kuitenkin sitä mieltä, että viritimme tärkeää keskustelua, hän sanoo.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195001 ... istu+.html

Toimittaja Kati Leskisen eli "missä sun äitis" kysymyksen esittäjän työsuhde päättyi ylellä marraskuussa 2015, eli noin kuukausi pakolais-ilta ohjelman jälkeen.

disposal kirjoitti:Toimittaja Kati Leskisen eli "missä sun äitis" kysymyksen esittäjän työsuhde päättyi ylellä marraskuussa 2015, eli noin kuukausi pakolais-ilta ohjelman jälkeen.

Taitaa olla sama immeinen eli tod:näk sai kenkää..
https://www.facebook.com/kati.leskinen.3/about

Mman kirjoitti:

disposal kirjoitti:Toimittaja Kati Leskisen eli "missä sun äitis" kysymyksen esittäjän työsuhde päättyi ylellä marraskuussa 2015, eli noin kuukausi pakolais-ilta ohjelman jälkeen.

Taitaa olla sama immeinen eli tod:näk sai kenkää..
https://www.facebook.com/kati.leskinen.3/about

Miksi hänet olisi tämän jakson vuoksi erotettu, kun perhe oli YLEn ja Tampereen sosiaaliviranomaisten mukaan oikea?

Jaahas että tällaisessa tapauksessahan tietenkin mahdollisten syyllisten oma lausunto syyttömyydestään kelpaa pitäväksi todisteeksi

Mutta ei tuolla Ylen lausunnolla epäilyksen siemen asiasta mihinkään katoa, vai monenko Syyrialaisperheen lapsella on 2 viikkoa Suomessa oltuaan oma Suomalainen hoitaja, ja moniko Syyrialaisperheen lapsi 2 viikkoa Suomessa oltuaan ymmärtää Suomea... tyttö kuitenkin ihan selkeästi ymmärsi suomenkielisen kysymyksen "missä sun äiti on" ja jostain syystä juontaja päätti kysymyksen suomeksi esittää, mukamas 2 viikkoa suomessa olleelle lapselle

Ulrike kirjoitti:

Mman kirjoitti:

disposal kirjoitti:Toimittaja Kati Leskisen eli "missä sun äitis" kysymyksen esittäjän työsuhde päättyi ylellä marraskuussa 2015, eli noin kuukausi pakolais-ilta ohjelman jälkeen.

Taitaa olla sama immeinen eli tod:näk sai kenkää..
https://www.facebook.com/kati.leskinen.3/about

Miksi hänet olisi tämän jakson vuoksi erotettu, kun perhe oli YLEn ja Tampereen sosiaaliviranomaisten mukaan oikea?

Ehkä ihan vaan siks, että toimittaja teki kardinaalivirheen paljastaessaan valheen ja YLE:n luottamus tippui vielä alemmas, vaikkei se korkea ole koskaan ollutkaan. Sellainen moka yleensä maksaa työpaikan.

Kato, kun sun lisäkses kukaan ei usko toimittajan kämmäilyn tuloksena YLE:n jälkeenpäin kehittämiin valheisiin perheen aitoudesta. No ehkä PaxCow uskoo myös, menkää naimisiin ja pyöräyttäkää pari-kolme lasta.

Tämä toimittaja Leskinen on tullut tunnetuksi asenteellisesta ja maahanmuuttomyönteisistä jutuista. Ylen islam-ilta oli hänen toimittama ja viime kesänä hän jalkautui somaleiden "katupartion" matkaan jossa jokainen kadulla norkoillut mamu oli reipas koululainen joka menee kiltisti kotiin katsomaan jalkapalloa ja mahdolliset väkivaltatapaukset ovat itsepuolustuksena torjuttuja hyökkäyksiä. Reissu oli päättyä ikävästi kun päihtynyt 19-vuotias somali sukulaisineen meinasi leipoa toimittaja Leskistä ja kameramiestä turpaan haistattelun ohessa. "katupartiolaisten" mukaan syynä pojan toimintaan (sotatraumojen lisäksi) on suomen viranomaisten suorittama somalinuorten päihdeongelman peittely ja kultturierot. Kulttuurierot tulisi korjata siten että mamu nuorille järjestetään vain heille tarkoitetut tilat ja vain mamu henkilökunnalla.

Tuo pakolaisilta ohjelman perheen ympärillä oli hämäriä asioita. Alkuun perhettä markkinoitiin kovan pakomatkan tehneenä syyrialaisperheenä, kuitenkin myöhemmin ilmeni että syyrialainen perhe oli asunut jonkin aikaa Egyptissä ja lennätetty reittilennolla suomeen valtion kustantamilla lipuilla. Lisäksi kun perhe valitteli että suomen asunnossa ei ole televisiota, niin pakolaisillassa perheen isä kehui että perheen isoäiti katsoo kotona televisiota. Tämä herätti kysymyksiä että annettiinko ohjelmaa varten tarkoituksella huonompi kuva asuinoloista kuin mitä ne todellisuudessa oli.

Ulrike kirjoitti:

Mman kirjoitti:

disposal kirjoitti:Toimittaja Kati Leskisen eli "missä sun äitis" kysymyksen esittäjän työsuhde päättyi ylellä marraskuussa 2015, eli noin kuukausi pakolais-ilta ohjelman jälkeen.

Taitaa olla sama immeinen eli tod:näk sai kenkää..
https://www.facebook.com/kati.leskinen.3/about

Miksi hänet olisi tämän jakson vuoksi erotettu, kun perhe oli YLEn ja Tampereen sosiaaliviranomaisten mukaan oikea?

Ja että YLE:kö on luotettava lähde ? Suomen pahin mokuttaja ja pakolaisia ihannoiva vihervassareiden yhteenliittymä. Ei päivää ilman YLE:n propagandaa.. aivopesua, "unohtuneita" uutisia (jos pakolainen tehnyt rikoksen), muunneltua totuutta, nostetaan yksi työtätekevä mamu uutisiin ( kun 40 000 on työttömänä).

Onneksi suurin osa ihmisistä tajuaa asian ja lähinnä naureskelee Yle:lle

Ulrike kirjoitti:

Mman kirjoitti:

disposal kirjoitti:Toimittaja Kati Leskisen eli "missä sun äitis" kysymyksen esittäjän työsuhde päättyi ylellä marraskuussa 2015, eli noin kuukausi pakolais-ilta ohjelman jälkeen.

Taitaa olla sama immeinen eli tod:näk sai kenkää..
https://www.facebook.com/kati.leskinen.3/about

Miksi hänet olisi tämän jakson vuoksi erotettu, kun perhe oli YLEn ja Tampereen sosiaaliviranomaisten mukaan oikea?

Mutta vahvistusta ei tullut mistään. Ei koskaan. Pukki kaalimaan vartijana vakuuttaa vakuuttamistaan. Voi olla et perhe oli oikea ja tyttö saatto olla vaikka miehen lapsimorsian. Äiti ei kuitenkaan kameran edessä istunut ja tyttö ymmärsi suomea. Tää oli feikattu kokonaan.

Jos tilanne olisi ollu toinen olisi yle varmasti tehnyt kunnon suupesun nettinatseille ja kunnolla todistanut asian. Näin ei tehty vaan asiasta tehtiin vain tollanen epämääräinen tiedonanto vailla mitään todisteita ja sitten vaiettiin. Myöhemmin "perheen" tuoneen toimittajan työsuhde purettiin mikä kertoo varman myös jotain.

Jyrki Richt toimii viisaasti ja pesee kätensä koko jutusta:
"Hän korostaa, ettei ollut ohjelman teossa mukana, mutta vastaa toimituksen puolesta siksi, että näillä oli torstaina vapaapäivä."

Kas mites nyt noin sattui et vapaapäivä torstaina just sillon kun toimittajat pyytää haastattelua varsin epämääräisen sattumuksen jälkeen. Mites sattukaan just noin ja kappas kun ne ei asiaan palanneet kun tulivat lomiltaan kesken viikkoa.

Sattumalta:
-tyttö näytti varsin epämukavalta "isänsä" sylissä
-tyttö hymyili ja viittoili yleisöön jollekin
-toimittaja puhui tytölle suomea
-toimittaja tiesi minne tytön viedä
-muutaman päivän suomessa ollut tyttö ymmärsi suomea
-oli kiintynyt suomalaiseen "hoitajaan" muutamassa päivässä enemmän kuin "äitiinsä"
-ylen toimittajat lomilla ohjelman jälkeen
-ylen ohjelman toimittajat eivät koskaan palaa asiaan
-ne toimittajat jotka asiasta puhuu korostaa ettei itse ole ohjelmassa olleet mukana
-ylen ohjelman toimittajan työsuhde loppuu

Aika monta sattumaa yhteen tapahtumaan

Gurney kirjoitti:Ja että YLE:kö on luotettava lähde ? Suomen pahin mokuttaja ja pakolaisia ihannoiva vihervassareiden yhteenliittymä. Ei päivää ilman YLE:n propagandaa.. aivopesua, "unohtuneita" uutisia (jos pakolainen tehnyt rikoksen), muunneltua totuutta, nostetaan yksi työtätekevä mamu uutisiin ( kun 40 000 on työttömänä).

Onneksi suurin osa ihmisistä tajuaa asian ja lähinnä naureskelee Yle:lle

Luottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Myrskyisät ajat ovat saaneet ihmiset miettimään, mistä löytyy luotettavin tieto. Uutisarvostus 2015 -tutkimuksen perusteella Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde.

Taloustutkimus kysyi vähän yli tuhannelta suomalaiselta muun muassa, kuinka luotettavina he pitävät eri tiedotusvälineitä. Haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Kasvua vuoden takaisesta on neljä prosenttiyksikköä.

Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen pitää tulosta merkittävänä.

– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta.

Erityisen voimakkaasti vuoden aikana kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus. Vuosi sitten Helsingin Sanomien tulos oli 8 prosenttiyksikköä heikompi.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uu ... la/8473679

Ulrike kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Ja että YLE:kö on luotettava lähde ? Suomen pahin mokuttaja ja pakolaisia ihannoiva vihervassareiden yhteenliittymä. Ei päivää ilman YLE:n propagandaa.. aivopesua, "unohtuneita" uutisia (jos pakolainen tehnyt rikoksen), muunneltua totuutta, nostetaan yksi työtätekevä mamu uutisiin ( kun 40 000 on työttömänä).

Onneksi suurin osa ihmisistä tajuaa asian ja lähinnä naureskelee Yle:lle

Luottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Myrskyisät ajat ovat saaneet ihmiset miettimään, mistä löytyy luotettavin tieto. Uutisarvostus 2015 -tutkimuksen perusteella Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde.

Taloustutkimus kysyi vähän yli tuhannelta suomalaiselta muun muassa, kuinka luotettavina he pitävät eri tiedotusvälineitä. Haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Kasvua vuoden takaisesta on neljä prosenttiyksikköä.

Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen pitää tulosta merkittävänä.

– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta.

Erityisen voimakkaasti vuoden aikana kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus. Vuosi sitten Helsingin Sanomien tulos oli 8 prosenttiyksikköä heikompi.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uu ... la/8473679

Tämä on aivan sama kuin se, että minä kysyin miten luotettavana pidetään MV -lehteä. Haastatelluista 98% pitää MV -lehteä luotettavana lähteenä. Muitten julkaisujen luotettavuudet olivat merkittävästi pienempiä.

Ulrike kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Ja että YLE:kö on luotettava lähde ? Suomen pahin mokuttaja ja pakolaisia ihannoiva vihervassareiden yhteenliittymä. Ei päivää ilman YLE:n propagandaa.. aivopesua, "unohtuneita" uutisia (jos pakolainen tehnyt rikoksen), muunneltua totuutta, nostetaan yksi työtätekevä mamu uutisiin ( kun 40 000 on työttömänä).

Onneksi suurin osa ihmisistä tajuaa asian ja lähinnä naureskelee Yle:lle

Luottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Myrskyisät ajat ovat saaneet ihmiset miettimään, mistä löytyy luotettavin tieto. Uutisarvostus 2015 -tutkimuksen perusteella Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde.

Taloustutkimus kysyi vähän yli tuhannelta suomalaiselta muun muassa, kuinka luotettavina he pitävät eri tiedotusvälineitä. Haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Kasvua vuoden takaisesta on neljä prosenttiyksikköä.

Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen pitää tulosta merkittävänä.

– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta.

Erityisen voimakkaasti vuoden aikana kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus. Vuosi sitten Helsingin Sanomien tulos oli 8 prosenttiyksikköä heikompi.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uu ... la/8473679

Yle on näyttävästi julkaissut itse teettämänsä tutkimuksen, jonka mukaan 92% suomalaista luottaa sen uutisointiin. Tässä muutama esimerkki tuosta uutisoinnista, joiden perusteella jokainen voi vapaasti arvioida Ylen väitteiden uskottavuutta.

1. Hennalassa heilui mies Ku Klux Klanin puvussa pelottelemassa saapuvia turvapaikanhakijoita.
Asiaa uutisoitiin näyttävästi ja usein mm. Ylellä. Asiasta uutisoitiin myös kansainvälisessä mediassa. Suomesta oli joku katsonut tarpeelliseksi levittää sinne tällaista tietoa. Asiaa paheksuivat mm. Pääministeri Sipilä, valtiovarainministeri Stubb ja oppositiopoliitikoista mm. Ville Niinistö. Ylessä tietenkin. Stubbin mielestä kyseessä oli vastenmielinen ja rikollinen toiminta.

Kun poliisi selvitti asiaa, osoittautui, että kyseessä oli työttömän nuoren hölmöily. Hänen ei todettu syyllistyneen mihinkään rikokseen. Ja selvisi, ettei hän ollut tuossa KKK asussa kun turvapaikanhakijat saapuivat. Kuva oli otettu paljon ennen tuota.

Kun media oli paikalla turvapaikanhakijoiden saapuessa, heidän on täytynyt tietää, että turvapaikanhakijoita ei peloteltu millään KKK asulla. Ylenkin uutisointi oli siis harkittua valehtelua ja sen perusteella hankittiin pöyristyneitä lausuntoja poliitikoilta. Noita lausuntoja levitettiin kansainvälisille medioille osoituksena tilanteen vakavuudesta. Miten tällaista median toimintaa pitäisi luonnehtia?

2. Pitäjänmäen konepistoolimies

Pitäjänmäen VOK:n vieressä Kutomotiellä oli 6.11 otettu kiinni mies, joka oli esitellyt paikalla konepistoolia ja käsiasetta. Poliisi otti miehen kiinni ja ilmoitti, että enää ei ollut vaaraa. Yle uutisoi asiasta. Uutisoinnista saattoi saada sellaisen kuvan, kuin kyseessä olisi ollut suomalainen, joka oli mennyt uhkailemaan turvapaikanhakijoita, mutta poliisi oli selvittänyt tilanteen.

Tuollainen olisi Suomen oloissa ollut todella raju juttu ja olisi luullut, että siitä olisi uutisoitu laajasti ja näyttävästi ja pitkään. Ihmetystä alkoikin herättää, että uutisointi asiasta sammui mm. Ylellä nopeasti. Se herätti epäilyksiä.

Sitten tihkuikin tietoja, että tuo VOK:n vieressä asetta heiluttanut olikin alun perin Muhammed Algeriasta ja hän oli myöhemmin vaihtanut nimensä. Ja mistään ei löydy selvitystä, mitä hän VOK:n nurkilla teki? Uhkaili vai esitteli ylpeänä (laittomia) aseitaan turvapaikanhakijoille vai yritti kaupitella niitä vai… Ylekin vaikeni asiasta. Luotettavaa uutisointia?

3. Turvapaikanhakijoihin liittyvät rikokset

Yle julkaisi 20.11 yhteenvedon turvapaikanhakijoihin kohdistuneista ja turvapaikkakeskuksissa tapahtuneista rikoksista. Jutun teki Tiina Forsberg. Jutussa mainittiin, että maahan oli tullut n. 29.500 turvapaikanhakijaa.

Jutussa lueteltiin 12 tapausta. Kolmannes niistä oli turvapaikanhakijoiden keskinäistä tappelua. Jokainen uutisiakin seurannut tietää, että tällaisia tilanteita on VOK:ssa jatkuvasti, mutta Yle oli muistanut vain muutaman.

Muiden tapausten joukossa oli mm. tuo edellä ollut Pitäjänmäen aseenheiluttaja, joka siis paljastui maahanmuuttajataustaiseksi. Yhtään sellaista tilannetta, jossa maahanmuuttajat olisivat käyneet suomalaisten kimppuun, ei Yle maininnut. Siihen päädyttiin sopivalla totuuden ”tulkinnalla”. Rajoituttiin vain VOK:keissa tapahtuneisiin tapauksiin. Turvapaikanhakijat saavat kuitenkin liikkua vapaasti.

Finnleaks niminen verkkosivu oli yrittänyt koota listaa, jossa olisi kaikki maahanmuuttajiin liittyvät yhteenotot. Lokakuusta niitä löytyi 26 ja marraskuulta (kuukausi kesken) 34 kappaletta eli yhteenä 60. Viisi kertaa enemmän kuin Ylen ”selvityksessä”. Suurin osa oli suomalaisiin kohdistettuja vihamielisyyksiä. Listalla raiskauksia, pahoinpitelyitä, lasten ahdistelua ym. Tekijät toteavat, että lista ei varmasti ole kattava ja tietoja tuollaisista tapahtumista on tullut enemmän.

Eli Yle oli tahallaan laatinut listan, jonka tarkoituksena oli johtaa ihmisiä harhaan. Mitä näistä kolmesta esimerkistä voimme todeta? Yle on tahallaan yrittänyt antaa suomalaisille harhaanjohtavaa tietoa maahanmuuttajista. Heidän tekemiään rikoksia on pimitetty. Jos maahanmuuttajien osalta on kohonnut riski rikoksiin, on sen uutisointi kansalaisille välttämätöntä. Miten he muuten tietävät välttää riskialttiita tilanteita? Yle on käyttäytynyt kuin maahanmuuttajien asiamies.

Luotettava media? Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi Ylen itsestään teettämää tutkimusta uutisissa käsiteltäessä: ”Totuudesta voi olla eri mieltä”. Tästä Ylen valheellisuudesta ei voi olla kuin yhtä mieltä.



Suvakkitrollin on vaikea ymmärtää, että YLE:n ITSE TEKEMÄ tutkimus omasta luotettavuudestaan ei voi olla tilastotieteellisesti pätevä tutkimus. HE ovat ITSE VALINNEET henkilöt, joilta ovat kysyneet... Ihan sama kuin minä tekisin tutkimuksen , jossa haastattelisin kavereitani, työkavereitani, naapureitani ja muita tuttuja ja julistaisin, että tutkimuksen mukaan 100 % suomalaista vastustaa elintasopakolaisia